Ofta använder vi de så kallade stabila uttrycken, där personerna har lagt en speciell betydelse. Dessa inkluderar frasen "att blåsa på vatten, efter att ha blivit bränd i mjölk." Vad betyder det egentligen när det är lämpligt att säga det, och när det är bättre att inte vanära? Dröjer med svaret, tvivel? Låt oss ta reda på det tillsammans.
Brann med mjölk, blåser på vatten: betydelse
Från en mycket ung ålder möter och interagerar vi med olika människor och fenomen. Som ett resultat av trevlig eller dålig kommunikation får vi erfarenhet. Alla vet att det kan vara positivt och negativt. En person använder resultaten av sina egna livsexperiment på ett eller annat sätt. Så uttrycket "att blåsa på vattnet efter att ha bränt dig själv i mjölk" är avsett att avslöja felen i den erfarenhet som personen fått. Det återspeglar ämnets känslomässiga inställning till det förflutnas lidande. När du hör frasen "att blåsa på vatten, efter att ha bränt dig i mjölk", kommer du att hålla med om att bilden av ett litet barn föds i fantasin. Han insåg först nyligen att det är hettdet gör ont, nu är han rädd för att få obehagliga förnimmelser igen. Barnet vet fortfarande inte riktigt vad vatten eller muggen som det hälls i är, så han försöker förhindra skador. Tro mig, denna söta berättelse gäller varje person, oavsett hur mycket livserfarenhet han har samlat på sig. Att utforska hela världen är omöjligt! Vi konfronteras hela tiden med nya situationer och försöker i minnet välja liknande eller mest liknande för att avgöra reaktionen. Med fokus på tidigare skador försöker vi naturligtvis "lägga strån". Det är härifrån frasen "att blåsa på vatten, bränna sig i mjölk" kom ifrån. Dess kärna är att människor använder den gamla negativa erfarenheten, inför nya fenomen.
Andra semantiska raden
Hintills har vi bara sysslat med den ytliga innebörden av vårt uttryck. Tro mig, det här är bara början. Faktum är att dess väsen är mycket djupare. I ungdomen är en person full av hopp och tro på sin egen styrka. Med erfarenhet bleknar denna bränning, om den inte förvandlas till ett barn av klagomål för hela världen. Denna trend avspeglas bland annat i uttrycket som studeras "att blåsa på vatten, ha bränt sig i mjölk". Dess innebörd kan kort förklaras enligt följande. Efter att ha fått ett litet eller allvarligt psykologiskt trauma (negativ upplevelse) klarar inte alla av det. Människor är så arrangerade att de tenderar att tycka synd om sig själva och ta illa upp. Glömd smärta lurar i själens djup. Personen kommer inte ens ihåg henne. Men så snart den stackars mannen ställs inför en liknande situation bryter känslor ut i Guds ljus. Det vill säga att traumat blir levande igen och vägleder personen. hanär rädd för den nya situationen och försöker försvara sig, inte ens säker på att det är farligt.
Instruktiv betydelse av uttrycket
Folket bevarar inte för eftervärlden ord där en viss lektion inte skulle avslutas, visdomspartiklar. Detta gäller även för uttrycket som studeras. Det används ofta när man kritiserar mänskligt beteende. Människor ser utifrån att individens försiktighet är överdriven och beror på negativa händelser från det förflutna. Och vår fras uppmanar de kritiserade att överge sina orimliga misstänksamma tankar i förhållande till en person eller ett fenomen. Låt oss ge ett exempel som alla moderna läsare kan förstå. Unga människor som vill börja en karriär ställs ofta inför bedrägliga arbetsgivare. Arbetsgivaren lovar en sak, men i praktiken blir det helt annorlunda. Och lönen är lägre, och arbetsbelastningen är större, och villkoren motsvarar inte de deklarerade. Många ställs inför regelrätta bedragare som inte ger ett öre. Men det betyder inte att världen består av bedragare. Du måste leta efter din plats, den kommer definitivt att dyka upp och det kommer att bli karriärtillväxt om en person inte fastnar i klagomål och misstro.
slutsatser
Förfäder lämnade ett rikt arv till oss. En del av det ligger i ord och slagord. Den moderna världen är för materiell, får dig att glömma visdom, harmoni, kasta all din styrka för att uppnå rikedom och position i samhället. Men målet kommer att vara närmare om våra förfäders ovärderliga gåvor används fullt ut. Håller med?
