Ekonomiska sanktioner är Definition, syfte och effektivitet

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:07

Under det senaste århundradet i världen var ekonomiska sanktioner ett av de mest populära instrumenten för att påverka ett visst land. Detta anses humant jämfört med väpnad konflikt. Det har dock länge stått klart att detta inte är en tillräckligt effektiv metod, eftersom inte bara det land som sanktionerna riktas mot utan även det initierande landet lider.

Mål

Huvudsyftet med ekonomiska sanktioner är att tvinga ett land eller flera stater att vidta vissa åtgärder. Om vi pratar om exempel, så finns det ganska många av dem:

• Införandet av sanktioner för att sluta hjälpa terrorister, för att förändra läget i landet där mänskliga rättigheter kränks eller religionsfrihet kränks.
• Lägsbyte, men som ett sekundärt mål. Exempel är USA:s sanktioner mot Kuba i syfte att destabilisera Fidel Castro-regimen eller Sovjetunionens inflytande på den jugoslaviska politiken, som syftar till att störta Tito-regimen.
• Tryck på ett land för att stoppa fientligheterna. Till exempel USA:s påtryckningar under kampen förBangladeshs självständighet till Pakistan och Indien.
• Tvinga ett land att gå med och underteckna ett internationellt fördrag om nedrustning och icke-spridning av kärnvapen.
• Att uppnå andra mål, som att tvinga Hussein ut ur Kuwait.

Internationell lag

Ekonomiska sanktioner är ett verktyg för att påverka regeringen i en viss stat eller grupp av länder. Sanktioner kan vara partiella eller fullständiga. Oftast använder de ett förbud mot import från stater som finns på sanktionslistan. Det kan också införa ett förbud mot import, mot internationella finansiella transaktioner, inklusive investeringsprogram och gränsöverskridande uppgörelser.

Tillsammans med unilaterala sanktioner har multilaterala restriktiva åtgärder använts i stor utsträckning de senaste åren, vilka genomförs genom FN-beslut. Samtidigt innehåller FN-stadgan inte begreppet "ekonomiska sanktioner", "embargo", utan föreskriver ett förfarande för att bryta ekonomiska förbindelser, avbryta transportförbindelser, det vill säga utan en tydlig terminologi är förfarandet fortfarande beskrivs. Det finns inget begrepp om "sanktioner" i andra internationella dokument. Därför övervägs åtgärder i varje enskilt fall individuellt i förhållande till varje land.

Det kan tyckas som att sanktioner genom FN-beslut bör vara så effektiva som möjligt. Faktum är att användningen av restriktiva åtgärder, som medlemskap i FN, är frivillig. Därför förlitar sig varje land på sina handelsförbindelser med den vanärade staten och fattar sitt eget beslut hur man ska göraregistrera dig.

Historisk bakgrund

Som historien visar är ekonomiska sanktioner ett inflytandeinstrument som användes i antikens Grekland. År 423 f. Kr. förbjöd den dominerande atenska makten i Hellas köpmän från Megara att besöka sina egna hamnar, marknader och handel. Som ett resultat ledde sådana handlingar till det peloponnesiska kriget. Det finns alltså en tydlig negativ effekt av sanktionerna.

Och några länder som har arbetat nära Kina har försökt att undergräva ekonomin och försvaga dess inflytande genom att förbjuda bärandet av sidenrockar i deras land.

Napoleon Bonaparte utmärkte sig också. För att undertrycka Storbritannien förbjöd han inte bara Frankrike, utan även alla kontrollerade stater att handla med det.

Från 1800- till 1900-talet använde Storbritannien mest internationella sanktioner. Om vi minns år 1888, var befolkningen i England bara 2% av det totala antalet människor på planeten. Emellertid föll omsättningen av industrivaror på hela planeten i mängden 54% på detta land. Förresten, denna indikator har inte överträffats till denna dag av något land.

Ekonomen John Smith framförde generellt teorin att första och andra världskrigen började enbart på grund av handelskonflikter. När allt kommer omkring sa dåtidens politiker, i synnerhet Frankrike och Storbritannien, att kriget med Tyskland (1914) bara var skyddet av de egna ländernas ekonomiska intressen.

Lite senare, på 20-30-talet av förra seklet, börjar den globala ekonomiska depressionen. De flesta stater höjer sigtullar, minska importkvoterna. Och återigen finns det en ekonomisk konflikt, och som ett resultat börjar andra världskriget.

Ett intressant, men föga känt faktum är att strax före den japanska attacken mot USA 1941 stoppade de senare oljeförsörjningen till Land of the Rising Sun, och det har faktiskt nästan inga mineraler..

I slutet av 1940-talet och början av 1950-talet började en ny uppsving i utvecklingen av internationella relationer. Och ekonomiska internationella krig lät inte vänta på sig. 1973 införde oljeexporterande länder ett embargo mot USA. Som ett resultat skjuter bensinpriserna i höjden och som ett resultat börjar en djup kris i Europa och Nordamerika. Men leverantörsländerna börjar själva lida av embargot. Vad gör Europa? Det är på väg mot att hitta alternativa energikällor och fokusera sin ekonomi på besparingar.

Visningar

Embargo är den vanligaste typen av ekonomiska sanktioner. Enkelt uttryckt införs ett förbud mot export- och importverksamhet. Huvudmålet med sådana evenemang är att landet genom ett exportförbud ska känna brist på valuta, därför kommer det inte att kunna göra inköp utanför landet. Men det kan finnas en annan situation. Om landets ekonomi är fokuserad på inhemsk produktion och konsumtion, kanske begränsningen av exporten, särskilt partiell sådan, kanske inte ens märks.

Den andra typen av sanktioner är begränsningen av utbudet av högteknologi och vapen till ett land somfanns med på sanktionslistan. Här är situationen densamma som med embargot, om det sker en allvarlig utveckling i landet är det omöjligt att orsaka påtaglig skada för staten.

Den tredje typen är sanktioner inte mot staten själv, utan mot vissa företag från tredjeländer som samarbetar direkt med det land de vill vidta åtgärder mot på internationell nivå.

Den fjärde typen är förbud mot finansiella transaktioner med oseriösa länder. Förbudet gäller i regel stora verksamheter. Detta inkluderar även investeringsrestriktioner. Ett levande exempel - 1996 förbjöd den amerikanska regeringen investeringar i utvecklingen av oljeindustrin i Libyen och Iran.

amerikansk piska

Sedan det kalla krigets slut har USA blivit mycket mer aktiva i att använda sanktioner i utrikespolitiken. Under 84 år (1918-1992) använde Amerika sanktioner mot andra länder 54 gånger, och redan från 1993 till 2002 tillgrep staten detta påtryckningsinstrument 61 gånger.

Regeringens huvudmotiv är att förhindra hotet om terrorism, för att skydda mot illegal handel med vapen, droger och ädelmetaller. Även om amerikanska sanktioner inte alltid är förknippade med ekonomiska förbud. Till exempel vidtogs hårda åtgärder mot Gambia och Burundi, men handel med dem var inte förbjuden.

Effektivitet

Effektiviteten av ekonomiska sanktioner har diskuterats i flera år. Huvudpoängen som inte beaktas vid införande av restriktioner är att målensådana åtgärder är vanligtvis för ambitiösa, men insatserna är för små, och mycket ofta finns det inget stöd från andra länder.

Historien visar också att mycket ofta, mot bakgrund av sanktioner inom landet, mobiliseras interna krafter, befolkningen samlas och ett aktivt sökande pågår efter lösningar på befintliga problem. Detta hände under sovjetisk press på Jugoslavien.

Det händer ofta på världsmarknaden att ett land som har fallit under sanktioner har externa sponsorer som är redo att hjälpa till att lösa problem. Samtidigt etablerar intressenterna oftast mer lönsamma ekonomiska band.

Och det kan bli en konfrontation på nivå med de allierade staterna och det vanärade landet. Sympatiska partners kan vägra att följa USA:s mandat.

Handelsexperten Hufbauer anser generellt att västvärldens eller USA:s ekonomiska sanktioner har liten effekt, eftersom de inte överstiger 2 % av statens BNP. Enskilda företag eller sektorer av ekonomin kan ha stor effekt.

USSR och sanktioner

Sanktionerna mot Ryssland som har införts sedan 2014 är inte unika. Före Sovjetunionens sammanbrott användes de mer än en gång, man kan till och med säga att ett permanent ekonomiskt krig fördes mot landet. Men på grund av det låga beroendet av den externa marknaden för Sovjetunionen var alla restriktioner praktiskt taget obetydliga, och för befolkningen var de i allmänhet osynliga.

Ett av de mest slående exemplen, när ententeländerna 1917 införde en kommersiell och marin blockad mot sovjeterna. Det var kopplatmed förstatligandet av företag som ägs av utlänningar och vägran att göra betalningar på det ryska imperiets skulder.

Sedan fanns det många fler exempel. Så 1980 försökte Amerika påverka sovjeternas ekonomi på grund av införandet av trupper i Afghanistan. Dessutom påverkades investerare som investerade i byggandet av gasledningen Urengoy - Pomary - Uzhgorod. Men Tyskland och Frankrike fortsatte att samarbeta, och projektet slutfördes framgångsrikt 1982, det vill säga att Sovjetunionen återigen inte kände några konsekvenser av ekonomiska sanktioner. I den situationen tog partnerna parti för den skamliga staten, eftersom fördelarna var uppenbara.

Antiryska ekonomiska sanktioner

Huvudmålet med alla amerikanska restriktioner i förhållande till Ryska federationen är att försvaga statens ekonomi och öka allmänhetens missnöje med myndigheterna. Sedan Trump kom till makten verkade det som att hans politik skulle vara att behålla banden med Putin, men den amerikanske presidenten mötte enormt motstånd i kongressen i denna fråga. Och det är redan klart att strategin har ändrats, Trump fortsätter att införa sanktioner. Och dessa restriktioner är redan mer inriktade på att skrämma den ryska eliten så att de själva bestämmer sig för att byta makt i Ryssland.

Så, de nya ekonomiska sanktionerna består redan av en skamlig lista över individer. Den har 1759 personer. 786 företag omfattades av sanktionerna, inklusive politiska och offentliga organisationer.

EU-sanktioner

Länderna i Europeiska unionen har också infört ekonomiska sanktioner sedan 2014 motRyska federationen, fyller ständigt på listan och förlänger tidsfristerna. I synnerhet är tillgången till finansmarknaden stängd för många statligt ägda företag, dessa är Rosneft, Transneft, Sberbank, Vnesheconombank och andra.

Och i förhållande till militärindustrins företag har ett embargo införts i allmänhet. Det är till och med förbjudet att importera utrustning till Ryssland som tillåter utforskning av hyllan i Arktis.

Sanktioner mot Ryssland har också införts på personlig nivå, särskilt mot regeringstjänstemän från Krimhalvön.

RF-svar

Vårt lands regering ställde sig inte heller åt sidan. Ett antal personer från USA, Kanada och EU är förbjudna att resa in i Ryssland, särskilt dessa är offentliga personer och regeringstjänstemän. Samtidigt fylls dessa listor ständigt på enligt spegelprincipen.

När Amerika fryste MasterCard- och Visa-transaktioner intensifierades hushållsarbetet för att skapa ett nationellt och oberoende betalningssystem. Om MasterCard- och Visa-betalningar i Ryssland stoppas helt, kommer båda företagen att lida stora förluster, på nivån 160 respektive 47 miljoner dollar per år. I vilket fall som helst har det rysktillverkade Mir-betalningssystemet redan lanserats.

Reaktionens effektivitet och nuvarande hemmiljö

Det är tydligt att ekonomiska sanktioner alltid är dåliga. Redan nu, fyra år senare, kommer säkert alla invånare i landet att känna effekten av restriktionerna. Ochmest av allt är den negativa effekten märkbar inom tekniköverföringsområdet.

Effekten av personliga sanktioner är dock försumbar. Även om några av medborgarna i Ryssland nu är rädda för att resa till EU eller Amerika, men mot bakgrund av hela landet, är detta fortfarande inte synligt. Och några politiker och affärsmän utnyttjade till och med situationen och skryter nu om den och tror att de är orörliga, eftersom de led för landets intressen.

Vi kommer att känna den negativa effekten i banksektorn. Tidigare var ryska banker vidareutlånade i europeiska finansinstitut. Nu har företag och banker själva inte tillgång till billiga lån. Och europeiska banker är också missnöjda med sanktionerna, eftersom de får mindre än 8-10 miljarder procent på utestående lån. Men nu öppnar Ryssland upp den asiatiska marknaden för bank- och kredittjänster.

När det gäller att begränsa exportverksamheten för leverans av utrustning och teknik inom militärindustrin har Ryssland lidit mest av bristen på samarbete med Ukraina. Ändå har importsubstitutionsprogrammet redan burit frukt. Enligt försvarsministerns försäkringar kommer indikatorn för ersättning av ukrainsktillverkade produkter i år att vara 100%.

Livsmedelsmotsanktioner ledde till en början till en ökning av inflationen, men vi kan redan nu tala om nästan fullständig importsubstitution.

Därför är det inte värt att säga att Ryssland kommer att dö under ekonomiska sanktioner.