Den yngre generationen i en specifik social grupp började allokera för inte så länge sedan. Antingen sätts överdrivna förhoppningar på henne, eller så skäller man ut dem och förutsäger döden av den månghundraåriga livsstilen från hennes hand. Men detta är bara moraliskt resonemang.
Hur är ungdomar egentligen?
Ungdom som samhällets avantgarde
För första gången talade antropologen Margared Mead om ungdomens revolutionära roll i samhället. Forskaren märkte att i mitten av 1900-talet slutade unga människor att spela rollen som en student. Pojkar och flickor började agera som en "social bulldozer": de banade väg för förändring.
Den unga generationen på 60-talet i USA är generationen av icke-konformister. De förkastade föråldrad statsmoral, ras- och klassfördomar och prålig religiositet. Alla dessa laster i framtidens samhälle borde inte existera. Det var denna generation som skapade motkulturfenomenet.
I mitten av nittonhundratalet såg den gamla konservativa generationen amerikaner ungdomarna som ett hot mot deras existens. Tidningarna var fulla av "sensationella" artiklar om hippies chockerande beteende. På antikrigsmötengenomförde massarresteringar. Alla det konservativa samhällets krafter kastades för att rädda det.
Flyg i glädjen
Meningen med den yngre generationen är inte alltid progressiv. Under det senaste århundradet har amerikanska pojkar och flickor uppnått uppmjukningen av grymma rasistiska lagar, avslutat kriget i Vietnam, avskaffat militärtjänsten. Men tot alt sett var kampen mot det gamla samhället förlorad.
Den moderna unga generationen i det postsovjetiska rymden har inte ens börjat sin kamp. Kulturellt sett förlorar dessa människor till och med mot sina fäder och mödrar. Nedgången i utbildningsnivån, ekonomiska problem och, som ett resultat, den allmänna infantiliseringen av generationen - allt detta skapar ett porträtt av det "framtidens" samhället.
Det stora problemet är den betydande förskjutningen till höger för unga människor. Radikalisering sker inte bara i den subkulturella miljön. Gatufans har länge uppmärksammats av till och med brottsbekämpande myndigheter. Faktum är att förakt för emigranter, "hedningar" (främst muslimer) under påverkan av media blir soci alt acceptabelt.
Tillsammans med sociala och ekonomiska problem ger detta impulser till utvecklingen av extremistiska organisationer.
Vem är skyldig och vad ska man göra?
Skyller på att den yngre generationen inte är just nu, vi behöver först och främst pedagoger - föräldrar, far- och farföräldrar och hela samhället. Först och främst måste du fundera på om de hade en chans att växa upp annorlunda?
Självklart är förutsättningarna för dagens ungdom bättre än för barn som växte upp på 90-talet. Men andra problem har inte försvunnit. Nollutbildningens kvalitet, den ofta ogynnsamma situationen i familjen, inflytandet från lågmasskulturen - allt detta återspeglades i pojkars och flickors moderna utseende.
Den yngre generationens roll och betydelse uttrycktes för länge sedan av Margaret Mead. Ungdomen måste bli självaste bulldozern som ska bana väg till en framtid fri från exploatering, utanförskap och andra problem. Måste bara ge unga människor en chans.
Finns det någon anledning till panik?
De flesta av forskarna hävdar att det inte är värt att vara rädd för de tider då den moderna unga generationen kommer att avgöra statens öde. Redan i gamla tider var det brukligt att skälla ut barn för att de betedde sig illa och förstörde samhällets grunder.
Se dig omkring. De senaste åren kan snarare kallas en tid av förstörelse än en tid av skapelse. Det är osannolikt att dagens ungdom kommer att bli ännu värre…
