En marknadsekonomi kan fungera inom ramen för flera modeller samtidigt, som i vissa fall har ganska olika egenskaper. Vilka kriterier kan förbestämma motsvarande skillnad? Vilken av modellerna är vanligast i moderna teoretikers begrepp?
Tecken på en marknadsekonomi
Ekonomins marknadssystem kännetecknas vanligtvis av följande huvuddrag: privat egendoms dominans i företagens fonder, konkurrensfrihet, begränsad inblandning av myndigheter i ekonomiska processer. Denna modell förutsätter att företag, som strävar efter att uppnå högsta lönsamhet, maximerar sin effektivitet, till stor del när det gäller kundnöjdhet. En av nyckelmekanismerna för ett sådant fenomen som ekonomins marknadssystem är den fria bildningen av utbud och efterfrågan. Den bestämmer först och främst prisnivån på varor och därmed volymen av kapitalomsättningen. Försäljningspriset på varorna är också en indikator som speglar hur optim alt förhållandet mellan utbud och efterfrågan är byggt.
Marknadsekonomi: teori och praktik
Ovanstående funktioner som kännetecknar marknadssystemet för ledning är fastställda av oss på nivånteorier. I praktiken är den mycket optimala balansen mellan utbud och efterfrågan, enligt många experter, inte särskilt vanlig. Marknaderna i många länder, som tycks kännetecknas av fullständig frihet när det gäller entreprenörskap, skapar inte alltid en miljö där företag har verkligt lika möjligheter. Inom ramen för de nationella ekonomierna i de utvecklade länderna i världen, enligt ett antal experter, kan oligopolmodeller utvecklas, eller monopolistiska tendenser kan uppstå.
Därför kan marknaden i sin renaste form, på ett eller annat sätt, tendera att förvandlas från en mycket konkurrensutsatt miljö med fri prissättning till ett system där priserna sätts av de största företagen, de påverkar också efterfrågan och konsumenternas preferenser genom reklam, propaganda och andra resurser. Det marknadsekonomiska systemet är inte så självreglerande som det kan låta i teorin. Samtidigt ligger det i statliga institutioners makt att föra dess egenskaper så nära idealmodeller som möjligt, vilka beskrivs i teoretiska begrepp. Den enda frågan är hur man bygger ett system för marknadsreglering på rätt sätt.
Stadier i utvecklingen av en marknadsekonomi
Vi kan försöka studera de möjliga alternativen för statens inflytande på en fri ekonomi, och börja med studiet av historiska modeller för hur de relevanta ekonomiska systemen fungerar. Vad kan periodiseringen av bildandet av marknaden vara? Experter tror att utvecklingen av ekonomin (om vi talar om de modeller som har bildats idag i utvecklade länder) ägde rum inom fyra huvudstadier- den så kallade klassiska kapitalismen, perioden med blandade ekonomiska system, såväl som soci alt orienterade marknadsmodeller.
Låt oss börja med klassisk kapitalism. Historiker tror att detta system fungerade under en ganska lång period - från 1600-talet till 1900-talets första decennier. Huvuddragen för den relevanta typen av marknad var följande:
- övervägande privat ägande av grundläggande produktionsresurser;
- praktiskt taget fri konkurrens, enkelt inträde för nya spelare på marknaden;
- minimihinder för kapitalflödenas riktning;
- dominansen av små och medelstora producenter, deras relativt svagt uttryckta konsolidering;
- underutveckling av arbetsrätt;
- hög volatilitet i prissättningen (påverkad av utbud och efterfrågan);
- minsta spekulativa komponent när det gäller köp och försäljning av aktier;
Staten blandade sig praktiskt taget inte i utvecklingen av ekonomin i detta skede. Klassisk kapitalism har länge varit en ganska framgångsrik modell. Tack vare konkurrensmekanismer introducerade företag aktivt resultaten av vetenskapliga och tekniska framsteg, förbättrade kvaliteten på varor och tjänster. Men i början av 1900-talet mötte den klassiska kapitalismen inte längre fullt ut behoven hos ett utvecklingssamhälle. Det gällde främst aspekter av social trygghet. Faktum är att ett av de omistliga tecknen på den kapitalistiska marknaden är kriser som uppstår till följd av en obalans iutbud och efterfrågan, misstag eller avsiktliga handlingar från marknadsaktörer som syftar till att destabilisera vissa segment av ekonomin för att göra vinst. Som ett resultat dök en skiljedomare upp på affärsarenan - staten. En så kallad blandekonomi bildades.
Dess huvuddrag är den offentliga sektorns betydelsefulla roll i näringslivet, samt myndigheternas aktiva ingripande i utvecklingen av marknaden. Främst i de segment som krävde investeringar av betydande resurser - transportinfrastruktur, kommunikationskanaler och banksektorn. Statligt ingripande förutsätter att en konkurrensutsatt marknad fortfarande kommer att finnas och präglad av relationsfrihet, dock inom de gränser som bestäms på makronivå, det vill säga entreprenörer kommer inte att kunna sätta för låga eller höga priser på ett monopolmässigt sätt, spara på personalens löner eller vidta åtgärder i deras intressen som kan skada det nationella ekonomiska systemet. I en blandekonomi har företagare blivit mer villiga att förena sig – i innehav, truster, karteller. Formerna för kollektivt ägande av privata tillgångar började spridas - främst i form av aktier.
Från kapitalism till social orientering
Nästa steg i ekonomisk utveckling är framväxten av soci alt orienterade ekonomiska system. Faktum är att under ren kapitalism och en blandad modell rådde principen om att maximera vinsten för företagsägaren, prioriteringen av att investera i tillgångar, fortfarande i företagens verksamhet. Men med tiden har marknadens aktörer blivitinse att det är mer ändamålsenligt att prioritera andra värderingar. Som till exempel sociala framsteg, satsning på talanger. Kapital har blivit ett derivat av dessa komponenter. Den sociala marknadsekonomin behöll också en konkurrensutsatt marknad. Kriteriet för ledarskap på det var dock inte bara kapital, utan också den sociala betydelsen av företagets handlingar. Relativt sett anses inte bara den med högre intäkter och lönsamhet vara en framgångsrik verksamhet, utan den som har spelat en betydande social roll – till exempel skapat en produkt som förändrade människors preferenser och gjorde livet lättare för dem.
Den moderna ekonomin i de flesta utvecklade länder i världen, som vissa experter tror, generellt sett har tecken på "socialitet". Samtidigt finns det betydande skillnader mellan olika länders ekonomiska system, på grund av nationella särdrag, affärstraditioner och utrikespolitiska drag. I vissa stater kan ekonomin ha en betydande inriktning mot "ren kapitalism", i andra kan den vara mer som en blandad modell eller ha en mycket uttalad "socialitet".
Ekonomisk och social ordning
Det finns en åsikt om att den moderna ekonomin i utvecklade länder fungerar på ett sådant sätt att den ger en optimal balans mellan näringslivets, regeringens och samhällets prioriteringar. Samspelet mellan dessa områden uttrycks som regel i sätt att lösa de problem som de relevanta ämnena möter - företagare, myndigheter,medborgare. De strävar alla efter en viss ordning. Experter identifierar två huvudvarianter av det - ekonomisk och social. Tänk på deras egenskaper.
Den ekonomiska ordningen är en uppsättning institutioner, såväl som normer som reglerar ekonomins funktioner, de ekonomiska processernas förlopp. De huvudsakliga regleringsområdena här är äganderätt, valuta- och penningpolitik, konkurrens och utländskt ekonomiskt samarbete. Samhällsordningen är i sin tur de institutioner och normer som påverkar samhällets tillstånd som helhet och dess enskilda grupper, människors förhållande sinsemellan. De huvudsakliga regleringsområdena i det här fallet är arbetsområdet, soci alt bistånd, egendom, bostäder och miljölagstiftning.
Det ekonomiska systemet av en soci alt orienterad typ kombinerar således prioriteringarna för de huvudämnen som är involverade i bildandet av både ekonomisk och social ordning. I det första fallet spelas den ledande rollen av näringslivet (med statens reglerande deltagande), i det andra fallet av staten (med entreprenörernas hjälpfunktion). Samhället är det ämne som dominerar båda typerna av ordningar. Det är därför ekonomin kallas soci alt orienterad.
Om marknadsstrukturer
Trots statens betydande roll i moderna ekonomiska system, såväl som dess betydande kontroll över iakttagandet av samhällets intressen, är den främsta drivkraften som avgör tillväxten företag. Entreprenörskap av individer förutbestämmer introduktionen i vardagenresultat av tekniska framsteg. På många sätt är det näringslivets initiativ som påverkar skapandet av nya jobb, och i vissa fall även framgången för statens utrikespolitik. Utan entreprenörer skulle myndigheterna och samhället inte kunna bygga en effektiv och konkurrenskraftig samhällsekonomi.
Makt utövas genom statliga institutioner, samhället verkar inom det sociala. Verksamheten förlitar sig i sin tur på olika marknadsstrukturer. Vad representerar de, enligt moderna teoretiska begrepp? Vad kännetecknar marknadsstrukturer?
Låt oss börja med en definition av denna term. Ett av de vanligaste ljuden så här: en marknadsstruktur är en uppsättning egenskaper och egenskaper som speglar hur ekonomin som helhet eller några av dess branscher fungerar. Beroende på vad exakt den eller den funktionen representerar, bestäms marknadsmodeller. Vad är dem? Baserat på de metodologiska tillvägagångssätt som etablerats i modern rysk ekonomisk teori, finns det tre huvudmarknadsmodeller: perfekt konkurrens, monopol, oligopol. Vissa experter tenderar att peka ut en annan modell. Detta är den så kallade monopolistiska konkurrensen.
En annan definition av termen, som finns i expertgemenskapen, innebär en något annorlunda läsning av den. I det här fallet talar vi om "marknadsstrukturer" som kännetecken för dessas element och ämnenprocesser som äger rum i ekonomin. Dessa kan till exempel vara antalet säljare, antalet köpare, samt faktorer som utgör hinder för inträde i något av segmenten.
Marknadsstrukturer är en uppsättning egenskaper hos den ekonomiska miljö inom vilken företag verkar. Det kan till exempel vara det totala antalet registrerade företag i branschen, branschens omsättning, antalet potentiella kunder eller köpare. Egenskaperna hos respektive strukturer kan påverka jämvikten på marknaden vad gäller utbud och efterfrågan. En uppsättning av en viss typ av indikatorer kan indikera vilken av de fyra marknadsmodellerna som fungerar vid ett visst tillfälle - på nivån för den nationella ekonomin, regionen eller, möjligen, en viss ort. Men som regel beräknar ekonomer en viss genomsnittlig uppsättning parametrar för att bestämma egenskaperna hos det rikstäckande ekonomiska systemet.
monopol
Vad kännetecknar den monopolistiska marknaden och marknadsstrukturerna för motsvarande typer? Först och främst är detta närvaron av en ganska smal grupp av producenter av en resurs som gör det möjligt för dem att påverka den allmänna situationen i deras segment av ekonomin (eller på dess nationella nivå som helhet). Ett antal experter kallar denna typ av instrument "marknadsmakt", vars innehavare är monopol - som regel är det stora företag eller innehav. Beroende på graden av engagemang i myndigheternas ekonomi kan de vara privata eller offentliga. När det gäller monopolistisk konkurrens, en av formernamarknad som kompletterar de tre huvudsakliga, då utgår den från att företag som inte ingår i strukturerna för "marknadsmakt" fortfarande har en chans att påverka priserna. I praktiken kan detta ses på den nivå där verksamheten verkar. Om detta relativt sett är en liten livsmedelsbutik så kan det påverka priset på vissa varugrupper i dess område eller gata. Om vi pratar om ett nätverksföretag, kan omfattningen av påverkan på försäljningspriset för sålda produkter utökas till en stad eller till och med en region. Det vill säga att det finns konkurrens, men det bär monopolistiska drag. Jämvikt på marknaden bildas praktiskt taget inte här. Även om prispolicyn naturligtvis tar hänsyn till lokal efterfrågan. Samtidigt som antalet företag i branschen, i en stad eller i ett visst område som tas från den växer, kan monopolistisk konkurrens och motsvarande marknadsstrukturer utvecklas till en annan ekonomisk modell.
Oligopol
Låt oss överväga tecknen på ett oligopol. Denna marknadsstruktur är tillräckligt nära ett monopol. Ett antal experter tror att den andra är en av formerna för den första. Det finns i alla fall skillnader mellan ett oligopol och ett monopol. Den första bildas av marknadsstrukturer, om vi talar om dem, vilket innebär delar av ekonomiska system som kännetecknas av den frekventa förekomsten av prejudikat som återspeglar närvaron i branscher av flera ledande och, som regel, stora affärsstrukturer. Det vill säga, under ett monopol finns det främst en ledande aktör som har koncentrerat "marknadsmakt" i sina händer. I ett oligopol kan devara flera. Samtidigt behöver samarbetet dem emellan inte nödvändigtvis innebära prisstyrning. Tvärtom, inom en marknadsstruktur som ett oligopol kan konkurrensen vara ganska uttalad. Och som ett resultat är bildandet av försäljningspriset för varor helt gratis. Ett slående exempel är konfrontationen på IT-marknaden av jättar på nivån Samsung, LG, SONY. Om något av dessa företag kännetecknades av monopolegenskaper, skulle priset på motsvarande enheter dikteras av det. Men idag har vi en ganska konkurrenskraftig, som experter tror, marknad för elektroniska enheter, vars enhetspris under de senaste åren, om ens växer, då som regel inte överträffar inflationen. Och ibland minskar den.
Perfekt tävling
Motsatsen till monopol är perfekt konkurrens. Under den har ingen av det ekonomiska systemets subjekt den så kallade "marknadens makt". Samtidigt är möjligheterna att konsolidera resurser för efterföljande gemensam kontroll över priserna vanligtvis begränsade.
Grundläggande marknadsstrukturer, om vi förstår dem som komponenter i ekonomiska processer, kännetecknas av perfekt konkurrens av tecken som skiljer sig väsentligt från de som är karakteristiska för monopol och oligopol. Därefter kommer vi att överväga deras förhållande för var och en av modellerna för ekonomiska system.
Jämförelse av marknadsstrukturer
Vi har studerat begreppet marknadsstruktur. Vi såg att tolkningen av denna term är dubbel. Först under"marknadsstruktur" kan förstås som en sådan modell av marknaden - ett monopol eller till exempel ett oligopol. För det andra kan denna term betyda en egenskap hos ett subjekt som deltar i ekonomiska processer. Vi har gett flera typiska alternativ, om vi talar om moderna ekonomiska koncept: antalet företag som finns på marknaden eller i ett separat segment, antalet köpare, samt inträdesbarriärer för båda.
Det viktigaste att notera är att båda tolkningarna av termen kan överlappa varandra. På vilket sätt? Det kommer att hjälpa oss att förstå mekanismen för interaktion mellan modeller eller element som utgör marknadsstrukturer, tabellen som vi nu kommer att sammanställa.
| Marknadsstruktur som en egenskap hos en del av det ekonomiska systemet/Som ekonomisk modell | monopol | Oligopol | Perfekt tävling | Monopolistisk konkurrens |
| Antal företag i ett segment eller nationell marknad som helhet | En värd | Flera värdar | Många med samma status | Multipel med samma status |
| Antal köpare eller kunder | Vanligtvis mycket | Många | Många | Vanligtvis mycket |
| Hinder för marknadsinträde för entreprenörer | Mycket betydande | Betydande | Minimal | Strong |
| Inträdeshinder för köpare | Minimal | Inte tillgängligt | Minimerad | Inte observerat |
En sådan visualisering kommer att tillåta oss att tydligare se skillnaden mellan motsvarande modeller av ekonomiska system - på nationell eller mer lokal skala. Samtidigt bör det noteras att om vi talar om ekonomin i en stad eller region kan den kännetecknas av egenskaper som gör den annorlunda än för andra bosättningar. Och i det här fallet kommer det att vara ganska svårt att entydigt avgöra vilken modell som i sin tur ligger närmare samhällsekonomin.
