Innehållsförteckning:
Video: Vad är meningen med påståendet "det som är naturligt är inte fult"
2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:56
Vanligtvis uttalas frasen "det som är naturligt inte fult" med viss ironi eller lätt irritation för att rättfärdiga något mindre brott som strider mot normerna för etik och moral. Detta betyder inte verbala skärmytslingar eller annat upprörande beteende, utan paraderande av naturalistiska ögonblick av mänsklig existens, som inte är vanligt att tala högt.
Justifying wrongdoings
Att lindra ett behov på en trång plats eller gå ut i en outfit som knappt täcker de intima delarna av kroppen - för en person anses sådana handlingar vara höjden av skamlöshet, medan den andra bara rycker på axlarna och flin: "Det som är naturligt är inte fult!" Betydelsen av uttrycket i sådana fall förstås ganska snävt, tolkat på det sättet att man inte ska skämmas över yttringarna av sitt väsen, eftersom naturen skapade oss på det sättet. Och hon har som bekant inte dåligt väder, absolut ordning och odelad harmoni iakttas i allt.
Men kan en person, som betraktar sig själv som skapelsens krona, bli som djur? Kommer blind anslutning till postulatet "det som är naturligt är inte fult" leda till samhällets försämring och en återgång till primitivitet? Är det i syfte att skapa moraliska grunder under många årtusenden så att de så lätt kan förstöras av en enda fras? Eller kanske vi missförstår dess innebörd?
Forntida filosofers läror
Ordspråket "det som är naturligt är inte fult" föddes inte idag, utan runt 300-talet f. Kr. Huruvida innebörden som nu antyds investerades i det är inte känt med säkerhet. Man kan bara anta att de forntida vismännen försökte täcka en bredare räckvidd av människans förhållande till naturen än motiveringen för offentlig uppvisning av intima behov.
Vem äger axiomet "det som är naturligt är inte fult"? Dess författare är ingen mindre än den enastående romerske filosofen och tänkaren Lucius Annei Seneca (den yngre). Som poet, statsman och anhängare av stoicismen, trodde Seneca fast på all tings materialitet, utan att förneka människans gränslösa möjligheter i kunskapen om naturlagarna. Var frasen uttryckt av honom en naturfilosofisk princip, vars åsikter tänkaren höll fast vid? Eller kanske det fanns ett fördömande av mänskliga svagheter och basmanifestationer? Det finns fler frågor än svar, för även från höjden av modern kunskapAtt reda ut härvan av filosofiskt tänkande är nästan omöjligt.
Tröstande ord och uppmuntran till handling
Kom ihåg Andersens berömda berättelse om den fula ankungen. Om den klumpiga bruden, generad över sitt utseende, hade en snäll mentor, skulle han säkert muntra upp honom med frasen: Var inte upprörd, älskling! Det som är naturligt är inte fult! Tiden kommer och du kommer att förvandlas till en vacker svan. Under tiden, njut av vad naturen har gett dig!”
Hur vet man det? Det är möjligt att den fula ankungen, inspirerad av sådan undervisning, skulle ha haft mycket lättare att uthärda de svårigheter som föll på hans lott. Här får frasen en helt annan innebörd, det låter inte som en ursäkt för fulhet och fulhet, utan är en hymn till den jordiska fullkomlighetens lagar.
Rekommenderad:
Meningen med mänskligt liv. Vad är meningen med mänskligt liv? Problemet med meningen med mänskligt liv
Vad är meningen med mänskligt liv? Många människor har hela tiden tänkt på denna fråga. För vissa existerar inte problemet med mänskligt liv alls som sådant, någon ser essensen av att vara i pengar, någon - i barn, någon - i arbete osv. Naturligtvis förbryllade även de stora i denna värld denna fråga: författare, filosofer, psykologer. De ägnade år åt detta, skrev avhandlingar, studerade sina föregångares verk, etc. Vad sa de om detta?
Varför kan du inte svära? Skada av fult språk
Det finns en åsikt i världssamfundet att en rysk person inte kan föreställas utan en matta. Svordomar i vårt land människor som tillhör nästan alla sociala skikt. Ofta kan svordomar höras på TV-skärmar, i radio och till och med på dagis från ett mycket litet barn. De flesta av oss behandlar svordomar ganska norm alt, eftersom det bara är ett sätt att uttrycka våra känslor. Men i verkligheten har svordomar en allvarlig destruktiv effekt
Vad är meningen med orden "hydda", "skimmer" och andra roliga förbannelser
Ibland från en persons läppar hör du en sådan förbannelse att du bara undrar var han fick den ifrån och vad den betyder. Oavsett hur du försöker dechiffrera är meningen eller antydningen inte alltid möjlig att fånga. Till exempel glider innebörden av ordet "koja" bort, hur du än vrider på det i dina tankar. Detsamma kan sägas om glåpordet "Steros klubba". Tja, låt oss säga, en klubb, ordet är förståeligt. Men vad ordet "stoerosovaya" är till för är inte alls klart. Och vad betyder det ens? Låt oss försöka lista ut det
Betydelsen av talesättet "Den som inte riskerar dricker inte champagne"
Det välkända ordspråket "Den som inte riskerar dricker inte champagne" kommer att öppnas i artikeln för läsaren: det kommer att avslöja sin innebörd, avslöja sina "bröder" och "systrar", visa sig i handling och bevisa att det uppfanns inte bara så. Det vill säga, vi kommer att diskutera vad ovanstående fras betyder, och också ge nya uttryck liknande betydelse och betydelse
"Det finns en person - det finns ett problem, ingen person - det finns inga problem" Vem sa och meningen med påståendet
Så vem sa: "Ingen person - inga problem"? Låt oss vara ärliga, "folkets ledare" kunde säga det, det var på hans sätt. Som ingen annan skulle han ha vågat säga sådana ord ostraffat, baserat på historiska fakta. Vilket inte är sant eftersom ingen har kunnat bevisa det
