Militärpolitik: uppgifter och mål. Stat och armé

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:58

Krig har varit känt för mänskligheten sedan urminnes tider. De har krävt miljontals liv genom århundradena. Militärpolitik är ett begrepp som uppstod senare än själva fientligheterna. Även om dess principer och väsen har använts sedan de första väpnade sammandrabbningarna. Vad är militärpolitik? Vad används det till, vilka är mekanismerna? Låt oss ta reda på det.

Historisk bakgrund

Vi bör börja med det faktum att även forntida människor ansåg att militärkonst var en speciell, användbar konst för samhället. Förmågan att skapa och använda vapen gjorde stammen starkare. Den hade möjlighet att försvara sina egna och beslagta främmande territorier, därför var den mer livskraftig. Militära angelägenheter utvecklades på olika sätt. Vissa nationer finslipade sin attackstrategi, medan andra utarbetade försvarsmekanismer. Kärnan förblev ungefär densamma. Folket stod inför den viktiga uppgiften att skydda sina stamfränder och det territorium som gjorde det möjligt för samhället att fortplanta sig. Enligt historiker fick frågan störst betydelse i och med skapandet av staten. Denna formation behövde en mekanismhävdar själva rätten att existera. Militärpolitiken kom i förgrunden i mellanstatliga relationer under 1900-talet. Vissa länder har tagit en kurs mot militarisering och satt vapenkraften i spetsen. Samtidigt drabbades vanliga invånare i dessa och angränsande stater. De fick bära bördorna av många lokala kontakter och två världskrig på sina axlar. Med teknikens utveckling får militärpolitiken mer sofistikerade mekanismer för att påverka "grannar på planeten". Det är inte längre nödvändigt att använda vapen. Hotet att omsätta det i handling är tillräckligt.

Käran i militärpolitik

Denna term döljer en hel mekanism, bestående av statliga organ och ibland privata strukturer. En sådan politik används, som i gamla tider, för att skydda landets och dess medborgares intressen. Efter andra världskriget kom bevarandet av statens suveränitet och integritet i förgrunden i målsättningen. Trots allt förändras och förbättras metoder för att påverka länder. Nu är det inte nödvändigt att skicka trupper för att kunna förstöra staten. Vi läser och analyserar alla nyheter från Ukraina. Ingen attackerade henne, men maktsystemet i detta land, det offentliga livet är förnedrande i snabb takt. Det kan inte förnekas att detta är resultatet av ett speciellt politiskt spel som spelas av världshegemonen. Inflytandesystemet i samband med kampsport är uppdelat i yttre och inre sidor. Om det finns hot från andra makter är det nödvändigt att använda politiska instrument mot dem. Interna instabilitetskrafter att använda förlösa frågor i samhället också militärpolitik. Det vill säga att staten med sin hjälp löser en rad uppgifter för att bevara sin existens.

rysk militärpolitik

Fredlighet är Ryska federationens grundläggande ståndpunkt. Politiken på detta område skapades inte på nytt, utan byggde på det system som skapades i Sovjetunionen. Ryssland tog allt det bästa från det. Samtidigt studerades andra staters erfarenheter, avancerade teknologier och nya inflytandemetoder introducerades. Naturligtvis passerades deras metoder genom prismat av särdragen i utvecklingen av Ryska federationen och dess intressen. Militärpolitiken i Ryssland hanteras av presidenten, regeringen och parlamentet. Många institutioner arbetar i denna riktning. Det är nödvändigt att inte bara förbättra vapensystemen, utan också att övervaka de förändringar som sker i grannländerna. Till exempel har situationen i Mellanöstern skapat oro under alla tidigare år. Utvecklingen av radikalism och terrorism utgjorde ett hot mot Ryssland. DAISH verkar inte bara på marken, utan också på Internet, rekryterar supportrar, attraherar resurser. Och detta är farligt för grannländernas territoriella integritet, och de som ligger långt borta också. Människors missnöje med levnadsstandarden ger upphov till tankar om systemets orättvisa, och det leder till att radikala åsikter sprids i de mest aktiva delarna av samhället. Det är nödvändigt att utveckla metoder för att undertrycka denna våg.

hegemoniska metoder

Kan inte prata om vad det betydermilitära angelägenheter för världspolitiken, utan att påverka USA:s verksamhet i denna riktning. Alla vet att hegemonen har den mäktigaste armén i världen (var tills nyligen). Men modern historia innehåller inga uppgifter om dess segerrika tillämpningar. Amerikanerna kunde inte besegra folket i Vietnam, de visade liten effektivitet i Mellanöstern. De byggde upp sin militära makt inte för praktiskt bruk av vapen. Det var ett instrument för påtryckningar på "grannarna på planeten". Trupperna användes i själva verket bara mot små länder där det inte fanns någon armé som sådan. Tänk på Grenadas historia. Ön togs verkligen över av militär makt. Men det var inte mycket motstånd där på grund av bristen på elementära vapensystem jämförbara med de amerikanska. Detta fall är ett tydligt exempel på användningen av militär makt som påtryckningsmedel. Som, vem lyder inte oss, den sjätte flottan seglar till det.

Om militärpolitikens uppgifter

Låt oss återgå direkt till vårt ämne. Väpnade styrkor är oumbärliga för moderna stater. Alla är inte nationella. Till exempel är EU-länderna under Natos skydd. Det vill säga, alla av dem har inte sina egna arméer. De innehåller en gemensam Sådana institutioner fullgör emellertid militärpolitiska uppgifter. De är:

• att säkerställa statens, samhällets, territoriets integritet, okränkbarhet;
• skydda medborgare utanför landet;
• skapa förutsättningar för säkerheten för flottor.

Taktiken för att lösa dessa problem är olika för länder, som i det historiska förflutna. USA har skapat mäktiga flottor föratt dominera haven. Kontinentalländer, inklusive Ryska federationen, ägnar mer uppmärksamhet åt försvaret.

Om militärpolitikens mål

Det bör noteras att försvarsmakt är en allvarlig påverkansfaktor på världsscenen. Vi har bara en planet, och så många medel för dess förstörelse har skapats att det är möjligt att döda allt flera gånger. Det är därför som frågorna om nedrustning har tagits upp i samhället i decennier, och förhandlingar om detta ämne har förts permanent. För övrigt är de ännu ett instrument för statligt tryck på grannar. Alla försöker försvara sina intressen. Samtidigt beaktas militärpolitikens uttalade mål. Ryska federationen förklarade dem på detta sätt: skapandet av gynnsamma villkor för samhället, staten och medborgarna att utvecklas dynamiskt och progressivt, utan att oroa sig för militär säkerhet. Denna princip förkunnas av alla demokratiska länder. En armé är nödvändig för att ett samhälle ska utvecklas fredligt. Å andra sidan är militära strukturer en påtaglig del av det.

Om samband med ekonomin

I dagens värld är det omöjligt att betrakta militärpolitik separat från andra staters verksamhet. Globaliseringsprocesserna leder objektivt sett till att alla sfärer av det offentliga livet är sammanflätade. Rustning skapas genom att utveckla vetenskap och industri. Företag betalar skatt och ger jobb till invånarna i länder. De konkurrerar också om marknader. Statens militärpolitik är nära förbunden medhans ekonomi. Man behöver bara titta på nyhetsflödena. Den ger ständigt information om hur tillverkare slåss om kontrakt. Dessutom ger vapenförsäljningen landet inte bara vinst utan också politiskt inflytande. I detta avseende är det nödvändigt att påpeka vikten av att utveckla vårt eget militärindustriella komplex. Starka länders försvarspolitik tar hänsyn till denna omständighet. Att köpa vapen vid sidan om innebär att man blir helt beroende av tillverkaren. Ryska federationens ledning tar hänsyn till dessa risker i sin policy.

Källor till militär fara

Detta är en mycket bred fråga. Den berör den position som Ryssland intar i den moderna världen. Statens militärpolitik syftar främst till att upprätthålla konfliktfria relationer med andra länder. Dessutom finns det ett antal problem förknippade med interetniska och interreligiösa meningsskiljaktigheter som har uppstått på Rysslands territorium. Alla dessa komplexa frågor måste lösas med politiska instrument. Militära hot är indelade i nivåer. Sannolikheten att använda kärnvapen är global. Hotet om grannarnas användning av arméer är region alt. Lokala konflikter inkluderar konflikter mellan undersåtar i Ryska federationen på religiösa, interetniska, interkonfessionella och andra grunder. Tydligen borde ekonomiska krig i den moderna världen också klassificeras som globala hot. Särskilt när man betänker att USA:s president inte tvekar i sina tal att uttrycka idéer om behovet av att sätta press på andra länders valutor och industrier.

Om det nya vapnetRF

Det bör noteras att förutsättningarna för länders genomförande av militärpolitik förändras snabbt. Inte alla partners har ännu lyckats svara på den berömda salvan av Caliber-missiler från Kaspiska havet. Men meningen var tydlig. Dessa nya system sätter stopp, som experter säger, för makten hos Natos och USA:s militära flottor. Amerikanska statsvetare påpekar att hangarfartyg har förvandlats från en utmärkt påverkansmekanism till en hög med skrot på ett ögonblick. Deras höga kostnader för produktion och underhåll motsvarar inte på något sätt bristen på effektivitet i de nya förhållandena. Idag tvekar inte Natos generaler att påpeka den kritiska eftersläpningen efter Ryska federationen i utvecklingen av vapen.

Vem hotar Ryssland?

Med tanke på frågor om militärpolitik är det omöjligt att inte beröra detta ämne. Faktum är att tjänstemännen i Nato-länderna då och då talar om hot från Ryska federationen. Rysslands militära politik i systemet för moderna internationella relationer förblir dock balanserad, fredlig, förutsägbar och effektiv. De ryska flygstyrkornas deltagande i kampen mot terrorismen i Syrien bevisar detta till fullo. Men trots förekomsten av videofilmer av attacker mot militanter och deras baser, upphör inte ropen om hotet från västerländska partners. Tydligen är de rädda för den ryska arméns demonstrerade makt. Och de extrapolerar sin egen målsättning till det. De är rädda för vad de själva skulle göra om de hade sådana väpnade styrkor. RF, genom munnen av president V. V. Putina uppgav helt uppriktigt och rakt på sak att hon endast hotar de som försöker underminera hennesäkerhet. Det finns ingen anledning att inkräkta på björnens taiga, då kommer han inte att förolämpa någon.

Slutsats

Frågor om genomförandet av militärpolitik är komplexa och mångdimensionella. Kampen i denna riktning är allvarlig. Ryssland måste ständigt förbättra de institutioner som ansvarar för säkerheten för att vara redo att slå tillbaka alla hot. Och de utvecklas också tack vare våra partners. Nya dyker upp, befintliga förbättras. Var och en måste bearbetas för att hitta sätt att eliminera dem så blodlöst och säkert som möjligt för medborgarna.