Dom är Former av domar. Enkla domar

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:58

Dom är en av huvudformerna för mänskligt tänkande, som är en integrerad del av all kunskap. Speciellt om denna process är förknippad med reflektioner, slutsatser och konstruktion av bevis. I logiken definieras en bedömning också av ordet "proposition".

Judgment as a concept

Om du bara har ett begrepp och en representation utan möjlighet till koppling eller koppling, kan folk komma till kunskap om något? Svaret är entydigt: nej. Kognition är möjlig endast i fall där det har att göra med sanning eller falskhet. Och frågan om sanning och lögn uppstår bara om det finns något samband mellan begreppen. Föreningen dem emellan etableras först i ögonblicket av domen om något. När vi till exempel uttalar ordet "katt", som varken bär på sanning eller falskhet, menar vi bara begreppet. Domen "en katt har fyra tassar" är redan ett påstående som antingen är sant eller inte och som har en jakande eller negativ bedömning. Till exempel: "Alla träd är gröna"; "Vissa fåglar flyger inte"; "Inte en enda delfin är en fisk"; "Vissa växter är detär ätbara.”

Konstruktionen av en dom skapar en ram som anses giltig. Detta gör att du kan gå i reflektion till sanningen. Bedömning låter dig spegla förhållandet mellan fenomen och föremål eller mellan egenskaper och egenskaper. Till exempel: "Vatten expanderar när det fryser" - frasen uttrycker förhållandet mellan volymen av ett ämne och temperaturen. Detta gör att du kan etablera en relation mellan olika koncept. Domar innehåller påståendet eller förnekandet av sambandet mellan händelser, objekt, fenomen. Till exempel, när de säger: "Bilen kör längs med huset" - menar de ett visst rumsligt förhållande mellan två objekt (bil och hus).

Dom är en mental form som innehåller bekräftelse eller förnekande av existensen av objekt (begrepp), såväl som förhållandet mellan objekt eller begrepp, objekt och deras egenskaper.

Språklig form av bedömning

Precis som begrepp inte existerar utanför ord eller fraser, så är påståenden omöjliga utanför meningar. Men varje mening är inte en dom. Varje uttalande i en språklig form uttrycks i en berättande form som bär ett budskap om något. Meningar som inte har en negation eller bekräftelse (förhörande och incitament), det vill säga de som inte kan karakteriseras som sanna eller falska, är inte bedömningar. Påståenden som beskriver möjliga framtida händelser kan inte heller bedömas som falska eller sanna.

Och ändå finns det meningar som ser ut som en fråga eller ett utrop i formen. Menvilket betyder att de bekräftar eller förnekar. De kallas retoriska. Till exempel: "Vilken ryss gillar inte att köra fort?" – Det här är en retorisk frågesats som bygger på en specifik åsikt. Domen i det här fallet innehåller påståendet att varje ryss älskar snabb körning. Detsamma gäller utropsmeningar: "Försök hitta snö i juni!" I det här fallet bekräftas idén om omöjligheten av den föreslagna åtgärden. Denna konstruktion är också ett statement. I likhet med meningar kan domar vara enkla eller komplexa.

Struktur av omdöme

Ett enkelt påstående har inte en specifik del som kan särskiljas. Dess beståndsdelar är ännu enklare strukturella komponenter som namnger begrepp. Ur en semantisk enhets synvinkel är en enkel bedömning en oberoende länk som har ett sanningsvärde.

Satsen som förbinder objektet och dess funktion innehåller det första och andra konceptet. Erbjudanden av den här typen inkluderar:

Ordet som återspeglar föremålet för domen är subjektet, betecknat med den latinska bokstaven S.
Predikat - återspeglar ämnets attribut, det betecknas med bokstaven R.
Bundle - ett ord utformat för att koppla båda begreppen till varandra ("är", "är", "är inte", är inte). På ryska kan du använda ett bindestreck för detta.

"Dessa djur är rovdjur" är ett enkelt påstående.

Typer av domar

Enkla påståenden klassificerarav:

kvalitet;
kvantitet (efter ämnesvolym);
predikatinnehåll;
modaliteter.

Kvalitetsbedömningar

En av de viktigaste, viktiga logiska egenskaperna är kvalitet. Kärnan i detta fall manifesteras i förmågan att avslöja frånvaron eller närvaron av vissa relationer mellan begrepp.

Beroende på kvaliteten på en sådan länk särskiljs två former av bedömningar:

Bekräftande. Avslöjar närvaron av någon koppling mellan ämnet och predikatet. Den allmänna formeln för ett sådant påstående är: "S är P". Exempel: "Solen är en stjärna."
Negativt. Följaktligen återspeglar det frånvaron av något samband mellan begreppen (S och P). Den negativa bedömningsformeln är "S är inte P". Till exempel: "Fåglar är inte däggdjur."

En sådan uppdelning är mycket villkorad, eftersom varje latent uttalande innehåller en negation. Och vice versa. Till exempel betyder frasen "det här är havet" att ämnet inte är en flod, inte en sjö och så vidare. Och om "det här inte är havet", så är det alltså något annat, kanske ett hav eller en vik. Det är därför ett påstående kan uttryckas i form av ett annat, och den dubbla negationen motsvarar påståendet.

varianter av bekräftande bedömningar

Om partikeln "inte" inte är framför länken, utan är en integrerad del av predikatet, kallas sådana påståenden jakande: "Beslutet var fel." Det finns två varianter:

positiv egenskap när "S är P": "Hundhemlagad.”
negative när "S är inte-P": "Soppan är gammal".

Många negativa omdömen

På liknande sätt skiljer de bland negativa uttalanden:

med ett positivt predikat, formeln "S är inte P": "Olya åt inte ett äpple";
med ett negativt predikat, formeln "S är inte icke-P": "Olya måste gå."

Vikten av negativa bedömningar ligger i deras deltagande i att nå sanningen. De återspeglar den objektiva frånvaron av något från något. Inte konstigt att de säger att ett negativt resultat också är ett resultat. Att fastställa vad ett föremål inte är och vilka egenskaper det inte har är också viktigt i reflektionsprocessen.

Bedömningar efter kvantitet

En annan egenskap baserad på kunskapen om ämnets logiska volym är kvantitet. Följande typer särskiljs:

Singel, som innehåller information om ett ämne. Formel: "S är (inte) P".
Uppgifter är de som har ett omdöme om en del av föremålen i en viss klass. Beroende på säkerheten i denna del skiljer de åt: definita ("Bara vissa S är (inte) P") och obestämda ("Några S är (inte) P").
Allmänt innehåller ett uttalande eller en negation om varje ämne i klassen som övervägs ("Alla S är P" eller "No S är P").

Kombinerade domar

Många påståenden har både kvalitativa och kvantitativakarakteristisk. För dem tillämpas en kombinerad klassificering. Detta ger fyra typer av domar:

Allmänt jakande: "Alla S är P".
Vanligt negativ: "No S is P".
Särskilt jakande: "Vissa S är P".
Delvis negativ: "Vissa S är inte P"

En mängd olika bedömningar baserade på innehållet i predikatet

Beroende på den semantiska belastningen av predikatet särskiljs påståenden:

egenskaper eller attribut;
relationer, eller släkting;
existens, eller existentiell.

Enkla bedömningar som avslöjar en direkt koppling mellan tankens objekt, oavsett dess innehåll, kallas attributiva eller kategoriska. Till exempel: "Ingen har rätt att ta livet av en annan." Det logiska schemat för det attributiva uttalandet: "S är (eller är inte) P" (subjekt, bindande, predikat, respektive).

Relativa bedömningar är påståenden där predikatet uttrycker närvaron eller frånvaron av en koppling (relation) mellan två eller flera objekt i olika kategorier (tid, plats, kaus alt beroende). Till exempel: "Peter kom före Vasya."

Om predikatet indikerar faktumet av frånvaron eller närvaron av ett samband mellan objekt eller själva tankens objekt, kallas ett sådant uttalande existentiellt. Här uttrycks predikatet med orden: "är/är inte", "var/var inte", "finns/finns inte" och så vidare. Exempel: "Det finns ingen rök utan eld."

Modalitet för bedömningar

Förutom det allmänna innehållet kan uttalandetbära en extra semantisk belastning. Med hjälp av orden "möjligt", "oväsentligt", "viktigt" och andra, samt motsvarande negativa "inte tillåtet", "omöjligt" och andra, uttrycks bedömningssättet.

Det finns dessa typer av modalitet:

Aletisk (sann) modalitet. Uttrycker sambandet mellan tankeobjekt. Modala ord: "kanske", "av misstag", "nödvändigt", samt deras synonymer.
Deontisk (normativ) modalitet. Hänvisar till uppförandekoden. Ord: "förbjudet", "obligatoriskt", "tillåtet", "tillåtet" och så vidare.
Epistemisk (kognitiv) modalitet kännetecknar graden av säkerhet ("bevisad", "motbevisad", "tveksam" och deras analoger).
Axiologisk (värde) modalitet. Återspeglar en persons inställning till alla värderingar. Modala ord: "dåligt", "likgiltig", "inte viktigt", "bra".

Uttrycket av attityd till yttrandets innehåll genom uttalandet av modalitet, vanligtvis förknippat med det känslomässiga tillståndet, definieras som ett värdeomdöme. Till exempel: "Tyvärr regnar det." I det här fallet återspeglas talarens subjektiva inställning till det faktum att det regnar.

Struktur av ett sammansatt uttalande

Komplexa bedömningar består av enkla domar förbundna med logiska fackföreningar. Sådana buntar används som en länk som kan koppla samman meningar med varandra. Förutom den logiska länken, som på ryska har formen av fackföreningar, används även kvantifierare. De finns i två former:

Den allmänna kvantifieraren är orden "alla", "varje", "ingen", "någon" och så vidare. Meningarna i det här fallet ser ut så här: "Alla objekt har en viss egenskap."
Den existentiella kvantifieraren är orden "några", "många", "lite", "de flesta" och så vidare. Den sammansatta meningsformeln i det här fallet är: "Det finns några objekt som har vissa egenskaper."

Ett exempel på en komplex proposition: "Tuppen galade tidigt på morgonen, den väckte mig, så jag fick inte tillräckligt med sömn."

Judgment Ability

Förmågan att bygga uttalanden kommer till en person med åldern, gradvis. Vid ungefär tre års ålder kan ett barn redan uttala enkla meningar som säger något. Att förstå logiska samband är grammatiska konjunktioner en nödvändig och tillräcklig förutsättning för en korrekt bedömning vid ett specifikt tillfälle. I utvecklingsprocessen lär sig en person att generalisera information. Detta gör att han, baserat på enkla bedömningar, kan bygga komplexa sådana.