Vänster och höger åsikter i politiken. Vilka är de politiska åsikterna?

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:59

Livet för staten och det demokratiska samhället i västerländska länder är nu byggt på liberala principer, som förutsätter närvaron av många synpunkter på olika frågor som landet och samhället står inför (flera åsikter kallas termen "pluralism" "). Det var denna skillnad i åsikter som framkallade uppdelningen i vänster och höger, samt centrister. Dessa anvisningar är allmänt accepterade i världen. Hur skiljer de sig från varandra? Och hur kännetecknas förhållandet mellan de till höger och de som kallar sig "vänster"?

Höger politisk riktning

Först och främst måste det sägas att sådana termer syftar på sociala och politiska rörelser och ideologi. Högerns åsikter präglas av skarp kritik mot reformerna. Sådana partier förespråkar bevarandet av den befintliga ekonomiska och politiska regimen. Vid olika tidpunkter kan sådana gruppers preferenser skilja sig, vilket också beror på kultur och region. Till exempel, i början av artonhundratalet i Amerika, förespråkade politiker som hade högerorienterade åsikter bevarandet av slavsystemet, och redan under det tjugoförsta århundradet motsatte de sig medicinska reformer för de fattiga.befolkning.

Vänster politisk riktning

Man kan säga att det här är en slags antipod till högern. Vänsterpolitiska åsikter är samlingsnamnet för ideologier och rörelser som förespråkar reformer och storskaliga förändringar i den befintliga politiska och ekonomiska regimen. Dessa områden inkluderar socialism, kommunism, anarki och socialdemokrati. Vänstern kräver jämlikhet och rättvisa för alla.

Historien om uppdelningen av politiska åsikter och framväxten av partier

På 1600-talet skedde en splittring i Frankrike mellan aristokratin, som då faktiskt hade ensam makt, och bourgeoisin, nöjda med den blygsamma rollen som borgenär. Vänster och höger politiska åsikter bildades efter revolutionen i parlamentet. Det hände så av en slump att det i riksdagens högra flygel fanns så kallade Feuillants, som ville bevara och stärka monarkin och reglera monarken genom en konstitution. I centrum stod Girondinerna - det vill säga de "vacklar". På vänster sida satt de jakobinska deputerade, som var anhängare av radikala och grundläggande förändringar, samt alla slags revolutionära rörelser och aktioner. Därmed blev det en uppdelning i höger- och vänstersyn. Den första blev synonym med begreppen "reaktionär" och "konservativ", och den andra kallades ofta radikaler och progressiva.

Hur vaga är dessa begrepp?

Vänster och höger politiska åsikter är faktiskt väldigt villkorade. Vid olika tidpunkter ii olika länder tilldelades praktiskt taget identiska politiska idéer till en eller annan position. Till exempel, efter dess uppkomst, ansågs liberalismen otvetydigt vara en vänstertrend. Sedan började det definieras som ett politiskt centrum i termer av kompromiss och alternativ mellan de två ytterligheterna.

Idag är liberalism (mer exakt nyliberalism) en av de mest konservativa trenderna, och liberala organisationer kan klassas som högerpartier. Vissa publicister är till och med benägna att tala om nyliberalism som en ny sorts fascism. Även en sådan märklig synpunkt äger rum, eftersom man kan minnas den chilenske liberalen Pinochet med hans koncentrationsläger.

Kommunister och bolsjeviker - vilka är de?

Vänster och höger politiska åsikter är ofta inte bara svåra att separera, utan också blandade med varandra. Ett levande exempel på sådana motsägelser är kommunismen. Den stora majoriteten av de bolsjevikiska och kommunistiska partierna gick in på den stora arenan efter att ha frigjort sig från socialdemokratin som födde dem.

Socialdemokraterna var typiska vänstermänniskor som krävde utvidgning av politiska rättigheter och friheter för befolkningen, förbättring av arbetarnas ekonomiska och sociala situation med hjälp av reformer och gradvisa fredliga omvandlingar. Allt detta motarbetades aktivt av den tidens högerpartier. Kommunisterna anklagade socialdemokraterna för feghet och gick mot snabbare förändringar i samhället, vilket tydligt syns i Rysslands historia.

Objektivt sett, ekonomisk situationarbetarklassen förbättrades. Den politiska regim som etablerades i Sovjetunionen förstörde dock slutligen alla folkets demokratiska rättigheter och friheter istället för att utöka dem, som samma vänstersocialdemokrater skulle ha krävt. Under Stalin i allmänhet skedde en uppblomstring av den totalitära högerregimen. Därför finns det ett ihållande problem i klassificeringen av vissa partier.

Sociologiska skillnader

Det är inom sociologiområdet som den första skillnaden kan hittas. Vänstern representerar de så kallade folkliga skikten av befolkningen – de fattigaste, faktiskt utan egendom. Det var dem som Karl Marx kallade proletärer, och idag kallas de för hyrda arbetare, det vill säga människor som bara lever på löner.

Högerns åsikter har alltid riktats mer mot självständiga individer som kan bo både i staden och på landsbygden, men äga mark eller något sätt för produktion (butik, företag, verkstad, och så vidare), det vill säga tvinga andra att arbeta eller arbeta för sig själva.

Naturligtvis är det inget som hindrar högerpartierna från att kontakta det tidigare nämnda proletariatet, men inte i första hand. Denna skillnad är den första och grundläggande uppdelningen: å ena sidan finns bourgeoisin, ledande kadrer, företrädare för de fria yrkena, ägare av kommersiella och industriella företag; å andra sidan fattiga bondebönder och hyrda arbetare. Naturligtvis är gränsen mellan dessa två läger suddig och instabil, vilketkännetecknas av frekvent flöde av ramar från en sida till en annan. Man bör inte heller glömma den ökända medelklassen, som är ett mellantillstånd. I vår tid har denna gräns blivit ännu mer villkorad.

Historisk och filosofisk skillnad

Ända sedan den franska revolutionens dagar har den politiska vänstern varit riktad mot radikal politik och reformer. Det nuvarande tillståndet har aldrig tillfredsställt politiker av detta slag, de har alltid förespråkat förändring och revolution. Vänstern visade på så sätt engagemang och vilja till snabba framsteg. Högerns åsikter är inte motståndare till utveckling, de visar behovet av att skydda och återställa gamla värderingar.

Som ett resultat kan man observera konflikten mellan två motsatta trender - anhängare av rörelsen och anhängare av ordning, konservatism. Naturligtvis får vi inte glömma massan av övergångar och nyanser. I politiken ser företrädare för vänsterpartierna ett sätt att lansera förändring, en möjlighet att komma bort från det förflutna, att förändra allt som är möjligt. Högern ser makten som ett sätt att upprätthålla den nödvändiga kontinuiteten.

Kännetecknande nog kan man också urskilja vissa skillnader i attityd till verkligheten i allmänhet. Vänstern visar ofta en tydlig böjelse för all sorts utopi och idealism, medan deras motståndare är entydiga realister och pragmatiker. Men ökända högerfans kan också vara entusiastiska fanatiker, om än ganska farliga.

Politisk skillnad

Vänsterpolitiker har länge utropat sig själva som försvarare av folkliga intressen och de enda representanterna för fackföreningar, partier och föreningar för arbetare och bönder. Högern, även om de inte uttryckligen uttrycker sitt förakt för folket, är anhängare av kulten av sitt hemland, statschefen, hängivenhet till idén om nationen. I slutändan är det inte för inte som de kallas talesmän för nationella idéer (ofta är de benägna till nationalism, auktoritarism och främlingsfientlighet), och deras politiska motståndare kallas republikens idéer. I praktiken kan båda sidor agera både från demokratiska positioner och använda uppenbara totalitära inflytandemetoder.

Den extrema formen av högerism kan kallas en stelbent centraliserad totalitär stat (till exempel Tredje riket), och vänsterism är en rabiat anarkism som försöker förstöra vilken makt som helst i allmänhet.

Ekonomisk skillnad

Vänsterns politiska åsikter kännetecknas av att kapitalismen förkastas. Deras transportörer tvingas stå ut med det, eftersom de fortfarande litar mer på staten än marknaden. De välkomnar förstatligandet med entusiasm, men ser på privatiseringen med den djupaste ånger.

De politiker som har högerinriktade åsikter tror att det är marknaden som är den grundläggande faktorn i utvecklingen av staten och ekonomin i stort i hela världen. Naturligtvis möts kapitalismen av entusiasm i denna miljö, och alla typer av privatiseringar - med skarp kritik och avvisande. Detta hindrar inte en nationalist från att vara en anhängare av en stark stat och förstärkningden offentliga sektorn i olika sektorer av ekonomin, och en person med vänsteråsikter att vara en libertarian (anhängare av den maximala fria marknaden). Men huvudteserna förblir i allmänhet orubbliga: idén om en stark stat är till vänster och fria marknadsrelationer är till höger; planekonomi till vänster och konkurrens och konkurrens till höger.

Skillnader i etik

Vänster och höger politiska åsikter skiljer sig också åt i sin syn på den nationella frågan. De förra förespråkar antropocentrism och traditionell humanism. De senare förkunnar idéerna om ett gemensamt ideal som skulle dominera en enda individ. Det är här som rötterna till vänsterns inneboende religiositet och ateism ligger i majoriteten av högern. En annan skillnad är nationalismens betydelse för de förra och behovet av internationalism och kosmopolitism för de senare.