Militär-strategisk paritet – vad är det? Militärstrategisk paritet mellan Sovjetunionen och USA

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:59

Under perioden av spänningar på världsscenen mellan olika länder och/eller ideologiska läger är många människor oroade över en fråga: vad kommer att hända om kriget börjar? Det är nu 2018 och hela världen, i synnerhet Ryssland, går nu igenom en sådan period igen. I sådana ögonblick blir militär paritet mellan länder och block det enda avskräckningsmedlet som förhindrar starten på ett verkligt krig, och frasen "om du vill ha fred, förbered dig för krig" får speciell relevans och betydelse.

Vad är det - teori

Militär-strategisk paritet (MSP) är en ungefärlig jämlikhet mellan länder och/eller grupper av länder i den kvalitativa och kvantitativa tillgängligheten av kärnmissiler och andra vapen, i deras förmåga att utveckla och producera nya typer av strategiska offensiver och defensivvapen, vilket ger en likvärdig möjlighet att leverera en vedergällning (ömsesidigt) med tillfogande av skada som är oacceptabel för angriparsidan.

För att följa GSP är det nödvändigt att inte bara ta hänsyn till strategiska vapen utan även produktionskapacitet för att förhindra en kapprustning.

Vad är det i praktiken

I praktiken är militär-strategisk paritet grunden för internationell säkerhet, som etablerades efter slutet av det kalla kriget med antagandet av det sovjet-amerikanska avtalet om begränsning av anti-ballistiska missilsystem (ABM) 1972.

GSP bygger på principen om lika möjligheter, rättigheter och samma förhållande mellan partier inom den militär-politiska sfären. Först och främst talar vi idag om kärnvapen. Och denna princip är grundläggande i förhandlingar om minskning och begränsning av vapen, såväl som förhindrande av skapandet av nya typer (återigen, främst kärnvapen).

Detta handlar inte om absolut spegeljämlikhet, utan om möjligheten att orsaka irreparabel och oacceptabel skada för det angripande landet, fram till dess fullständiga förstörelse. Vi talar dock inte om att ständigt bygga upp vår militära makt och därmed rubba maktbalansen, utan om jämlikhet i militär-strategiska potentialer, eftersom denna paritet också kan kränkas av en intensiv kapprustning från en av de motsatta sidorna. Militärstrategisk paritet är just den balans som kan rubbas när som helst genom att skapamassförstörelsevapen som andra länder inte har eller som de inte har något skydd mot.

Som nämnts ovan bygger GSP huvudsakligen på massförstörelsevapen och i första hand på paritet mellan kärnvapen och missiler. Samtidigt är de strategiska missilstyrkorna (RVSN) basen, den materiella basen för VSP och balanserar kombinationen av kvantiteten och kvaliteten på vapen från varje sida. Detta leder både till en balans av stridsförmåga och till möjligheten till garanterad användning av vapen för att lösa statens militärstrategiska uppgifter under de mest pessimistiska scenarierna för den.

Militär-strategisk paritet mellan Sovjetunionen och USA

Ungefär två decennier efter andra världskrigets slut låg Sovjetunionen strategiskt efter USA när det gäller kärnvapen. På 1970-talet minskade den och en relativ balans i militär potential uppnåddes. Denna period är känd i historien som det kalla kriget. På gränsen till väpnad konfrontation spelade den fredsälskande och goda grannpolitiken i Sovjetunionen och andra länder i det socialistiska lägret en mycket viktig roll för att förhindra utbrottet av ett hett krig, liksom det faktum att ledarna för Den kapitalistiska världen visade sunt förnuft och fortsatte inte att eskalera situationen, som hotade att komma utom kontroll.

Det var Sovjetunionens betydande framgångar i design och produktion av strategiska vapen som hjälpte Sovjetunionen att uppnå militär-strategisk paritet med USA. Detta ledde båda parter till förhandlingsprocessen, eftersom deinsett att inget land i framtiden kommer att kunna uppnå någon betydande överlägsenhet utan att tillfoga sig själv och sina allierade allvarlig skada i form av ett militärt vedergällningsanfall.

Sovjetunionens tillgängliga styrkor 1970 bestod av 1600 utskjutare av ICBM, 316 utskjutare av SLBM för 20 RPK CH och cirka 200 strategiska bombplan. USA var fler än Sovjetunionen, men militära experter från båda länderna var överens om att det inte fanns någon betydande asymmetri i fråga om kvalitet.

En av uppgifterna som militär-strategisk paritet löser är ett hinder för länder och grupper av länder att lösa sina geopolitiska frågor med hjälp av kärnvapen. På den tiden kallades paritet balansen mellan rädsla. I grunden förblir det så nu, och det verkar som om rädsla för det okända stoppar vissa länder från överhastade handlingar.

Documents

Garanterna för paritet var dokument som var föremål för långa och mycket svåra förhandlingar:

• SALT-1 - 1972 års avtal om begränsning av strategiska vapen;
• SALT II – 1979 års strategiska vapenbegränsningsavtal;
• ABM – 1972 års antiballistiska missilavtal – som begränsar utplaceringen av antimissilförsvarssystem – var i kraft fram till 2002, då amerikanerna ensidigt drog sig ur fördraget;
• Tilläggsprotokoll till ABM-fördraget om minskning av utbyggnadsområden.

1980 var Sovjetunionens militärstrategiska paritet med USA 2,5 tusenbärare, 7 tusen kärnladdningar, medan USA har 2,3 tusen bärare och 10 tusen laddningar.

Alla fördrag var restriktiva när det gäller antalet kärnvapen och konsoliderade principen om säkerhet inom området offensiva vapen.

Slutsats

Denna lösning på en akut fråga ledde till en uppvärmning av relationerna mellan länder: många fördrag och avtal slöts inom områdena handel, sjöfart, jordbruk, transport och många andra.

Utan tvekan har undertecknandet av fördrag och avtal om vapenbegränsning blivit en positiv utveckling för hela världen. Men försämringen av förbindelserna mellan USA och Iran, den afghanska frågan, USA:s politik i olika delar av världen (i Afrika och Mellanöstern), frågorna om Ukraina, Krim och Syrien gav ett mycket allvarligt slag för process för ytterligare fredlig existens och sätta världen på randen av ett nytt kallt krig.

Och idag upprätthålls en sådan prekär balans med hjälp av en relativ jämställdhet av krafter med en möjlig global konflikt. Därför är militär-strategisk paritet ett mycket allvarligt avskräckande medel för de länder som tror att de ensamma dikterar sina intressen till hela världen och försöker underordna alla deras vilja.