Var och en av oss vill vara bra i andras ögon. Vad betyder det? Hur och när manifesteras de bästa egenskaperna hos människor och kan du basera din åsikt på dem?
De säger att Peter den store genomförde ett sådant test för sina trupper: före formationen slog han en rekryt. Om han rodnade och blev ilska trodde man att han skulle bli en bra soldat.
Om han blev blek och var redo att förlora medvetandet, det vill säga ilska och förbittring förlamade honom, då var han olämplig för tjänst. Vilka är de bästa egenskaperna hos människor som manifesteras i tillstånd av stress? Viljan att anta en utmaning, att stå upp för sig själv, för sina ideal är en ovillkorlig dygd. Men föreställ dig en liknande situation i fredstid i ett civiliserat europeiserat samhälle. Är det möjligt att kontrollera människors bästa egenskaper på detta sätt? Skulle inte beteende som visar underordning och förmåga att hålla tillbaka sina känslor anses vara lämpligare? När allt kommer omkring kan beredskap för ständig kamp uppfattas som en patologi, som en anomali i karaktären.
Människors bästa egenskaper utvärderas oftast i deras attityd till sina egna och svagare. Men låt oss föreställa oss en exceptionellt snäll man som inte kan invända mot någon eller förolämpa någon.eller som gillar att ta hand om barn, är ekonomisk, vet hur man lagar mat … Det verkar som att detta är idealiskt.
Men kommer han att kunna hantera teamet effektivt och framgångsrikt, kommer han att kunna realisera sin professionella potential? Nej, i samhället kommer han snarare att orsaka förlöjligande och nedlåtande leenden. Och på jobbet hittar han snabbt en ersättare. Därför bör människors bästa egenskaper alltid uppfattas utifrån situationen.
Kommer vilja att uppoffra vara en dygd? Tittar i vilket fall. I den rådande kanonen är en som är redo att offra sitt liv för att rädda en annan en värdig person. Men föreställ dig situationen "i sin helhet". Anta att när man räddar någon annans barn, dör en sådan person och lämnar en stor familj utan stöd och stöd. Att han inte tänkte på sig själv och sin plikt mot sina barn, är det en dygd eller en svaghet? Människors bästa egenskaper kan utvärderas från olika etiska positioner. För vissa är dessa egenskaper som gör att de kan föda upp friska och starka avkommor och skydda dem. För andra är det andlig subtilitet, känslighet, påverkbarhet. I var och en av oss finns det många böjelser, egenskaper som, beroende på en speciell situation, kan utvecklas eller dö ut.
Kanske finns det inget enskilt ideal. Villkoret i specifika situationer är särskilt uttalat om vi vill välja en persons goda egenskaper för ett CV. Beroende på vilken position
vihävdar vi, det är värt att betona och utveckla olika karaktärsdrag. Vänlighet och kärlek till barn kommer att vara otvivelaktiga fördelar om en person vill arbeta inom medicin och pedagogik. Men för en ingenjör eller en lagerhållare i produktion kommer dessa egenskaper att vara obetydliga. Noggrannhet, samvetsgrannhet, professionell utbildning kommer att vara mycket mer användbar där.
Låt oss föreställa oss att vi ombeds att skapa en lista med 100 goda egenskaper hos en person. Vad exakt och i vilken ordning vi tar med i det beror på våra attityder, på ställningen i samhället, på karaktärens egenskaper. För det första kommer dygderna att vara mod, mod, förmågan att fatta beslut snabbt. För en annan - känslighet, empati, vänlighet. Oavsett hur mycket vi bråkar, är de bästa egenskaperna hos en person alltid en situationsbetingad kategori.
