Mysteriet med människans ursprung oroar vetenskapsmän, filosofer, läkare och arkeologer i många århundraden. Efter att ha lärt sig att använda sin hjärna och tala, undrade en person var och varför han kom ifrån, olika teorier lades fram - från primitiva trosbekännelser till komplexa kosmogoniska system, folk från det förflutna trodde att en gud eller gudar skapade en person, några högre varelser utrustad med övernaturlig kraft. Senare började vetenskapen "styra showen", Darwins teori uppstod och förklarade mysteriet med människans ursprung genom den progressiva evolutionens rörelse. Detta blev dock inte det sista steget, det dyker upp fler och fler nya alternativa teorier som betraktar frågan från en annan vinkel. Vi inbjuder dig att bekanta dig med några av dem.
kreationism
Den äldsta teorin om världens och människans ursprung är begreppet gudomlig skapelse. I många århundraden trodde människor att Gud var skaparen av de första människorna,Adam och Eva, från vilka alla andra människor härstammar.
Bibelns undervisning hävdar att detta hände för cirka 6 tusen år sedan. Men geologiska och arkeologiska fynd ställer tvivel om denna siffra, eftersom mänsklighetens sanna ålder är cirka 40 tusen år.
Modern look
Alla bestämmer själv om de ska tro på den gudomliga teorin, vi kommer att ge ett intressant faktum som gör att du kan titta på hypotesen från en annan vinkel. För att citera Bibelns text:
“Och Herren Gud gav en god sömn över mannen; och när han somnade, tog han ett av hans revben och täckte platsen med kött. Och Herren Gud gjorde en hustru av revbenet som tagits från mannen och förde henne till mannen. Och mannen sade: »Se, detta är ben av mina ben och kött av mitt kött; hon skall kallas kvinna, ty hon togs från mannen. Därför skall en man lämna sin far och sin moder och hålla fast vid sin hustru; och de skall vara ett kött” (1 Mosebok 2:21-24).
Skapandet av en kvinna inträffar i det ögonblick då Adam försvinner i en djup sömn, som liknar bedövning, och borttagningen av revbenet i sig liknar en operation som gör att du kan få genetiskt material.
darwinism
Ännu en populär och välbekant teori om evolution från skolan. Mysteriet med människans ursprung förklaras här av de naturliga utvecklingsprocesserna. En gång i tiden orsakade denna djärva hypotes en bred resonans i den vetenskapliga världen och det tydliga missnöjet hos kyrkan, vars postulat ifrågasattes. Karikatyrer ritades på Charles Darwin själv, där denna ärevördiga gamle mandök upp i skepnad av en grimaserande apa.
Mysteriet med människans ursprung förklarades kort på följande sätt:
- Alla levande organismer på planeten har en gemensam förfader.
- Människans stamfader är en primat, men med tiden har människor förändrats.
Intressanta fakta om Darwins teori och deras tolkning presenteras i filmen”The Mystery of the Origin of Man. Förbjuden arkeologi. Kärnan i den komplexa processen är naturligt urval och kan sammanfattas som "survival of the fittest."
Anhängarna av teorin trodde att arkeologiska fynd skulle hjälpa dem att upptäcka de så kallade övergångsformerna - resterna av varelser som kombinerar egenskaperna hos primater och människor. Dessutom hoppades man att levande exemplar bevarade i planetens djupa hörn skulle upptäckas.
Faktamanipulation och kritik
Evolutionister förstörde deras teoris "rykte" genom att de, efter att inte ha hittat obestridliga bevis, skapade dem med sina egna händer. I synnerhet Mbuti, en representant för en av pygméstammarna i Afrika, framställdes som en "övergångsform" som kombinerar egenskaperna hos människor och primater. Mannen, som hette Ota Benga, hölls på en kedja, placerades sedan i en djurpark, där han stolt visades upp för besökare som bevis på teorin. Oförmögen att stå ut med skammen och ständiga förnedring, begick den olyckliga afrikanen självmord vid 32 års ålder.
Den olyckliga pygmén glömdes snart bort, och evolutionister fortsatte att bevisa sin teori med all sanning ochlögner. Så 1912 upptäcktes skallen av den så kallade Piltdown-mannen, där drag av en övergångsform avslöjades, vilket bevisade att människor verkligen härstammar från apor. I mer än 40 år trodde representanter för den vetenskapliga världen på dess äkthet, tills förfalskning bevisades 1953. Det visade sig att denna skalle tillhör en man, och underkäken på en primat är fäst vid den på konstgjord väg.
Dessa och liknande bluffar undergrävde trovärdigheten för evolutionsteorin, även om den i skolor fortfarande presenteras som den enda sanna. Men moderna forskare försöker ta reda på sanningen och erbjuder mycket djärva hypoteser.
Mystiska artefakter
I dokumentären "The Mystery of the Origins of Man (BBS)" med Charlton Neston som berättare kan du bekanta dig med ett urval av chockerande fakta som ställer tvivel om riktigheten av Darwins teori. Här är några exempel:
- 1880 - ett verktyg upptäcktes i berglager, vars geologiska ålder är mer än 50 miljoner år. De kan mycket väl indikera att mänskligheten är mycket äldre än vad man brukar tro inom officiell vetenskap.
- På 60-talet av förra seklet upptäcktes många spjutspetsar i Mexiko, vars ålder är 50 tusen år.
- Dinosauriefotspår frusna i kalk hittades i bädden av Palaxifloden (Texas), bredvid vilken det finns andra fotspår som liknar mänskliga. Officiell vetenskap hävdar dock att dinosaurier och människor är åtskilda av miljontals år.
Allt detta väcker tvivel om äkthetenDarwins teori.
Rymdhypoteser
Den mest populära och logiska är teorin om panspermi, enligt vilken meteoriter som flyger över vår planet "såddar" den med de minsta organiska partiklarna. Detta tyder på att överföringen av de enklaste mikroorganismerna till jorden från andra planeter är fullt möjlig. De viktigaste bevisen låter så här: planeten var livlös och var ett stort eldklot, utan atmosfär och som inte innehöll något syre i sin sammansättning. I en sådan miljö kunde levande organismer inte ha uppstått på något sätt.
Början av livets bildning var dock bildningen av atmosfären och uppkomsten av syre i den. Hur kunde detta hända? Det finns en helt logisk hypotes: en meteorit föll på planeten, på vars yta det fanns mikroorganismer som lyckades överleva i ett så hårt "eldandande" klimat. Det var de som gradvis skapade atmosfären och mättade den med syre.
Den andra liknande teorin är riktad panspermi, dess kärna är att liv kommer från yttre rymden, men bakom denna process finns det några högre varelser, invånare på andra planeter. Och civilisationen som "återupplivade" jorden, mycket möjligt, har redan upphört att existera.
Sjätte loppet - experiment
Låt oss bekanta oss med en alternativ teori som föreslagits av den sovjetiske vetenskapsmannen Oleg Manoilov. Under lång tid var hans experiment och deras resultat strikt klassificerade. Nu filmen”The Sixth Race. Ursprungsmysterietperson. Konstig sak.”
På 30-talet av förra seklet genomförde en vetenskapsman ett experiment genom att analysera blodprover från olika representanter för raser och nationaliteter i sitt laboratorium. Huvudmålet med detta storskaliga experiment var att bekräfta hypotesen att moderna människor inte har och inte kan ha en gemensam förfader. Teorin som helhet förklarar uppkomsten på planeten av ett stort antal raser, underraser, som för tillfället inte är helt klassificerade.
Experimenten genomfördes i en atmosfär av strikt sekretess, kortfattat kan kärnan i upplevelsen beskrivas så här:
- Forskaren blandade blodprover med en speciell lösning, sin egen uppfinning.
- En del av blodet fick en djupblå nyans.
- Andra färgprover ändrades inte.
Allt detta tydde på att människor med olika blodslinjer har helt olika förfäder.
Hypotesens väsen
Moderne genetiker har funnit att blodet från vissa levande varelser har en blå nyans på grund av innehållet av koppar i det, medan rött, "vanligt" blod, har järn. En chockerande slutsats uppstår - blodet från enskilda representanter för raser skiljer sig i sammansättning. Och förfadern till dessa människor kan mycket väl inte vara en primat, utan en reptil.
Om forskarens öde efter experimenten är nästan ingenting känt, vi vet bara att hans dagböcker beslagtogs, och resultaten av arbetet hemligstämplades.
Bevis
Låt oss fortsätta vår bekantskap med”Sjätte loppet. Människans hemliga ursprung. Det är förstås inte alla som kan tro detvissa människor härstammar från reptiler, men bevisen är följande:
- I myterna och legenderna om många folk i världen finns det några ormliknande varelser som blev stamfader till människor. Det finns många bilder av halvmänniskor, halvormar. Naturligtvis är bevisen i sig svaga, men med tanke på enkelheten hos forntida människor som ritade vad de såg och sällan fantiserade, så finns det anledning att tänka.
- I Kina och Japan trodde folk att de kejserliga dynastierna härstammade från drakar. Ormar åtnjöt ära och respekt i det gamla Egypten, i indianstammar.
- Det finns så många planeter i galaxen att intelligent liv mycket väl kunde ha uppstått på några av dem.
Det här gjorde det möjligt för oss att lägga fram en djärv hypotes - kraftfulla ormliknande varelser flög till jorden från en annan planet, där koppar var huvudelementet. Därav skillnaden i blodfärg. Men varför är den moderna människan inte täckt av fjäll, som en reptil? Svaret hittades av en amerikansk forskare - han föreslog att en av människornas förfäder är en hybrid av en primat och en drake.
Involution
Låt oss bekanta oss med en annan ovanlig hypotes, vars författare är paleoantropologen Alexander Belov. Han skrev boken Mysteriet om människans ursprung avslöjat. Evolutionsteorin och involutionsteorin”, där han föreslog att det inte var människan som härstammade från djur, utan tvärtom, under involutionens lopp - degradering - uppträdde primater. Tänk på teorins huvudbestämmelser.
- Många djur har en likhet med människor i yttre struktur, och olika "mänskliga" tecken kan observeras hos djur som inte är släkt med varandra.
- Rester av primitiva människor är så urgamla (samtida fynd vittnar om detta) att dessa tidiga människor mycket väl kan vara förfäder till moderna orangutanger och gorillor. Belov hävdar att följande kan antas: primater härstammar från en upprätt människa som av någon anledning klättrade i ett träd.
- Seriösa studier bekräftar att apa och mänskliga fötter är väldigt olika varandra, så många forskare vägrar kategoriskt att tro att människor är ättlingar till primater.
I detta argumenterar han med Darwins teori. Observera att boken i sig ger intrycket av ett seriöst verk med ett stort antal referenser, källor, citat från andra vetenskapsmän, bilder som illustrerar dess huvudsakliga bestämmelser. Men inte populärt för tillfället.
