I Ryssland har det alltid varit på modet och prestigefyllt att slåss med alla möjliga idoler. Prins Vladimir, som etablerade kristendomen, drunknade många peruner i Dnepr, och nu slår hans ukrainska ättlingar överallt ner den försvarslösa Vladimir Iljitj.
Ba-Yagas är en värdelös kamp
I ryska federationen plötsligt orolig över monumentet till Gogol. I mars 2014 beslutades det att demontera monumentet över sovjetmaktens tid på den före detta Prechistensky (nu Gogolevsky) Boulevard, och att återlämna det gamla, N. Andreevs verk, som ursprungligen restes här, redan 1909.
Det finns ingen enighet i samhället i denna fråga. En del av medborgarna anser att det är bättre att lämna allt som det är, den andra är ivrig att "återställa historisk rättvisa", och vill inte ta hänsyn till vare sig ändamålsenlighetshänsyn eller verkligheten i det omgivande livet (trots allt vid nu finns det viktigare problem i Ryssland). Någon kanske inte skulle ha något emot det, men rent ekonomiska motiv stoppar honom: experter säger att det inte är ett billigt nöje att springa omkring med sådana strukturer fram och tillbaka.
Following Pushkin
Själva monumentet till Gogol i Moskva,som nu kommer att återföras till sin plats, beslutade den progressiva allmänheten att bygga tillbaka i augusti 1880. I år öppnades ett monument till Alexander Sergeevich Pushkin på Tverskoy Boulevard. Publiken fällde tårar av glädje och ömhet, och omedelbart fanns det entusiaster som ville hylla Nikolai Vasilyevich Gogol. Monumentet var planerat att öppnas vid femtioårsdagen av hans död - 1902, men hade inte tid. Trots att en insamlingsprenumeration tillkännagavs nästan omgående lugnade sig saken länge.
Anklagelserna om girighet och långsamhet, som ljuder från vissa figurers läppar (särskilt M. Kuraev), är knappast förtjänta: monumentet till Alexander Sergeevich samlades in snabbare (den välkända figuren av klassikern dök upp tjugo år efter att prenumerationen började), men och för Nikolai Vasilyevich är det inte så snålt.
Hade inte tid för årsdagen, prova på årsdagen
Den berömda ryske industrimannen Demidov lovade koppar "så mycket som behövdes" och gav ytterligare fem tusen rubel. Det fanns andra besökare också. År 1890 var de mogna för att skapa en särskild kommitté för uppförandet av ett monument, men han hade ingen särskild brådska, förrän kejsaren 1893 själv beordrade honom att "accelerera".
Det fungerade inte direkt, men medlemmarna i den ärevördiga församlingen höll slutligen en serie möten och bestämde den person som det var nödvändigt att "kontakta angående byggandet av monumentet." Intressant nog var hans namn A. N. Nos. Bara någon form av bluff.
På något sätt, med ett knarr, höll de en tävling om det bästa arbetet, men ingen av demDe inskickade skisserna imponerade inte på kommissionen. Det blev tydligt att det var nödvändigt att flytta: året 1909 närmade sig obönhörligt - Nikolai Vasilyevich Gogol firade hundra år sedan hans födelse. Ett monument som inte är i tid till årsdagen av döden skulle vara mycket användbart.
tveksam skulptör, tvivelaktigt projekt
Det är fortfarande okänt vilka bakom kulisserna förhandlingar som föregick godkännandet av N. Andreevs projekt, men de röstade för det enhälligt (under de villkor som kommittén meddelat, lade en enda röst emot sitt veto mot antagandet av skissen). Kanske var beslutet verkligen framtvingat: det fanns nästan ingen tid kvar. Så med sorgen i halva började byggnadsarbetet, som fick stor uppmärksamhet i pressen och orsakade en livlig diskussion bland moskoviterna.
Till att börja med väckte författarens identitet frågor. Opekushin och Repin, framstående representanter för dåtidens konst, uppskattade mycket den unga skulptörens talang. Allmänheten tvivlade dock: liten erfarenhet av att bygga monument.
Strax före öppningen kallade den välkände kritikern Sergei Yablonovsky monumentet för en symbol för "fruktansvärt och mardrömslikt" och uttryckte åsikten att "många inte kommer att vilja ha det." Som att titta ut i vattnet!
Lovande monumentavtäckning
Invigningen av monumentet över Gogol i Moskva planerades med stor pompa, även om det inte ens här var utan det vanliga (jag måste erkänna) stöket: specialuppförda läktare visade sig vara tunna, ur farans väg, förbjöds de att använda dem. Därför kan du se på fotografierna från öppningenen imponerande förälskelse vid foten av det nyöppnade monumentet, och bredvid - tomma "åskådare". Början bådade inte gott…
Känslor som orsakades av monumentet delades omedelbart skarpt upp. Många bestämde sig (Repin, till exempel) att före dem fanns ett betydande konstverk, men en ganska stor publik ansåg att monumentet var ett riktigt spott på evigheten.
Bent Gogol
Skulpturen föreställde en man helt insvept i en kappa, med huvudet lågt böjt. Böjd, absurt vältad åt sidan satt Gogol i en fåtölj och var förkroppsligandet av världens sorg, och hans berömda långa näsa rörde nästan vid hans knän. Den tetraedriska piedestalen var inramad av en kopparremsa - basreliefen på den avbildade hjältarna i författarens berömda verk. De drog inte till sig kritik. Men själva figuren är en klassiker!
Exempel på epigram regnade ner: "Andreev gjorde Gogol ur Nose and The Overcoat"; "Gogol sitter böjd, Pushkin står som en gogol."
Leo Nikolajevitj Tolstojs fru, Sofia Andreevna, som besökte öppningen, tyckte att monumentet var "äckligt" (så skrev hon i sin personliga dagbok). Det är ganska intressant att hennes store make, världslitteraturens stora klassiker, gillade monumentet.
Hela våldets värld kommer vi att förstöra…
Detta är sortimentet och har fått många recensioner. Ändå skulle ingen ändra det sittande monumentet till Gogol, och det skulle ha stått i början av Gogolevsky Boulevard, möjligen till denna dag, om "stammen" under det sjuttonde året av förra sekletung, obekant” och började inte bestämma landets (och monumentens) öde på ett nytt sätt.
Monumentet till Gogol på Gogolevsky Boulevard varade trettiofem år efter revolutionen och hela denna tid utsattes för attacker som blev mer ondskefulla dag för dag. Anledningen var: enligt vissa källor gick den böjda figuren av den litterära klassikern på nerverna av Iosif Vissarionovich själv, som tvingades regelbundet sympatisera med den skeva Gogolen: monumentet var precis på vägen till dacha i Kuntsevo, där den allsmäktige sovjetiske generalsekreteraren bosatte sig.
Copper Writer War
Tusentals sycophants, som ville glädja sin älskade ledare, snålade inte med "sparkar" till N. Andreevs skapelse. Den berömda sovjetiska skulptören Vera Mukhina (författaren till den berömda "Worker and Collective Farm Girl") anklagade monumentet för inkonsekvens med den omgivande verkligheten. Säg, en gång hade Gogol en anledning att vara ledsen - från tsarismens fasor och annat godtycke, men varför nu vara ledsen när livet på landet har blivit "både bättre och roligare"?
Först planerade de inte att demontera det sittande monumentet till Gogol i Moskva - det var tänkt att man helt enkelt skulle bygga ett till, i andra änden av torget. Vem som slog i bordet med knytnäven är okänt, men 1952, på 100-årsdagen av författarens död, invigdes ett nytt monument i Moskva, påfallande annorlunda än det tidigare.
Trotts allt för årsdagen
Berättelsen med godkännandet av projektet var återigen lite mörk: vinnaren av tävlingen var den som behandlades vänligt av myndigheterna(vinnare av fem Stalinpriser!) skulptören Tomsky, som senare själv medgav att monumentet över Gogol på Gogolevsky Boulevard av hans författarskap är uppriktigt sagt dåligt. Han rättfärdigade sig själv i en hast: de säger att han inte hade tid att göra det bättre, eftersom han var tvungen att hålla tidsfristerna - vid hundraårsdagen av författarens död.
Efter presentationen av resultatet av ett års arbete utbröt något som liknar en skandal igen. När allmänheten såg det nyligen uppenbara monumentet till N. V. Gogol blev allmänheten förvånad (och chockad). Nu har författaren till det storslagna monumentet med den monstruösa självbelåtna inskriptionen "Från den sovjetiska regeringen" (som inte har tröttnat på att göra narr av på mer än ett halvt sekel) gått till den andra ytterligheten: den sjuka, uppgivna klassikern har ersatts av en sorts gladlynt "danslärare" - leende, i en kort lättsinnig cape. En del ansåg att "mästerverket" var en karikatyr, och folkdiktningen sköt återigen upp med skarpa epigram.
En staty kan också vara olycklig
Andreevs monument demonterades redan 1951 för att bygga ett nytt, stående monument till Gogol (som skulle förkroppsliga konstens seger över mörk verklighet) på den lediga platsen.
Först ville de till och med avrätta Nikolai Vasilyevich, "inte ämnet för den sorgliga" kopparn (skicka den för att smältas ner), men de anställda på Moskvas arkitekturmuseum räddade konstverket mirakulöst. Till slut blev det en kort länk. Fram till 1959 förvarades det demonterade monumentet i museets filial, belägen i det före detta Donskoy-klostret: många skulpturer som var stötande mot det sovjetiska systemet hittade skydd här: marmorfigurer från fasadernaförstörde till exempel kyrkor i Moskva.
År 1959 återfördes den "ledsna" författaren till Moskva och installerades nära huset där han bodde de sista åren av sitt liv (herrgården tillhörde greve A. Tolstoy). Medborgare säger att från vissa ställen på Nikitsky Boulevard kan du se det sittande och stående monumentet till Gogol samtidigt. Nu, när de är vana vid Tomskys arbete, ser de också fördelar med konstruktionen 1952, och inser till exempel att det passar bättre in i torgets moderna utseende.
Trots det faktum att många människor inte gillar tanken på att förstöra monument från sovjettiden, hänger nu ett hot över den "joly" Nikolai Vasilyevich. Samtidigt säger experter att ett försök att återföra det historiska monumentet till sin ursprungliga plats är fyllt med oförutsedda komplikationer: byggnaden är ganska gammal, den kan skadas under transport - det är bättre att lämna allt som det är. Ändå är det omöjligt att argumentera med det faktum att två monument över Gogol är bättre än inga.
