Utbildningens prestige i den moderna världen är tveksam, även om det är just den som gör det möjligt att svara på frågan: vilken typ av begrepp är "okunnig"? Förresten, ett roligt faktum: enligt statistiken är Ryssland det mest utbildade landet, med tanke på andelen personer med högre utbildning. Intressant, eller hur? Låt oss nu börja.
Meaning
"En "okunnig" är en person med liten kultur, outbildad, säger den förklarande ordboken. Till exempel kan en person som fortfarande tror att jorden är platt, utan tvekan, hävda denna obehagliga egenskap. Okunskapen i sig är naturligtvis dålig. Men det finns människor (och ganska många) som till och med är stolta över det. De vet inte, men det hindrar dem inte alls från att leva.
Låt oss säga att det är det. Tänk om samma människor ska få barn, hur ska de lära sina avkommor att drömma stort? Det är dåligt när en person är vetenskapligt, filosofiskt eller psykologiskt okunnig, men ännu värre när han inte vill lära sig. Mörkret han främjar kan skada hans familj och vänner, och barnen kommer att anta det och förstå att denna typ av beteende är det enda möjliga. Om "okunnig" är attityden, finns det lite som kan göras för att ändra personens uppfattning.
Okunnig och okunnig
Det finns olika typer av okunnighet, men ändå är adjektivet detsamma.
Det finns en person som inte vet hur man ska bete sig vid bordet i ett anständigt företag, han kommer att kallas okunnig. Ibland händer detta på grund av diskrepansen mellan acceptabla former av beteende i olika samhällen. Afrikas stammar antog vissa seder, européerna - andra. Det är inte för inte som människor, som hamnar i en främmande social gemenskap, upplever en kulturchock. Men att äta med händerna i nästan alla europeiska länder är ett tecken på dålig smak. Därför, om du ser en person som försummar bestick, tveka inte, detta är okunnig. Du kan säga en okunnig person.
En annan typ av okunskap är brist på utbildning. Och här kommer ett klassiskt exempel. Kom ihåg avsnittet av M. A. Bulgakov, när Ivan Bezdomny berättar för Mästaren om mötet med professorn vid patriarkerna, och Mästaren, efter att ha lyssnat och upplyst Ivan, frågar, och vet svaret i förväg: "Jag har inte fel, är du en okunnig person?" Och här är denna egenskap något annorlunda. Det kan inte sägas att Mästaren hade tid att uppskatta poetens sätt. Men en sak förstod han säkert: Ivan är obekant med demonologi och har inte ens läst Faust, det vill säga han saknar kunskap inom ett visst område. En sådan okunnig, en okunnig litterär arbetare. Detta är tråkigt, men som läsaren minns kommer poeten att förändras tot alt.
Sherlock Holmes, eller Det finns ingen gräns för perfektion
Konstigtmateria, men var och en av oss kan säga, som Sokrates: "Jag vet bara att jag inte vet någonting." Många stora hjärnor har tolkat dessa ord. Men det verkar som om världens vanliga okändalighet är krypterad i dem. Ju bredare kunskapsområdet för en person är, desto större området för hans okunnighet, och ingenting kan göras åt det. Var och en av oss är både specialist och lekman i en person.
Kom ihåg det underbara avsnittet av den sovjetiska filmen "Acquaintance": den första serien av filmen om Sherlock Holmes och Dr Watson. Det finns en scen där den berömda detektiven bekänner sin fullständiga okunnighet när det gäller litterära, filosofiska kunskaper, han vet inte ens vem Copernicus är och att jorden kretsar runt solen, men han är väl insatt i kemi och kan urskilja olika typer av smuts från olika gator i London.
Ingen skulle våga kalla detektiven en dåre, ja, han missade mycket vad gäller allmänkunskap, men inom sitt område är han ett geni! Hans koncept kan kallas "styrd eller intelligent okunnighet". Detektiven gör inget speciellt, han vet bara precis vad han behöver och inte. Och han är likgiltig för lagrarna av en lärd. Faktum är att fallet med Holmes inte är unikt, för detta är varje smal specialists öde.
