Paralogism är ett misstag. Var kommer den ifrån och var finns den?

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:02

Logik fastställer lagarna och reglerna för sådant tänkande, med vars hjälp man kan fastställa sanningen. Däremot kan fel uppstå i vilken logisk konstruktion som helst. De kan delas in i ofrivilliga och medvetna, eller snarare i paralogismer och sofismer.

Ouppmärksamt fel

Paralogism är ett omedvetet brott mot logikens regler, på grund av ouppmärksamhet eller missförstånd. Från antikens grekiska översätts termen som felaktiga resonemang på grund av en falsk slutsats.

Även Aristoteles delade vid en tidpunkt in paralogismer i tre huvudkategorier - fel i själva grunden för beviset, i dess metod, såväl som ersättningen av teserna som bevisades.

Nu används värdet av paralogism som fastställts av Immanuel Kant. Enligt Kant är paralogism en slutledning som är felaktig till sin form, oavsett sanningen i dess innehåll. Han pekade också ut transcendental paralogism, som han definierade som en falsk slutsats som har sin grund i det mänskliga tänkandets natur. Med andra ord hänvisade han till kategorin filosofiska fel.

Avsiktligt misstag

Sofismer, till skillnad från paralogismer, är detavsiktliga logiska fel, vars syfte är att förvirra motståndaren i tvisten, att utse ett falskt påstående som sant.

Sådana misstag märks inte omedelbart, men motståndaren distraheras från huvudsaken och riktar sin uppmärksamhet mot sekundära och obetydliga detaljer.

Begreppet "sofism" har sitt ursprung i det antika Grekland, där sofistik som förmågan att vinna tvister ansågs vara en speciell konst. Forntida sofister använde speciellt genomtänkta logiska fel och kränkningar, såväl som andra element av psykologisk påverkan på lyssnare. De ansåg att sanningen var relativ. Endast åsikten var viktig för dem i tvisten.

Sofismer användes också för att underbygga absurda och paradoxala fenomen. Absurditet syftar på något som är absurt och ologiskt. Paradoxer uppstår som ett resultat av otillräcklig tydlighet, inkonsekvens av vissa allmänt accepterade principer.

Exempel

Så, paralogism är en felaktig logisk slutsats och resonemang. Ofta kan den användas för att bevisa saker som inte kan bevisas, åtminstone på det här sättet.

Ett slående exempel på paralogism är hur vissa svartsjuka män tänker. Låt oss säga att din fru gillar färgen blå. Baserat på detta drar mannen slutsatsen att hans fru är otrogen mot honom med en vän som bär en blå kostym.

En annan svartsjuk man hävdar att hans fru är otrogen mot honom med en granne på nedervåningen. För när hustrun hängde underkläder på balkongen tappade hustrun sin bh på grannens balkong. Maken tror att det var avsiktligthärifrån drar han sin slutsats.

Här är det nödvändigt att ge några sofismer för att förstå deras skillnad från andra logiska fel. Kan till exempel ett objekt ha någon egenskap och inte ha det samtidigt? I sofismen om honung ställer den ene en fråga till den andre: "Är honung både söt och gul?" Uppenbarligen är svaret ja. Är gul söt? Nej, gult är inte sött. Därav slutsatsen, honung är söt och gul, men eftersom gul är osötad betyder det att honung kan vara både söt och osötad på samma gång. Eller ett exempel om en hund. Hunden är din och han är pappan. Slutsats: hunden är din far.

Således är både sofism och paralogism fenomen av tänkande som stimulerar och utvecklar logik.