Så det är allmänt accepterat i världen att en normal familj nödvändigtvis är gifta föräldrar med barn. Familjer med en förälder faller automatiskt i kategorin "sämre", "ofullständiga" eller till och med "ogynnsamma" familjer. Jag kommer omedelbart att framföra motsatt åsikt.
Antalet familjemedlemmar betyder inte alltid dess kvalitet. En stark, lycklig, välmående familj är ett litet team där alla trivs. Och närvaron av föräldrar av båda könen är inte alls en indikator på kvaliteten på relationer inom henne.
Det är naturligtvis extremt svårt för en pappa eller mamma som uppfostrar ett barn på egen hand att ge barn en mångsidig uppväxt. Men det är ganska prisvärt! Det finns många mammor som fostrat underbara, modiga, osjälviska söner. Ja, och det finns pappor som hjälpt sina döttrar att växa upp till att bli snälla och milda, underbara hemmafruar och omtänksamma mammor. En annan fråga är vad det kostade dem… Men det pratar vi inte om nu.
Många framför tesen att en normal, "riktig" familj är en familj,där det finns barn. Återigen en kontroversiell dom.
För många föräldrar är att skaffa barn verkligen ett måste för att känna sig som en fullfjädrad familj. Men det finns de som absolut inte behöver barn, de har en djup känsla för varandra, deras liv är fyllda av kreativitet, arbete, självförbättring. Och även i hög ålder fortsätter dessa två att älska varandra, stötta, känna empati.
Har någon rätt att döma dem för detta? Dessutom kan inte alla barnfamiljer skryta med ömsesidig förståelse och lugn vänlighet i sitt lilla team.
Det finns en annan "myt" om familjelycka som jag skulle vilja förstöra. De flesta föräldrar postulerar att en lycklig familj bara är en där barnen är absolut friska.
Naturligtvis är det inte ett test för svaga själar att se på en älskads lidande. Men att skriva in sådana familjer i kategorin "olyckligt", "olyckligt" är en enorm villfarelse. Jag tror att det som är viktigare inte är närvaron av någon fysisk defekt hos en av familjemedlemmarna, utan alla andras inställning till denna person som person.
Ett exempel som bekräftar mitt resonemang att det kan finnas en lycklig familj där det finns personer med funktionsnedsättning, samt att den så kallade "ofullständiga" familjen har rätt att kallas lycklig och till och med idealisk, är berättelse om mor och son.
Pojken var bara 8 år när hans mamma var förlamad. Hon slutade gåprata, äta och klä dig självständigt. Vid den tiden hade pappa redan slagit sig ner säkert någonstans, helt glömt bort både sin exfru och sin son.
Kan hans avgång från familjen kallas en olycka? Snarare var det en olycka att hans avgång skedde för sent … Alltså, från en "fullfjädrad" familj med två föräldrar, flyttade mor och son in i kategorin "ofullständiga familjer", "misslyckade". Men de såg det annorlunda: först nu har de gjort upp lycka och glädje, frid och kärlek!
Men svårigheterna i det gifta livet som upplevts, som: misshandel, sömnlösa nätter, hårt arbete för en slant som gick till att dricka hennes alkoholiserade make - påminde mig om mig själv. Skräck utplånade världen. Mamma blev sjuk. De ville ta pojken till ett härbärge och skilja honom från hans enda släkting.
Grannen ingrep. Hon tog vårdnaden om barnet. Och pojken lade alla bekymmer om sin mamma på sina axlar. Vid 9 års ålder tvättar den unge mannen själv och matar sin mamma med en sked, tar henne på en promenad i hans famn, sätter henne i rullstol, masserar, pratar och slutar inte bekänna sin kärlek för henne och kyssa hennes händer.
Familjen är ett rike som styrs av kärlek! Mamma lärde sig att stå, sa den första meningen efter en hemsk dag som delade upp livet i "före" och "efter". Dessa var orden: "Jag… älskar dig…"
En korrespondent fick reda på dem, utarbetade en rapport. TV bidrog till det faktum att hela landet lärde sig om pojken - en riktig hjälte, en man med stor bokstav, en modig och oböjlig personlighet med ett stort kärleksfullt hjärta, med stor styrka. Idag uppmärksammade inflytelserika människor dem, mammaförbereder sig för en operation, som, enligt läkarna, definitivt kommer att hjälpa henne, eftersom framstegen är uppenbara.
Det här är den sanna familjen, den rätta familjen, den riktiga familjen. Och det spelar ingen roll hur många barn det finns i den, om alla föräldrar är engagerade i att fostra avkommor, om det finns välstånd, om alla är friska - det här är en familj och inte den beryktade "cellen" som anges på papper.
Och den sista myten om vilken typ av familj som ska anses vara ung. Idag har ålderskriterier införts för förmåner vid erhållande av bostad till”unga familjer”. Du kan bara stå på väntelistan tills en av makarna fyller 36 år. Jag tycker att det här är fel.
En ung familj är en familj som bildades tidigast för 8 år sedan, utan hänsyn till makarnas ålder. Varför exakt 8 och inte 5 eller 6?
Psykologer och sociologer säger att gifta par vid 7-årsskiftet oftast bryter upp. Därför behöver de under denna period särskilt stöd utifrån, både materiellt och psykologiskt.
Allt jag sa är IMHO. Men den har rätt att existera, läsa och diskutera.
