Informationskonfrontation: definition, mål, mål och typer

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:02

Relevansen av forskning inom området informationskrig och informationskonfrontation, mångsidigheten i metoderna och formerna för detta arbete, både i praktiska och vetenskapliga termer, bestäms av det faktum att vilket land som helst för närvarande är i behov att bilda ett effektivt system för att motverka operationer relaterade till informationspsykologiska krig, vars utveckling utförs av staten. I den här artikeln kommer vi att analysera definitionen, uppgifterna, varianterna och målen för informationskrig.

Allmänna bestämmelser

Det är ingen hemlighet att informationskonfrontationens krafter idag anses vara ett effektivt verktyg för att genomföra statens utrikespolitik. Det bör beaktas att den informationspsykologiska krigföringen på ett eller annat sätt gör det möjligt att på ett intensivt sätt påverka olika processer på nästan alla nivåer i samhället och samhället.regering i valfri region eller land.

De problem som finns på detta område kan förklaras av diskrepansen mellan det objektiva behovet som är förknippat med bildandet av ett sådant system och det moderna samhällets ganska låga beredskap att aktivt motstå alla försök att manipulera dess eget medvetande.

En av kännetecknen för informationskonfrontation, informationskrig, är att massmedvetandet ännu inte har bildat en fullständig förståelse för hotet från modern teknik inom kommunikationsområdet, med förbehåll för deras dolda information och psykologiska inverkan. Detta används förresten ofta i politiska syften.

Vilka andra motsägelser finns det?

En annan motsägelse i informationskrigföringsmodellen är att i processen att föra informationskrig används samma grundelement, kommunikationsmetoder, moderna teknologier som i andra processer av social karaktär. Denna punkt bör komma ihåg. Sålunda är den riktade effekten av informations- och psykologisk natur på en person en sorts social relation. Det är här den särskilda risken för informationskonfrontation ligger. Varje år präglas den av fler och fler dolda former.

Det finns ett annat problem i världen som kan betraktas som motivet till många studier. Vi talar om den absoluta diskrepansen mellan hastigheten på utvecklingen av innovationer av information och psykologisk aggression, som finns ii viss mån sociala och teknologier för att skydda medvetande, mental hälsa och systemet för mänskliga värden i psykologiska termer.

Vi kommer att försöka så exakt som möjligt avslöja kategorin modern informationskonfrontation, betydelsen av ny kommunikationsteknik i konflikter och konfrontationer i samhället med en analys av deras användning som vapen i processen att manipulera medvetandet om massorna.

Definition av informationskrig

Från urminnes tider har mänskligheten ställts inför denna fråga. Pilar, bågar, kanoner, stridsvagnar och svärd - allt detta slutade som regel i nederlaget för en gemenskap som tidigare hade besegrats i ett informationskrig. Detta måste beaktas i processen att studera det moderna systemet för informationskrigföring.

Det var den tekniska revolutionen som gav upphov till idén om informationsåldern. Faktum är att kommunikationssystem har blivit den viktigaste komponenten i mänskligt liv och har förändrat det radik alt. Dessutom har informationsåldern justerat hur strider bedrivs genom att förse befälhavare med oöverträffade mängder kvalitetsdata. Redan idag har befälhavaren möjlighet att observera processen med stridsstrider, analysera händelserna och fatta lämpliga ytterligare beslut.

Det är nödvändigt att kunna skilja mellan begreppen "infowar" och "informationskonfrontation". Det första konceptet innebär användning av teknik sommedel för framgångsrika stridsoperationer. Konfrontation, tvärtom, betraktar informationsflöden som ett potentiellt vapen eller ett separat objekt, såväl som, i en eller annan grad, ett lönsamt mål. Det är värt att notera att modern teknik har förvandlat möjligheten till en teoretisk plan i samband med direkt manipulation av fienden med hjälp av information.

Uppkomsten av information

De former av informationskrigföring som finns idag är oupplösligt förbundna med datakällorna. Det är ingen hemlighet att information dyker upp på grundval av händelser som äger rum i världen omkring oss. Så de måste uppfattas och tolkas på något sätt för att bli till fullvärdig information. Det är därför det senare är resultatet av två komponenter: perception av data (med andra ord händelser) och kommandon som är nödvändiga för deras tolkning; binder vissa värden till dem.

Man bör komma ihåg att definitionen av informationskonfrontation inte har något att göra med den teknik som används. Men vad vi har rätt att göra med information och hur snabbt vi kan göra det beror i första hand på kvaliteten på kommunikationen.

Därför är det lämpligt att införa en sådan term som "informationsfunktion". Vi talar om all aktivitet relaterad till mottagandet, efterföljande överföring, lagring och eventuell omvandling av information. Under kvaliteten på informationen är det tillrådligt att överväga indikatorn på komplexitetanvända metoder för informationskonfrontation. Ju bättre data en befälhavare har, desto större fördel har han över den andra sidan.

Konfrontationsuppgifter

Närnäst är det tillrådligt att definiera uppgifterna för informationskonfrontation. Vi talar om prestandan för alla meddelandefunktioner som tillhandahåller eller förbättrar lösningen av truppers stridsuppdrag. Ur begreppsmässig synvinkel kan man säga att varje stat strävar efter att besitta information som fullt ut säkerställer genomförandet av dess mål. Dessutom vill den använda denna information, samt säkerställa dess högkvalitativa skydd.

Detta görs för politiska, ekonomiska eller militära syften med informationskrigföring. Det är värt att notera att kunskap om fiendens data fungerar som ett sätt att avsevärt öka sin egen makt och minska nivån på fiendens styrkor, motstå dem och även skydda faktiska värden, som inkluderar information. Detta "vapen" har viss effekt på informationen som ägs av fienden, och på dess informationsfunktionalitet. Samtidigt anses våra "bakre områden" vara skyddade, vilket gör att vi kan minska graden av fiendens vilja, antalet av hans förmågor som potentiellt kan användas i kampens genomförande.

I enlighet med dessa uppgifter är det ändamålsenligt att definiera informationskonfrontationen. Detta är varje operation associerad med användning, förstörelse, förvrängning av fiendeinformation, såväl som dess funktioner; med skydd av din egen information mot liknandepåverkan; använder militär taktik av kommunikativt värde.

Typer av informationskrig

Låt oss överväga de nuvarande typerna av informationskonfrontation. Genom att uppmärksamma flödet av accenter av systemkonflikter från en materiell form till en informationsform, kan vi dra slutsatsen att hanteringen av fenomenet krig är en mycket viktig uppgift, men inte så lätt som det verkar vid första anblicken.

I detta område - både i Ryssland och utomlands - kan man observera betydande förvirring. Till exempel M. Libitsky, en av grundarna av teorin om inf. krig och utvecklare av deras aspekter i praktiska termer, skiljer antingen 5 eller 7 varianter av informationskonfrontation i Ryska federationen. Det är viktigt att ha i åtanke: både innehållsmässigt och i praktiken finns det tre huvudtyper av konfrontation:

• Psykologisk (mental).
• Beteende.
• Cyberwars.

Det bör tilläggas att cyberkrig, såväl som psykologiska (mentala) krig, klassificeras i enlighet med metoderna för informationskonfrontation och föremål för stridsinflytande. Med psykologiska är det nödvändigt att förstå innehållet "strider", som satte sig som mål att förändra individens, gruppens eller massans medvetande.

Det bör noteras att i processen av mental konfrontation utvecklas en kamp för värderingar, sinnen, attityder och så vidare. Psykologisk information konfrontation i konflikten genomfördes långt innan tillkomsten av Internet. Det haren historia som inte kan mätas i hundratals eller tusentals år. Du måste veta att genom World Wide Web har dessa konfrontationer överförts till en kvalitativt och fundament alt annorlunda nivå av skala, intensitet och effektivitet.

När det gäller cyberkrig bör de förstås som den destruktiva målmedvetna effekten av informationsflöden i form av programkoder direkt på objekt av materiell natur och deras system. Tidigare högt uppsatt tjänsteman, och nu amerikanska regeringens säkerhetsexpert Richard A. Clarke, bildades en fullfjädrad definition av cyberkrigföring. Så, detta är handlingen från en stat att penetrera nätverk eller datorer i en annan för att uppnå målen att förstöra eller skada den senare.

Det är värt att notera att cyberkrig och mental informationskrigföring i konflikt är typer av krig som utkämpas i elektroniska nätverksutrymmen och täcker inte bara Internet utan även militära, privata, företags- och statliga nätverk av en sluten typ. Det är värt att notera att var och en av de presenterade typerna bestäms av dess verktyg, strategier, metoder, taktik för uppförande, varningsförmåga och eskaleringsmönster.

Beteendekrigföring

Det är tillrådligt att överväga kategorin beteendekrig separat, eftersom den är ganska storskalig och har ett fundament alt annorlunda hanteringssystem för informationskonfrontationer.

Idag är det nästan omöjligt att hitta västerländska publikationer som är dedikerade till dettaämne. Först och främst är situationen förknippad med extrem delikatess, särskilt för den västerländska allmänhetens synvinkel. Dessutom har uppsättningen av möjligheter relaterade till genomförandet av fullfjädrade beteendekrig dykt upp först nyligen på grund av ackumuleringen av extremt stora mängder objektiva data om mänskligt beteende, i synnerhet sociala och andra grupper av olika storlekar. Denna information finns vanligtvis på Internet, som fungerar som ett de facto beteendearkiv.

Det bör noteras att möjligheterna med beteendekrigföring är förknippade med verktyg som utvecklas i skärningspunkten mellan Big Data, kognitiv databehandling och den tvärvetenskapliga uppsättningen psykologiska vetenskaper. Det är välkänt och har länge varit känt att ryska forskare gav ett speciellt bidrag till utvecklingen av detta fall. De fann att en persons beteende till stor del inte bara beror på dennes värderingar, idéer eller övertygelser, det är baserat på vanor, stereotyper, beteendemönster och bildas också som ett resultat av inflytande från formella och informella sociala institutioner.

Forskare har bevisat att en individ, i enlighet med sin psykofysiologi, som vilken varelse som helst, vill lösa problem under förutsättning av minsta möjliga energi och andra resurser. Det är därför en betydande del av mänskligt beteende implementeras i ett slags halvautomatiskt läge, med andra ord baserat på stereotyper och vanor. Detta gäller inte bara elementära funktioner av beteendetyp, utan även standardsituationer som uppstår i livet.

Våra vanor, kulturella stereotyper, beteendemönster påverkar oss allvarligt även i svåra situationer förknippade med val som vid första anblicken kräver mobilisering av medvetna resurser och djup reflektion. Med allt detta är det välkänt att mänsklig aktivitet inte är begränsad till hans psykologi - den bestäms av den sociala karaktären.

Mål för informationskrigföring

Idag är det vanligt att särskilja tre huvudmål för "eteriska" krig:

• Kontroll av informationsutrymmet så att dess användning är möjlig, förutsatt att den militära underrättelsefunktionen är skyddad från fiendens aktioner.
• Använda underrättelsekontroll för att utföra informationsattacker mot fienden.
• Förbättra de väpnade styrkornas övergripande effektivitet genom utbredd användning av militär informationsfunktion.

Ämnen för informationskrig

Vad hänvisar till ämnena för informationskonfrontation? Så låt oss titta på dem en efter en:

• Stater, deras koalitioner och fackföreningar. Det är viktigt att notera att detta ämne som regel är försett med permanenta intressen i informationsutrymmet; skapar och kontrollerar det allierade informationsutrymmet, integrerat i det globala, och fungerar också som dess segment. Bildar speciella strukturella underavdelningar och krafter, vars en av funktionerna är underhållet av inf. konfrontation. Utvecklas, och däreftertesta system och modeller av kommunikativa vapen, deras medel för kamouflage och leverans, samt principerna för stridsanvändning. Formar och konsoliderar ideologiska och konceptuella bestämmelser, som är skälen till behovet av att delta i denna konfrontation.
• Organisationer på internationell nivå. Det bör noteras att detta ämne av informationskrigföring vanligtvis har stabila intressen inom detta segment. Deltar i skapandet av ett glob alt informationsutrymme och säkerställer delvis kontroll av nationella element i det, bildar sig inom sina egna strukturer eller tillämpar nationellt. strukturer som är integrerade i organisationer av internationell typ (deras funktion och uppgift är att bedriva konfrontation). Den skapar och använder sin vetenskapliga och tekniska potential, utvecklar och konsoliderar formellt ideologiska och konceptuella bestämmelser som tjänar som motivering för behovet av att delta i informationskrig.
• Olagliga icke-statliga väpnade organisationer och formationer av extremistisk, terrorist, radikal religiös och politisk inriktning. Det är nödvändigt att veta att detta ämne är försett med intressen i informationsutrymmet: det skapar ett eget segment i det, försöker kontrollera eller fånga element av global eller nationell betydelse. Den utvecklar styrkor inom sina egna eller allierade organisationer, vars uppgifter och funktioner inkluderar genomförandet av informationskrig. Formar och tillämpar sin vetenskapliga och tekniska potential, utvecklar och konsoliderar sedan sin egen tjänstemans nivåstrategi ideologiska och konceptuella bestämmelser som tjänar som motivering för behovet av att delta i informationskrig.
• Transnationella företag. Detta ämne av informationskrigföring är försett med samma tecken på subjektivitet som organisationer av internationell typ.

Slutsats

Så vi har fullt ut övervägt konceptet, definitionen, varianterna, målen och målen för informationskrig. Sammanfattningsvis är det tillrådligt att analysera deras vissa konsekvenser. Så explosionen av ett visst antal granater är svårt att kalla ett krig. Det spelar ingen roll vem som kastar dem. Å andra sidan är explosionen av ett eller annat antal vätebomber ett krig som startade och slutade i samma ögonblick. Det bör noteras att propagandan från 50-60-talet, som utfördes av USA och Sovjetunionen, är jämförbar med ett visst antal granater. Det är därför ingen kommer att kalla den tidigare konfrontationen för ett infokrig. I bästa fall förtjänar den termen "kalla kriget."

Idag, med sina beräkningsbaserade telekommunikationssystem, såväl som psykologiska teknologier, har vi väsentligt förändrat vår miljö. Separata strömmar av information har förvandlats till en enda ström. Om det tidigare varit möjligt att "dämma" viss inf. kanaler, nu har hela utrymmet kring människor kollapsat vad gäller information. Tiden för kontakt mellan de mest avlägsna punkterna tenderar till noll. Som ett resultat av detta vände problemet med att skydda information, som tidigare inte ansågs relevant, som ett mynt. Detta framkallade motsatsen till ett svar - informationsskydd.

Varför är det nödvändigt att helt skydda systemet från information? Faktum är att all information som kommer in i dess input oundvikligen förändrar den. Avsiktlig, målmedveten inf. påverkan kan förändra systemet oåterkalleligt eller till och med leda till självförstörelse. Det är därför som informationskriget anses vara ett dolt eller uttryckligt inflytande av systemens ändamålsenliga karaktär på varandra. Huvudmålet här är att få en specifik vinst, vanligtvis inom materialområdet.

Baserat på ovanstående definition av informationskrigföring indikerar användningen av kommunikationsvapen tillhandahållandet av en sekvens av information vid ingången av ett självlärande system som gör det möjligt för det att aktivera vissa algoritmer, och i deras frånvaro, genereringen av initiala sekvenser.

Bildandet av en universell algoritm för skydd, som låter dig bestämma faktumet att lansera ett infokrig till offrets system, fungerar i denna anda som ett olösligt problem. Sådana frågor bör också inkludera identifiering av ett faktum som rör slutet av konfrontationen. Trots dessa punkters olöslighet kan dock nederlaget kännetecknas av ett antal tecken som också är inneboende i förlusten i ett standardkrig. Det är lämpligt att ta med följande punkter här:

• Inkludering av en del av systemstrukturen för den drabbade sidan i sammansättningen av den motsatta sidan, som är vinnaren.
• Den absoluta förstörelsen av element som äransvarig för säkerheten mot externa hot.
• Fullständig förstörelse av en del av strukturen, som är skyldig att säkerställa återställandet av systemet och dess säkerhetselement i händelse av en attack mot dem.
• Förstörelse och förstörelse av de segment som inte kan användas av vinnaren för sina egna syften.
• Reducera kapaciteten hos det förlorande systemet när det gäller funktionalitet genom att minska dess nivå inf. kapacitet.

På grund av generaliseringen av dessa egenskaper är det tillrådligt att introducera konceptet om graden av skada av kommunikationsvapen. Dess utvärdering kan utföras med hjälp av en indikator på informationskapaciteten för den del av strukturen i det besegrade systemet som har dött eller fungerar för de syften som bestämts av vinnaren. Det är värt att notera att informationsvapnet antar maximal effekt endast när det används i enlighet med de delar av ASC som är mest sårbara för det. Hög inf. Sårbarheten är utrustad med de delsystem som är mer känsliga för indata. Vi talar om system relaterade till antagandet av ledningsbeslut.

Det är möjligt att tvinga fienden att ändra sitt eget beteende med hjälp av dolda och uppenbara, interna och externa hot av informationskaraktär. Man måste komma ihåg att i en sådan konfrontation i regel prioriteras dolda hot. Faktum är att de hjälper till att vårda inre faror och målmedvetet hanterar systemet utifrån.

Det är värt att komma ihåg att PR spelar en viktig roll idag. Ursprungligen utformad för att informeraallmänheten om de viktigaste händelserna i landets liv och maktstrukturer, började de gradvis utföra en annan funktion relaterad till att påverka sin publiks medvetande för att bilda en viss inställning till de rapporterade fakta, verklighetsfenomen. Detta inflytande genomförs genom de metoder för propaganda och agitation som utvecklats av mänskligheten under flera tusen år.