Länge har det pågått en diskussion om villkoren och tiden för framväxten av den absoluta monarkin i väst, dess inställning till samhällsklasser, i synnerhet bourgeoisin, om de olika stadierna av dess utveckling, om likheter och skillnader mellan ryskt autokrati och västerländsk absolutism, samt om dess historiska betydelse.
Absolutism (från det latinska ordet "absolutus" - "obegränsad", "oberoende"), eller absolut monarki - den sista formen av feodalstaten som uppstod under kapitalismens födelse och de feodala relationernas förfall.
Features av absolutism kan identifieras enligt följande. Statschefen anses vara den huvudsakliga källan till lagstiftande och verkställande makt (den senare utövas av den apparat som är underordnad honom). Monarken förv altar statskassan, sätter skatter.
Andra huvuddrag i absolutismens politik är den största graden av centralisering av staten under feodalismen, en utvecklad byråkrati (skatter, rättsväsende, etc.). Till den senare hör även polisen och en stor aktiv armé. Karakteristiskt drag för absolutismär följande: verksamheten hos de representativa organ som är karaktäristiska för ståndsmonarkin i dess förhållanden förlorar sin betydelse och upphör.
Absoluta monarker, i motsats till feodala godsägare, ansåg tjänsteadeln som sitt främsta sociala stöd. Men för att säkerställa oberoendet från denna klass som helhet försummade de inte stödet från bourgeoisin, som fortfarande växte fram vid den tiden, gjorde inte anspråk på makten, utan var ekonomiskt stark och kapabel att motsätta sig feodals intressen. herrar med sina egna.
Meningen av absolutism
Absolutismens roll i historien är inte lätt att bedöma. I ett visst skede började kungarna bekämpa den feodala adelns separatism, förstörde resterna av den tidigare politiska splittringen, underordnade kyrkan staten, bidrog till utvecklingen av kapitalistiska relationer och landets enhet i den ekonomiska sfären, process för bildandet av nationella stater och nationer. En merkantilistisk politik fördes, handelskrig fördes, en ny klass stöddes - bourgeoisin.
Men, enligt vissa forskare, verkade absolutismen bara till förmån för bourgeoisin så länge som det var i adelns intresse, som fick inkomster från den ekonomiska utvecklingen av staten i form av skatter (feodala hyran), kraftigt ökat, liksom från revitalisering av det ekonomiska livet i allmänhet. Men ökningen av resurser och ekonomiska möjligheter användes främst för att stärka länders militära makt. Detta var nödvändigt för att undertrycka det storskaliga folkligarörelse, såväl som för extern militär expansion.
Features of absolutism in France
Karakteristiska för de flesta europeiska länder (med olika modifieringar) egenskaper hos absolutism som tydligast förkroppsligas i Frankrike. Här i slutet av XV - tidiga XVI århundraden. de första elementen i denna statsform dök upp. På Richelieus tid (mellan 1624 och 1642), som var kung Ludvig XIII:s första minister, och särskilt Ludvig XIV (1643-1715), nådde den absoluta monarkin sin höjdpunkt. Kung Ludvig XIV uttryckte kärnan i denna regeringsform med följande enkla definition: "Staten är jag!".
Absolutism i andra länder
Särskilda drag av absolutismen i England (under dess klassiska period, det vill säga under Elizabeth Tudors regeringstid, 1558-1603) - bevarandet av det nuvarande parlamentet, frånvaron av en stående armé och svagheten hos byråkrati på fältet.
I Spanien, där delar av borgerliga relationer inte kunde utvecklas under 1500-talet, urartade huvuddragen i den upplysta absolutismens politik gradvis till despotism.
I Tyskland, som var fragmenterat vid den tiden, tog det form inte i nationell skala, utan inom specifika territorier av olika furstendömen (furstlig absolutism).
Huvuddragen hos upplyst absolutism, karakteristisk för vissa europeiska länder underandra hälften av 1700-talet, diskuteras nedan. Denna regeringsform som helhet var inte homogen. Absolutismens drag och drag i Europa berodde till stor del på maktbalansen mellan bourgeoisin och adeln, på graden av inflytande på de borgerliga elementens politik. I Ryssland, den österrikiska monarkin, Tyskland, var således de borgerliga elementens ställning betydligt lägre än i Frankrike och England.
Absolutism i vårt land
Bildandet av absolutism i Ryssland var mycket intressant. Vissa forskare menar att konstitutionen som antogs 1993 gav presidenten befogenheter som kan jämföras med makten hos en absolut monark, och kallar den nuvarande regeringsformen för demokratisk envälde. Nämn absolutismens huvuddrag, så kommer du att se att sådana tankar inte är ogrundade. Även om detta kan vara lite av en överdrift.
Rysk absolutism uppstod inte på samma sociala grund som i Västeuropa. Eftersom vid 1600- och 1700-talsskiftet (när tecknen på den absoluta monarkin äntligen stärktes) de borgerliga relationerna var outvecklade i Ryssland, fanns det ingen balans mellan adeln och bourgeoisin.
Bildandet av absolutism i Ryssland började till stor del på grund av den utrikespolitiska faktorn, och därför var endast en adel dess stöd. Detta är ett viktigt kännetecken för absolutism i vårt land. Den yttre faran som ständigt skymde över Ryssland krävde en stark centraliserad auktoritet och ett snabbt antagande av viktiga beslut. Men det fanns också en restriktiv trend. Boyars (landaristokrati),med en stark ekonomisk ställning, försökte den utöva sitt inflytande på antagandet av vissa politiska beslut, samt, om möjligt, delta i denna process själv.
Det är nödvändigt att notera ytterligare ett drag av absolutism i Ryssland. Veche-traditioner fortsatte att verka i landet (det vill säga demokrati), vars rötter kan hittas även under existensen av Novgorod-republiken och den gamla ryska staten. De fann sitt uttryck i Zemsky Sobors verksamhet (från 1549 till 1653).
Perioden från 1500-talets andra hälft till 1600-talets första hälft präglades av kampen mellan dessa två riktningar som fanns i vårt land. Under lång tid var resultatet av denna konfrontation oklart, eftersom segern växelvis vanns av den ena sidan, sedan den andra. Under tsar Ivan den förskräcklige, såväl som under Boris Godunovs regeringstid, verkar det som om det vanns av en absolutistisk tendens, enligt vilken de maximala makträttigheterna var i monarkens händer. Men under oroligheternas tid och Mikhail Romanovs (1613-1645) regeringstid rådde den restriktiva tendensen, inflytandet från Zemsky Sobors och Boyar Duman ökade, utan stöd från vilken Mikhail Romanov inte utfärdade en enda lag.
Serfdom och absolutism
Inrättandet av livegenskapen, som slutligen tog form 1649, var en vändpunkt, tack vare vilken den absolutistiska tendensen vann. Efter att det slutligen lagligen fastställts blev adeln helt beroende av centralmyndigheten, som representerades av monarken. Hon ensam kundesäkerställa adelsmännens dominans över bönderna, hålla de senare i lydnad.
Men i utbyte mot detta tvingades adeln avsäga sig sina anspråk på personligt deltagande i regeringen och erkände sig själva som monarkens tjänare. Detta var betalningen för tjänster från myndigheterna. Adelsmännen fick permanent inkomst och makt över bönderna i utbyte mot att de gav upp sina anspråk i statsförv altningen. Därför är det inte förvånande att nästan omedelbart efter den lagliga registreringen av livegenskap upphörde sammankomsterna av Zemsky Sobors. Med full kraft ägde den sista av dem rum 1653.
Därmed gjordes valet, och för ekonomiska intressens skull offrade adelsmännen politiska. Den absolutistiska tendensen vann. Registreringen av livegenskapen ledde till en annan viktig konsekvens: eftersom det inte fanns några förutsättningar för utveckling (till exempel marknaden för fri arbetskraft försvann), bromsades bildandet av borgerliga relationer kraftigt upp. Därför utvecklades inte bourgeoisin i landet under lång tid till en separat samhällsklass, och följaktligen kunde absolutismens sociala stöd endast vara av adeln.
Inställning till lag och lag i Ryssland
Ett annat slående drag i den absoluta monarkin i staten var inställningen till lag och lag. Valet i förhållandet mellan icke-lagliga och lagliga medel gjordes otvetydigt till förmån för det förstnämnda. Monarkens och hans inre krets personliga godtycke blev den huvudsakliga styrmetoden. Detta började redan som Ivan den förskräckliges regeringstid, och på 1600-talet, efter den slutliga övergången till absolut monarki, fanns det liteändrat.
Man kan förstås invända att det fanns en lagkod - Domkyrkobalken. Men i praktiken vägleddes inte monarken (Peter I, Alexei Mikhailovich och andra) och högre regeringstjänstemän i sina handlingar av lagarnas krav, de ansåg sig inte vara bundna av dem.
Den huvudsakliga metoden för att styra landet är militärt våld och brut alt tvång. Det är omöjligt att förneka det faktum att under Peter I:s regering antogs en hel del lagar som rör nästan alla regeringsområden i landet (Table of Ranks, Militärartikel, kollegiernas regler, allmänna bestämmelser). Men de var ändå uteslutande avsedda för undersåtar, suveränen själv ansåg sig inte bunden av dessa lagar. Faktum är att beslutsfattandet under denna tsar inte skiljde sig mycket från det under Ivan den förskräckliges regering. Den enda maktkällan var fortfarande monarkens vilja.
Inställning till lag och lag i andra länder
Man kan inte säga att Ryssland var så olikt västerländska länder i detta sammanhang (nämn absolutismens drag, så kommer du att se det). Ludvig XIV av Frankrike (han anses vara en klassisk absolut monark) använde också frivillighet och godtycke.
Men med alla motsägelser, tog absolutismen i Västeuropa ändå vägen att aktivt involvera juridiska medel för att reglera olika sociala relationer. Mellan lagen och personligt godtycke började förhållandet gradvis skifta till förmån för det första. Detta underlättades av ett antal faktorer, varav den viktigaste var kungarnas insikt om att det är mycket lättare att styra landet när juridiska normerreglera så många områden som möjligt.
Dessutom innebär användningen av voluntarism för att styra staten att monarken har höga personliga egenskaper: intellektuell nivå, energi, viljestyrka, målmedvetenhet. Men de flesta av den tidens härskare hade inte mycket i sina egenskaper att likna Peter I, Fredrik II eller Ludvig XIV. Det vill säga, de kunde inte framgångsrikt använda personlig godtycke för att styra landet.
Följande vägen att öka tillämpningen av lagen som det huvudsakliga styrmedlet, gick Västeuropas absolutism in på vägen för en utdragen kris och upphörde sedan helt att existera. I själva verket antog den suveränens juridiskt obegränsade makt, och användningen av lagliga kontrollmedel ledde till uppkomsten av idén (som formulerades av upplysningstiden) om rättsstatsprincipen och lagen, och inte kungens vilja.
upplyst absolutism
Särdrag av upplyst absolutism i vårt land förkroppsligades i Katarina II:s politik. I många europeiska länder under andra hälften av 1700-talet blev idén om en "allians av suveräner och filosofer", uttryckt av franska upplysningsfilosofer, populär. Vid denna tidpunkt överförs abstrakta kategorier till den konkreta politikens sfär. Det var meningen att "den vise mannen på tronen", nationens välgörare, konstens beskyddare skulle härska. Den preussiske kungen Fredrik II och den svenske Gustav III, den österrikiske kejsaren Josef II och den ryska kejsarinnan Katarina agerade som upplysta monarker. II.
Huvuddragen hos upplyst absolutism
De viktigaste tecknen på upplyst absolutism i dessa härskares politik uttrycktes i genomförandet av reformer i andan av olika idéer från upplysningen. Statschefen, monarken, måste kunna förändra det offentliga livet i landet på nya, rimliga grunder.
Huvuddragen för upplyst absolutism i olika stater var vanliga. Vid den aktuella tiden genomfördes reformer som inte påverkade grunderna för det existerande feod alt-absolutistiska systemet, det var en tid då regeringar flirtade frikostigt med författare och filosofer. Den borgerliga revolutionen i Frankrike förstörde denna statsform och den franska absolutismens drag, satte stopp för den i hela Europa.
Den absoluta monarkins svåra väg
Absolutismens öde var annorlunda. Eftersom huvuduppgiften för denna statsform är att bevara det feodala systemets existerande grundvalar, förlorade den oundvikligen absolutismens progressiva drag och var en broms för utvecklingen av kapitalistiska relationer.
Under de första borgerliga revolutionerna på 1600- och 1700-talen sopades den absoluta monarkin bort i Frankrike och England. I länder med långsammare kapitalistisk utveckling förvandlades den feod alt-absolutistiska monarkin till en borgerlig godsägarmonarki. Det halvabsolutistiska systemet i Tyskland, till exempel, varade fram till den borgerligt-demokratiska revolutionen i november 1918. Februarirevolutionen 1917 satte stopp för absolutismen i Ryssland.
