Läran om politisk makt är en av de centrala inom statsvetenskap. Och det betyder massor av monografier och massor av teorier. Ingen enskild definition av politisk makt har ännu nåtts. De flesta av definitionerna ser krångliga ut och är svåra att förstå. Det lämpligaste alternativet verkar vara följande:
Makt är makten att kontrollera andras beteende.
Politisk makt är kontrollen av andras beteende genom rättsstatsprincipen och statliga institutioner.
Hur politisk makt skiljer sig från alla andra
Huvuddragen hos politisk makt, som ger den en speciell dominerande status, är:
- Laglighet - myndigheterna agerar endast inom ramen för lagarna, särskilt när det gäller användning av våld och tvång mot medborgare.
- Legitimitet är medborgarnas förtroende, erkännandet av en rättvis regering.
- Supremacy - absolut underordnad politiska myndigheters beslut på alla områdenaktiviteter: ekonomiska, sociala, kulturella, etc.
- Publicitet/allmänhet - rätten att vända sig till allmänheten å allmänhetens vägnar.
- Monocentric – centraliserat beslutsfattande.
- Alla sorters resurser - sociala, makt, ekonomiska, information, etc.
Listan över huvuddragen i politisk makt kan fortsätta: det finns många varianter av definitioner i olika källor. Men om vi bara talar om de viktigaste egenskaperna, så måste tre huvudtecken på politisk makt läggas till ovanstående punkter:
- Närvaron av en statlig apparat genom vilken vissa människors befogenheter delegeras till andra.
- Tvång och sanktioner för brott mot lagar.
- Övervakning av genomförandet av lagar med hjälp av en högre apparat av människor.
Nästa generations politiska makt: Europeiska unionen
När man diskuterar de egenskaper och termer som kännetecknar politisk makt, är det nödvändigt att nämna ordet "stat" och allt som har samband med det. Statsmakten kan kallas kärnan i den politiska makten, som är baserad på olika centra eller speciella institutioner - ekonomiska grupper, brottsbekämpande myndigheter, fackföreningar, etc.
Idag har en annan extremt intressant historisk form av makt etablerats - "överstatlig" makt. Detta är Europeiska unionen med dess parlament som lagstiftande makt och Europeiska kommissionen som verkställande makt. EU:s styrelseformerfundament alt annorlunda än till exempel en federal regeringsform: EU har bara de befogenheter som har getts till det av unionens medlemsländer. Kraft i detta fall är uppdelad i sfärer med "armerad betong" gränser. I EU:s händer är all fullhet av verklig makt samlad i till exempel penningpolitiken och tullunionen. När det gäller den gemensamma försvarspolitiken ligger dessa befogenheter inom ramen för”gemensamma befogenheter”. Således har vi framför oss en ny "hybrid" modell av politisk makt som möter 2000-talets moderna utmaningar.
Objekt eller ämnen?
När och vilka organisationer kan hänföras till den politiska maktens institutioner? För att göra detta måste de åtminstone ha och uttrycka sina politiska intressen, finnas inom ramen för statens normer, vara bärare av politiska beslut och ha en koppling till statsmakten (även i form av opposition).
Den första gruppen av sådana institutioner kan kallas rent politiska:
- Staten (den första och viktigaste politiska institutionen).
- Politiska partier.
- Sociala rörelser.
Andra gruppen - institutioner som inte deltar i kampen om politisk makt, utan försvarar sina intressen och indirekt deltar i det politiska livet:
- religiös;
- fackförening;
- företag;
- lobbyorganisationer, etc.
Den tredje gruppen av institutioner fungerar som föremål för statligt inflytande (inte som subjekt):
- sportgemenskaper;
- intresseklubbar;
- amatörkroppar;
- yrkesföreningar, etc.
Nya resurser och den arabiska våren
Varje regering behöver resurser: utan dem är det omöjligt att underordna vissa människor till andra. Moderna resurser är extremt olika och föränderliga.
Ekonomiska resurser och energiresurser är traditionella, begripliga, nära sammankopplade. De har funnits sedan urminnes tider och har inte förlorat sin relevans alls. Dessa två typer av resurser är fortfarande på första plats - tungviktsmästare.
Men värdet av informationsresurser, tvärtom, förändras med kosmisk hastighet i riktning mot förstärkning. Enbart sociala nätverk har inte bara ändrat formatet för sändning av politiska nyheter, utan har också blivit fullvärdiga ämnen i den politiska kampen om makten, kom bara ihåg den arabiska våren.
Det är utvecklingen av traditionella resurser som förändrar moderna teorier om politisk makt, såväl som utvecklingen av politiska händelser under 2000-talet.
Gammal karisma och ny pseudo-karisma
Politisk karisma är en av de mest diskuterade frågorna inom statsvetenskap idag. Å ena sidan, med medias nuvarande möjligheter, borde rollen för de politiska ledarnas karisma öka mer och mer.
Å andra sidan, i det moderna samhället skapas alltmer konstgjorda karismatiker - manipulatorer av den allmänna opinionen. Pseudokarism är ett av de nya termer som kännetecknar politisk makt idag. Detta tillvägagångssätt fungerar särskilt bra fören kristid, när en nybliven politiker med pseudo-karisma, skapad och repeterad av ett enormt team, erbjuder sig själv som en befriare från problem, inför förbud mot gamla attityder och inför nya. Naturligtvis är ett av huvuddragen i politisk makt idag kampen mellan "riktiga och imaginära" ledare.
Metoder för politisk makt
Övertalning eller tvång är traditionella metoder som använts sedan själva maktinstitutionens uppkomst. Nyligen började man oftare prata om politisk teknik, snarare än om metoder. Sådan teknik passar in i tre grupper:
- Utformad för att ändra reglerna.
- Skapa nya värderingar och attityder.
- Manipulation av människors beteende.
Tyvärr har ett av huvuddragen i politisk makt och kampen för den blivit frekventa situationer när nya attraktiva, men illusoriska attityder har för stort inflytande på allmänhetens massor. Världen förändras. Makten ändras efter honom.
