I artikeln nedan kommer vi att försöka överväga den multiplikativa teorin om offentliga utgifter, som orsakade mycket resonans och kontroverser vid tiden för populariteten av keynesianska läror. Ämnet kommer att vara av intresse för alla som inte är likgiltiga för den moderna ekonomin, eftersom det under villkoren för olika makters skakiga politik är mer relevant än någonsin.
Multiplikatorteorins roll i den moderna ekonomin
Ofta, för att ett land ska kunna motivera sin politik i den ekonomiska aspekten, används ett antal makroekonomiska instrument. Statliga utgiftsmultiplikatorer är en av komponenterna i denna breda lista, därför har de en imponerande teoretisk bakgrund. Under flera århundraden har många vetenskapsmän försökt att avslöja innebörden av detta begrepp och använda det inom gränserna för praktisk tillämpning.
I dess vidaste bemärkelse visar multiplikatorn tillväxten av ekonomiskindikatorer. Och Rysslands statliga utgifter är inget undantag. Representanter för den keynesianska makroekonomiska doktrinen närmade sig detta koncept djupare, och det var de som kom fram till slutsatsen att detta verktyg visar ett direkt samband mellan dynamiken i det nationella välståndet och nivån på välbefinnandet för landets befolkning, oavsett riktningen för senares finanspolitik.
Autonoma utgifter och multiplikator
Staten och ekonomin är nära sammankopplade, så det är ingen hemlighet för någon att alla förändringar i en institution alltid medför en viss dynamik av individuella värderingar hos en annan. Denna process kan kallas induktion, eftersom endast ett litet tryck på något av de finansiella instrumenten ger upphov till ett antal processer i hela landet.
Till exempel förklaras statens autonoma utgifter i den multiplikativa teorin av sambandet med förändringar i dynamiken på arbetsmarknaden. Med andra ord, så snart regeringen ådrar sig vissa kostnader i samband med vissa platser där de inträffade, kan du omedelbart observera en karakteristisk ökning av medborgarnas inkomster. Och därmed en ökning av sysselsättningen. För att få en kvantitativt underbyggd bild räcker det att korrelera dynamiken i dessa indikatorer med varandra.
Investeringskostnader
Strukturen för de offentliga utgifterna är ganska omfattande, så det är värt att uppmärksamma landets investeringsverksamhet, som är grunden för en sund konkurrenskraftig ekonomi.
Tecknareinvesteringskostnader visar förhållandet mellan dynamiken i investeringsnivån i en viss innovativ verksamhet och nivån på rörliga driftskostnader. Samtidigt anses det korrekt att endast ta hänsyn till finansiella flöden som undantas från bruttonationalinkomsten.
Med andra ord, enligt en liknande metod kommer vi att kunna spåra nivån på statens utgifter för att förbättra tekniska och vetenskapliga processer i landet, såväl som deras andel av den övergripande ekonomiska flöden. I allmänhet finns det inget komplicerat i denna dynamik - i frånvaro av investeringar kommer konsumtionsnivån att vara lika med noll, men med investeringarnas tillväxt kommer den att öka.
Arbetsmarknadsutgifter
Multiplikatorn av statliga utgifter i termer av arbetsmarknaden är en separat neo-keynesiansk doktrin, som är svår att jämföra med någon annan riktning. För om vi tidigare positionerat statens totala kostnader som ett sekundärt fenomen, låt oss nu se vad investeringspolitiken kan innebära, utöver de resultat vi är vana vid.
Corny, men få lyckas spåra följande förhållande. Arbetsmarknadskostnaderna minskar avsevärt i en tid då investeringskostnaderna stiger. Av detta följer att befolkningens välbefinnande ökar, och följaktligen ökar efterfrågan på icke-nödvändiga varor (apparater, kläder, möbler), vilket ger upphov till en positiv trend i förändringen av deras producenters inkomst. Med andra ord, investeringar i en sektor av ekonomin innebärvinsttillväxt i en annan.
Landets skattekostnader
Multiplikatorn av statliga skatter och utgifter i den skattemässiga aspekten indikerar dynamiken i förändringar i produktionsnivån i tillverkningssektorn, beroende på ökningen av skattetrycket. Som regel är denna koefficient negativ, eftersom få företagsrepresentanter vill ge en del av sin nettovinst till förmån för budgetandelar.
Det är en annan sak om vi till exempel pratar om en differentierad skatt på PE eller personlig inkomst. I det här fallet påläggs bördan i etapper - beroende på objektets ekonomiska nivå: ju högre välfärd, desto lägre skattesats. Men, som modern praxis visar, i en marknadsekonomi är denna teori bara en utopi och har ingenting att göra med moderna verkligheter.
En balanserad budget i de offentliga utgifterna
Offentliga utgiftsmultiplikatorer i sin rena form visar dynamiken i förändringar i värdet av bruttonationalprodukten, beroende på hur mycket av statskassan som gick åt till att köpa olika typer av produkter. Denna indikator är också omvänt proportionell mot befolkningens marginella konsumentbenägenhet. Detta kan förklaras av en sådan ökning av budgetintäkter, när, med en minskning av dess utgifter, en del av dess vinst begränsas till det tidigare antalet poster.
Därmed kan vi härleda en balanserad budgetformel: nationella utgifter kan växa medett visst belopp (låt oss kalla det A), som orsakas av en kumulativ minskning av skattetrycket för företagare, och detta är i sin tur kantat av en ökning av företagarnas nettovinst med A-enheter.
kostnader för utrikeshandel med länder
Den offentliga utgiftsmultiplikatorn (måttformeln varierar beroende på nyckelkomponenten, vars dynamik vi försöker fastställa) spelar också en betydande roll i utformningen av en öppen ekonomisk politik. Det senare förverkligas endast genom användning av export-import-operationer i praktiken. Därför kan vi med tillförsikt säga att utrikeshandeln inte spelar den sista, utan snarare en nyckelroll i bildandet av kostsamma poster i statens ekonomiska politik.
I den multiplikativa teorin är det värt att notera att de kostnader som ett land ådrar sig för att genomföra export- och importoperationer, som syftar till att indirekt störa balansen i ett annat land, direkt påverkar värdet av bruttonationalprodukten, som är ett rent inhemskt instrument.
Värdet på multiplikatorn i termer av utrikeshandel definieras således som förhållandet mellan de kvantitativa förändringarna i BNP och kostnaderna för öppna transaktioner som utförs utanför landet.
slutsatser
Baserat på det föregående antyder en mycket underhållande slutsats sig själv. Vi försökte bevisa att statliga utgiftsmultiplikatorer fullt ut återspeglar förhållandet i förändringar i viktiga finansiella instrumentstatlig ekonomisk politik. Och vi klarade oss nog ganska bra.
Vi kunde se att budgetbalansen är så skakig och mottaglig för olika delar av landets både inhemska och utrikeshandelsaktiviteter, att vi med full tillförsikt kan säga: inte en enda process går utan en spåra, och ännu mer självständigt. Statliga utgiftsmultiplikatorer kan alltid hjälpa oss att härleda mängden tillväxt i inkomst, nationalprodukt och många andra indikatorer som indikerar statens ekonomiska hälsa.
