Het diskussionen fortsätter i nätverken av fotot av medaljen "For the Return of Crimea". Tvivel i Internetgemenskapen orsakades av ett intressant datum ristat på dess baksida: 2014-02-20. Detta datum äventyrar sanningsh alten i Kremls officiella förklaring av Rysslands ställning i förhållande till annekteringen av Krim och i allmänhet till händelserna i Ukraina som började 2014.
Vad säger Kreml?
Den officiella Kreml-versionen är som följer. I februari 2014 ägde händelser rum på Krim som på allvar förändrade det sociopolitiska livet i republiken. Fredliga (mestadels rysktalande) invånare reste sig för att protestera mot maktövertagandet i Ukraina av euromaidaniterna. Under de sista dagarna av februari genomfördes en förändring av den verkställande makten i Sevastopol och Krim, vilket tillkännagavillegitim ny regering i Kiev och vände sig till den ryske presidenten för stöd, som han omedelbart och på alla möjliga sätt gav till Krim.
På kort tid anordnades en folkomröstning på Krim om medborgarnas inställning till att ansluta sig till Ryssland, som hölls den 16 mars. Den 17:e utropades Republiken Krim till suverän. Sevastopol introducerades också i den nybildade strukturen. Den 18 mars annekterades Krim dokumenterat till Ryssland. Officiellt anses den 21 mars 2014 vara dagen för upprättandet av medaljen "For the Return of Crimea"
Varför är då datumet för början av Krims "återkomst" i detta historiska dokument - 20.02.2014?
Missförstås?
Historiker och advokater, såväl som diplomater, statsvetare, journalister och andra personer som är pliktskyldiga eller vana att analysera på deras hjärtans uppmaning, se i detta historiska dokument en "bomb" planterad under tjänstemannen fasad av Kremls ställning i förhållande till Krim och kriget i Ukraina.
Vad drar analytikerna slutsatsen?
Rysska federationen bör klargöra skillnaderna mellan det officiella datumet för starten av åtgärder för att återlämna halvön och presidentens uttalande att Ryssland inte alls förberedde sig för att ta itu med annekteringen av Krim, och beslutet att annektera den. gjordes efter att ropen på hjälp från lokalbefolkningen nått de rysktalande invånarna i Kreml. Innebörden av Putins ord, som citerades i april av Rossiyskaya Gazeta, maskerades inte av hans pressekreterare Peskovs förklaringar, påstås att Putin var "missförstådd", och faktiskt ryska soldater på halvönaldrig hänt.
20 februari, som enligt ett historiskt dokument - medaljen "För Krims återkomst" - är datumet för starten av den ryska operationen på Krim, Janukovitj var fortfarande den nuvarande presidenten i Ukraina. Det råder ingen tvekan om detta, för dagen efter undertecknade han ett avtal med oppositionen för att lösa den politiska krisen i landet.
Den 20 februari sköts "Heavenly Hundred" mot Maidan. Kreml "tror fortfarande inte" officiellt på inblandningen av Alfa och Berkut, även om Internet vimlar av bevis.
Nästa natt, från 21 till 22 februari, flydde Janukovitj från Ukraina. Det var en så kallad "arbetsresa" till Kharkov, på vilken den avsatte borgensmannen tog med sig tavlor och möbler. Allt faller på plats, med tanke på att Krim-annekteringsoperationen har pågått för tredje dagen redan.
Inrättandet av det ryska försvarsministeriets medalj "För Krims återvändande" introducerade oväntat (och, som det borde förstås, utan samtycke från de relevanta ministerierna) i omlopp forskare och diplomater ett historiskt dokument som ger en tolkning av händelser som strider mot den officiella tolkningen av Kreml.
Historisk kronologi bevisar inkonsekvensen av det senare: hur kunde man börja "återvända Krim" två dagar före det konstitutionella avsättandet av den sittande presidenten i Ukraina, även om de "inte planerade" att blanda sig i detta?
Den nya medaljen "For the Return of Crimea" innehåller utan tvekan den mest intressanta informationen för Haagtribunalen…
Internationell skandal?
I ljuset av de avslöjade omständigheterna blir situationen ganska tvetydigUtrikesministerierna i de två länderna i fd Sovjetunionen: Vitryssland och Kazakstan, som stödde annekteringen av halvön till Ryssland.
Eftersom Rysslands medalj "För Krims återvändande" markerar starten på ryska fientligheterna i Ukraina som datumet två dagar före den legitime presidentens avgång, får Moldavien och Georgien också ytterligare skäl att be om skydd från alliansen.
Situationen är likartad med NATO-medlemmar - Litauen, Estland, Lettland, Polen - ger inte slutsatserna som försvarsministeriets medalj "För Krims återvändande" driver en anledning att kräva mottagande av " ytterligare skydd" från en möjlig rysk attack?
Vad hände sedan?
Efter att FSB-medaljen "For the Return of Crimea" inrättades började utdelningen den 24 mars. Sergei Shoigu delade personligen ut priser till ryska marinsoldater, före detta ukrainska Berkut-soldater och officerare från Svartahavsflottan. Chefen för det annekterade Krim Sergey Aksyonov belönades också.
Soldater från de ryska väpnade styrkorna belönades också, inklusive soldater och officerare från de centrala och södra militärdistrikten. Enligt Y. Roshchupkin, en anställd vid presstjänsten i det centrala militärdistriktet, fanns det ingen armé på Krim, den dekorerade militären, som var på Rysslands territorium, hjälpte det upproriska Krim med kommunikationer, transporter etc.
Shoigu själv dök upp med en medalj på Röda torget vid paraden den 9 maj.
I november 2014 och. handla om. Borgmästare i Kerch Sergey Pisarev delade ut ett pris till femton medborgare och självförsvarsdeltagareKrim.
I december fick chefen för administrationen i Rostov-on-Don och tolv andra invånare medaljer.
Under våren 2015 belönades guvernören i Stavropol och 147 andra framstående kosacker.
Medaljen delades också ut till ett antal ryska offentliga och politiska personer.
Medaljens stadga "For the Return of Crimea"
Medaljen har inte status som en statlig utmärkelse. Den klassificeras som departementell, stadgan för medaljen är godkänd av försvarsministern, grunden för att tilldela den är hans order.
Dessutom inrättade det ryska försvarsministeriet departementsutmärkelser: medaljer "För annekteringen av Krim 2014", "För förberedelse och genomförande av en folkomröstning om återförening med Ryssland", "För meriter i återföreningen av Krim med Ryssland", och även "För skillnad i läror", "För arbetsförmåga" och Mikhail Kalashnikovs namn.
Krims ledning introducerade medaljen "For the Defense of Crimea-2014", milisen utfärdade ett märke "För deltagande i det heroiska försvaret av Krim i februari-mars 2014".
Dessutom beslutades det också att ge ut 25 förgyllda eller silverkilogramsmynt, som kommer att föreställa Putin och Krim.
Något om egenskaperna hos utmärkelsen "for the Crimea"
När bilder på baksidan av den skandalösa medaljen dök upp på sociala nätverk och frågor började försvann allt omnämnande av det omedelbart från det ryska försvarsministeriets webbplats. I avdelningens presstjänst började bilderna som cirkulerade på Internet kallas för falska och hävdar att en sådan medalj faktiskt inte existerar. Men medaljen blev kvar på andraResurser. Wikipedia har till exempel en hel artikel om henne.
Till förfogande för journalister (Novaya Gazeta) fanns information om de i hemlighet belönade ryssarna, som utmärkte sig särskilt under Krim-kampanjen. Någon under sken av lokala invånare deltog i bullriga statister, någon hjälpte till att beslagta administrationsbyggnader och militära enheter av "fienden" … Bland de prisbelönta journalisterna från "Novaya" hittade människor med ett mycket intressant och ganska turbulent förflutet: cyklister, före detta fotbollsfans, nationalister, Förenade Ryssland, företrädare för den kriminella världen. Såvitt journalisterna lyckades ta reda på, bakom axlarna på en av de tilldelade finns det ett väpnat rån av en ortodox kyrka, den andra är efterlyst av den federala polisen…
Historien känner till fall då, förutom idealistiska romantiker, människor som är utsatta för våld, äventyrare, äventyrare användes i statens intresse. Om staten behöver tjänster av "särskilt slag" blundar den för det förflutna för människor som kan tillhandahålla dessa tjänster, och för deras "oroliga" förhållande till lagen. I England, till exempel, är rekryteringen av hela piratflottor till armén känd! Så varför vara blyg?
Men om du kommer ihåg att utformningen av det skandalösa priset baserades på ett orealiserat projekt - en prototyp av medaljen från det stora fosterländska kriget "For the Liberation of Crimea" (1944), skulle man vilja för att ställa en väldigt retorisk fråga: är allt i vår OK med "andliga band"?
