Du har märkt att ju längre bort, desto mer obegripliga blir processerna som äger rum på planeten. Det är förklarligt. För det första är det fler och fler människor. För det andra sitter de inte på en palm, utan utvecklas. Bara deras skapelser är inte alltid säkra. Därför är det nödvändigt för en person att förstå var hoten lurar. Det föreslås att man studerar listan över länder med kärnvapen. Vad som händer i dessa stater övervakas noga av politiker och militär. Ja, och du och jag måste titta noga, kommer det att brinna?
Vad handlar det om?
Innan vi pratar om hur många länder i världen som har kärnvapen är det nödvändigt att definiera begreppen. Faktum är att inte alla föreställer sig styrkan och kraften i det beskrivna hotet. Kärnvapen är ett medel för massförstörelse av befolkningen. Om (Gud förbjude) någon vågar använda den, dådet kommer inte att finnas en enda person kvar på planeten som inte har lidit till följd av en sådan handling. En del kommer helt enkelt att förstöras, resten kommer att utsättas för sekundära risker. Kärnvapenarsenalen inkluderar själva anordningarna, medlet för deras "leverans" och kontroll. Lyckligtvis är dessa komplexa system. För att skapa dem måste du ha lämplig teknik, vilket minskar risken för att fylla på "ägarklubben". Därför har listan över länder med kärnvapen varit oförändrad under lång tid.
Lite historia
Tidigare 1889 upptäckte Curies konstigheter i beteendet hos vissa element. De upptäckte principen om frigöring av en enorm mängd energi i processen av deras förfall. E. Rutherford, D. Cockcroft och andra stora hjärnor behandlade detta ämne. Och 1934 fick L. Szilard patent på atombomben. Han var den förste som kom på hur upptäckten skulle omsättas i praktiken. Vi kommer inte att fördjupa oss i skälen till dess arbete. Det var dock många som ville dra nytta av upptäckten.
Ett sådant vapen, som man trodde då, är nyckeln till världsherravälde. Det behöver inte ens appliceras. Sväng som en klubba, alla kommer att lyda i rädsla. Förresten, principen har levt i nästan ett sekel. Alla kärnvapenmakter som listas nedan har en betydande, jämfört med andra, vikt på världsscenen. Naturligtvis är det många som inte gillar det. Men detta är ordningen på saker och ting, enligt filosofer.
Vilka länder är kärnvapenmakter
Det är tydligt att teknik inte är detskulle kunna skapa outvecklade stater som inte har en lämplig vetenskaplig och industriell bas.
Även om det inte är allt som behövs för att skapa så komplexa enheter. Därför är listan över länder med kärnvapen liten. Det inkluderar åtta eller nio stater. Är du förvånad över denna osäkerhet? Låt oss nu förklara vad problemet är. Men låt oss först lista dem. Lista över länder med kärnvapen: Ryssland, USA, Storbritannien, Frankrike, Kina, Pakistan, Nordkorea, Indien. Dessa stater kunde implementera Curies upptäckt i varierande grad. Deras arsenaler är olika i sammansättning och, naturligtvis, hot. En bomb tros dock räcka för att förstöra liv.
Om skillnaderna i den kvantitativa sammansättningen av "kärnkraftsklubben"
Det här är den sortens intriger som finns på planeten. I listan över länder med kärnvapen inkluderar några experter Israel. Staten själv erkänner inte att den redan kan ingå i denna "klubb". Det finns dock vissa indicier för att Israel besitter dödliga vapen. Dessutom arbetar vissa stater i hemlighet för att skapa sin egen kärnvapenstafett. De pratar mycket om Iran, vilket inte döljer det. Endast regeringen i detta land erkänner utvecklingen av den "fredliga atomen" som utförs i dess laboratorier. Världssamfundet är benäget att tro att ett sådant program, om det lyckas, också kommer att göra det möjligt att skapa massförstörelsevapen. Experter säger detta. De talar också om kärnkrafter som levererar teknik till sina "satelliter". Detta görs i politiska syften för att stärka sitt eget inflytande. Vissa experter försöker alltså döma USA för att ha levererat kärnvapen till partners. Ingen har ännu presenterat världen med erkända bevis.
Om positiva effekter
Alla experter anser inte att kärnvapen bara är ett hot mot planetens existens. I kristider kan den, konstigt nog, fungera som ett kraftfullt verktyg för "upprätthållande av fred". Faktum är att vissa ledare anser att det är möjligt att lösa anspråk och konflikter med militära medel. Detta är naturligtvis inte bra för människor. Krig är död och förstörelse, en broms på civilisationens utveckling. Så var det förr. Nu är situationen en annan. Alla länder hänger ihop på ett eller annat sätt. Som man säger, världen har blivit väldigt liten och trång. Det är nästan omöjligt att slåss på ett sådant sätt att man inte skadar "kärnkraftsklubben". En makt som besitter en sådan "klubb" kan även använda den vid ett allvarligt hot. Därför är det nödvändigt att beräkna riskerna innan du använder konventionella vapen. Det visade sig att medlemmarna i "kärnkraftsklubben" garanterar fred.
Om skillnader i arsenaler
Naturligtvis är den "utvalda" klubben heterogen. Länder är beväpnade med kärnvapen med absolut ojämförliga parametrar. Om USA och Ryssland har en så kallad triad, är andra stater begränsade i den potentiella användningen av sina bomber. Starka länder (USA, RF) har transportörer av alla slag. Dessa inkluderar: ballistiska missiler, luftbomber, ubåtar. d.v.sett atomhot kan levereras till platsen för nedslaget av land, luft och hav. Andra medlemmar i "kärnkraftsklubben" har ännu inte nått en sådan utveckling. En annan fråga kompliceras av det faktum att makter inte försöker avslöja sina hemligheter. Uppskattningar av deras kärnvapenarsenaler är mycket relativa. Förhandlingar förs i strikt sekretess. Även om ansträngningar för att etablera paritet ständigt görs. Kärnvapen är för närvarande inte en militär, utan en politisk faktor. Många politiker och specialister arbetar för att denna situation ska förbli oförändrad. Ingen vill dö i ett kärnvapenkrig.
