Paul Dundes Wolfowitz (född 1943-12-22 i New York, USA) är en amerikansk statsman som tjänstgjorde som biträdande försvarsminister (2001-2005) i George W. Bush-administrationen. Från 2005 till 2007 var han ordförande för Världsbanken.
Paul Wolfowitz: biografi
Wolfowitz far, en invandrare från Polen vars familj omkom i Förintelsen, undervisade i matematik vid Cornell University i Ithaca, där Paul tog sin kandidatexamen 1963 åkte han till Washington för att delta i marschen för medborgerliga rättigheter. Wolfowitz studerade senare statsvetenskap vid University of Chicago (utexaminerades 1972), där en av hans professorer var Leo Strauss, en ledande figur inom neokonservatism.
Flytta till Washington
1973 flyttade Paul Wolfowitz till Washington, där han först arbetade på US Agency for Arms Control and Disarmament, deltog i förhandlingar om begränsning av strategiska vapen (1973-1977), och sedan vid Pentagon som ställföreträdande Assisterande försvarsminister (1977–1980).
Under presidentskapetRonald Reagan, han var biträdande utrikesminister för östasiatiska och Stillahavsfrågor och sedan USA:s ambassadör i Indonesien. Där övertygade exponering för det moderata muslimska samhället honom att använda amerikansk militärmakt som ett sätt att främja demokrati runt om i världen.
Wolfowitz-doktrin
Paul Wolfowitz, vars doktrin formulerades i USA:s riktlinjer för försvarsplanering 1994-1999, ansåg att USA var världens enda supermakt. Dess uppgift är att eliminera alla fientliga styrkor som dominerar regionen, vilket är av avgörande betydelse för landets och dess allierades intressen. Det potentiella hotet från Ryssland är ett annat viktigt ämne som Paul Wolfowitz berör. Hans uttalanden om detta ämne kräver att komma ihåg att demokratiska förändringar i Ryska federationen inte är oåterkalleliga och, trots tillfälliga svårigheter, är landet fortfarande den största militära styrkan i Eurasien, den enda i världen som kan förstöra USA.
Krigsarkitekt
I George W. Bush-administrationen tjänstgjorde Paul Wolfowitz som biträdande försvarsminister för politiska frågor och utvecklade planer för Gulfkriget (1990-1991) under försvarsminister Dick Cheney (senare vicepresident i Bush Jr.. Administration).
Han drog sig tillbaka från statlig tjänst för att bedriva akademiskt arbete, undervisade vid National War College i Washington, DC (1993) och tjänstgjorde som dekanus (1994-2001) för School of Advanced Internationalforskning vid Johns Hopkins University i B altimore, Maryland.
Irakkriget
År 2001 återvände Paul Wolfowitz till politiken och blev vice försvarsminister Donald Rumsfeld. Efter attackerna 11 september stödde han invasionen av Afghanistan och var en ledande förespråkare för det efterföljande inträdet av amerikanska trupper i Irak. Det sistnämnda var kontroversiellt och Wolfowitz kritiserades för att ha stött konflikten.
Världsbankens ledarskap
2005 lämnade han Bush-administrationen för att bli president för Världsbanken. Ett av hans främsta initiativ var att stävja korruption i länder som får lån till den organisation han leder.
För detta besökte Paul Wolfowitz Ryssland i oktober 2005. Landets rättssystem var i behov av reformer, och Världsbanken anslog 50 miljoner dollar för detta ändamål. Samma belopp borde ha tilldelats från budgeten.
Under 2007 kom det krav på hans avgång efter att Wolfowitz ordnade överföringen och befordran av hans flickvän Shahi Riza, som arbetade på en bank, två år tidigare. Han meddelade sin avgång från 30 juni 2007.
Paul Wolfowitz i trasiga strumpor
Som chef för Världsbanken, under ett tvådagars besök i Turkiet som inkluderade ett möte med premiärminister Recep Tayyip Erdogan, besökte han en moské i Edirne. När man går in i ett muslimskt tempel är det vanligt att man tar av sig skorna, vilket Paul Wolfowitz gjorde. Strumpor av presidenten, vars lön varnästan 400 000 USD hade hål med tummarna som stack ut ur dem.
Det var inte första gången han var i den här situationen. I Michael Moores Fahrenheit 9/11 spottade Paul Wolfowitz på en kam innan han kammade sitt hår innan ett TV-framträdande.
Gästföreläsare
Kort efter att han gick i pension från sin tjänst vid Världsbanken i mitten av 2007 blev Wolfowitz gästföreläsare vid American Enterprise Institute. Han har förblivit trogen Förenta staternas interventionspolitik, talat i stora amerikanska tidningar, på den konservativa Fox News-kanalen och vid ett flertal institutevenemang.
I februari 2015 blev Wolfowitz utrikespolitisk rådgivare åt presidentkandidaten Jeb Bush.
Sägande om Syrien
Inbördeskriget i Syrien är ett av många ämnen som Paul Wolfowitz uppmärksammar. Hans uttalanden om detta ämne publicerades till exempel i London Sunday Times. Särskilt skrev han att rädslor för konsekvenserna av regimens fall borde bli en anledning till ett mer aktivt stöd till oppositionen, och inte en ursäkt för passivitet. Oförmågan att säkra opposition och förmågan att försvara de befriade områdena bidrog till att upprätthålla regimens militära fördel och förlängde kampen.
I september 2013 jämförde Wolfowitz klimatet i Syrien med Irak efter det första Gulfkriget. Enligt honom är Syrien inte Irak 2003. Det här är Irak 1991. 1991 fick USA möjligheten, utan att äventyra amerikanernas liv, att stödjaShiauppror mot Saddam och lyckas. Istället lutade USA sig tillbaka och såg honom döda tiotusentals människor. USA gjorde ingenting, även om det mycket lätt kunde ha gjort myteri för att lyckas. Enligt honom, om detta hände, skulle världen bli av med Saddam Hussein och det skulle inte bli något andra krig. Wolfowitz tror att kriget i Syrien orsakar mer sympati i arabvärlden än till och med det arabisk-israeliska problemet, och USA kommer inte att lida förluster av att stödja den syriska oppositionen, utan kommer att belönas för det.
arabisk vår
Wolfowitz förespråkade aggressiv amerikansk intervention i stater som drabbats av den arabiska vårens uppror, medan några av hans nykonservativa kollegor motsatte sig idén om att främja demokrati i länder som Egypten. I mars 2011 hyllade Wolfowitz till exempel president Obamas ingripande i Libyen.
Sägen om Iran
I mitten av juni 2009 gick Wolfowitz med i att kritisera president Obama för hans påstådda "svaghet" i hanteringen av valkrisen i Iran. Enligt honom borde de reformer som de iranska demonstranterna eftersträvade ha fått stöd. I en sådan situation kan USA inte stå åt sidan. Amerikas tystnad är i sig ett tyst stöd för dem som har makten och en fördömande av dem som protesterar mot status quo. Det skulle vara grym ironi om USA, i ett försök att undvika att påtvinga demokrati, tippade vågen till förmån för diktatorer genom att införaderas vilja till frihetskämparna.
Wolfowitz kritiserade kärnkraftsavtalet från juli 2015 mellan Iran och de fem stora världsmakterna. Enligt honom ger fördraget efter för alla krav från den iranska regimen och ger den enorma ytterligare resurser för att fortsätta sin farliga verksamhet.
