Vilka är agnostiker och varför förnekar de möjligheten att känna till världen?

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:55

Från de allmänna egenskaperna hos den icke-klassiska kunskapsteorin måste du komma ihåg listan med synpunkter på den filosofiska aspekten av möjligheten att känna till världen. Optimism är en filosofisk position som erkänner mänsklig kunskap om världen, skepticism är en filosofisk position som väcker tvivel om att uppnå absolut kunskap. Agnosticism är en position som förnekar möjligheten till kunskap.

Låt oss titta närmare på vad agnosticism är, vilka som är agnostiker och varför de förnekar möjligheten att känna till världen.

Agnosticism är…

Enligt klassiska källor är denna term dechiffrerad enligt följande:

Agnosticism är en term inom filosofi, kunskapsteori och teologi. Förespråkare av agnosticism anser att det är fundament alt omöjligt att känna igen objektiv verklighet genom subjektiv erfarenhet och omöjligt att känna igen verklighetens yttersta och absoluta grunder.

Ordet "agnosticism" på antik grekiska betyder "okännbar", det vill säga termen betyder att världen omkring oss inte kan kännas igen med hjälp av enbart subjektiv uppfattning - detta är syn, hörsel, analys av den information som tas emot, eftersom uppfattning av öron, ögon och hjärna kan förvränga verkligheten.

Tyckes den här riktningen, som förnekar möjligheten att känna till världen, fortfarande obegriplig? Låt oss sedan ta reda på det.

Agnostiker – vilka är de?

Vem som helst från din omgivning, och kanske du själv kan visa sig vara en anhängare av en agnostisk syn på kunskapen om världen. Detta påverkas inte av religion eller politik.

Människor strävar efter att känna till sanningen, komma till botten med sanningen, till själva essensen, med alla tillgängliga medel. För att en tro ska bli sann måste den bevisas, och därför behövs bevis. Och om det varken kan motbevisas eller bevisas, så kan det inte bli fråga om ytterligare bedömningar, eftersom både första och andra sidan kan visa sig vara sanna. Det finns många sådana exempel, så de förnekar möjligheten att känna till världen.

Till exempel, Gud. Finns det? Detta är varken bevisat eller motbevisat. En agnostiker försöker inte följa majoritetens åsikt, han är redo att tala om Guds existens, bara med goda skäl.

Samtidigt är agnostiker varken troende eller rena ateister. De är något mittemellan och är av åsikten att en person inte kan känna hela världen på grund av sina begränsningar och subjektivitet, eftersom det är långt ifrån ett faktum att bilden som ges till dig ihjärnan är dina ögon, det är vad den verkligen är.

Per definition kan vilket system som helst inte förstå sig självt. Vad kan man då säga om den gudomliga eller sanna naturen hos saker som människan försöker veta och förklara. Därför, agnostiker, som inte tror på Gud, motbevisar inte möjligheten av hans existens, eftersom varken det ena eller det andra har bevisats. Håller med, det är dumt att bråka om något man inte kan förstå.

Agnostisk världsbild

Det är inte en religion, det är en världsbild. Det kan kallas tro på vetenskap och kunskap. Endast det som kan förklaras, bevisas och beläggas är verkligt. Enligt agnostiker är det slöseri med tid att prata om:

• Gud.
• UFO.
• Spöken och underjorden.
• Omplacering av själar.

Visst kan vi filosofera kring dessa ämnen, men anhängare av agnosticism litar bara på vetenskapliga, underbyggda fakta, forskning och experiment, med undantag för pseudovetenskapliga format.

Agnostiker gillar inte att bevisa och utmana och förväntar sig detsamma av andra. Detta är vilka agnostikerna är och varför de förnekar möjligheten att känna till världen.