Hela världen har noga bevakat vad som händer i Ukraina i flera månader nu. Man kan höra olika åsikter om vad som startade det hela och vem som bär skulden. Respekterade politiker skilde sig till och med i sin tolkning av vem en radikal är i allmänhet och i Ukraina i synnerhet. Västerländska tjänstemän har sagt att pogromerna och väpnade beslagtagandet av byggnader på Maidan bara är fredliga protester från människor som drivits till förtvivlan. Samtidigt stödde de öppet nyfascisterna och matade alla dem som var missnöjda med kakor, utan att återigen glömma att påminna Ryssland om att det inte är bra att blanda sig i en suverän stats angelägenheter. Situationen började se ännu mer paradoxal ut när demonstrationer började i de östra delarna av landet för människor som inte erkänner den nya regeringen, som de med rätta anser vara olaglig. Västerländska politiker anklagade dem omedelbart för separatism och kallade dem radikala. Det är väldigt svårt att förstå krångligheterna i politiska intriger, men du kan försöka. För att göra detta måste du förstå vad själva termen "radikal" betyder och om det är värt att bekämpa människor som klassas som en del av denna grupp.
Vem är en radikal?
I alla samhällen, oavsettdet kanske inte verkar perfekt, det finns problem. De kan lösas på olika sätt, men det mest effektiva sättet är att genomföra reformer. Omstruktureringen av någon social formation, vare sig det är politik eller ekonomi, är omöjlig utan medverkan av vanliga medborgare. Samtidigt ser var och en av dem sin egen väg ut ur den nuvarande situationen. En grupp människor, vanligtvis den största, tenderar att förändras gradvis. En annan del av befolkningen anser att det helt enkelt är omöjligt att genomföra reformer under detta sociopolitiska system, så det måste förstöras. Sådana människor kallas radikaler. Deras antal överstiger som regel inte 3 % av det totala antalet politiskt aktiva medborgare.
Begreppet "radikal" i sig bör inte ha någon negativ innebörd. Alla har rätt att uttrycka sin åsikt, hur kontroversiell den än kan vara. Till viss del tillhör även personer med icke-traditionell sexuell läggning en radikal minoritet. Förnekandet av allmänt accepterade värderingar ska inte åtalas, såvida inte denna åsikt med våld påtvingas andra.
Situationen förändras radik alt när trosuppfattningar börjar påtvingas med hjälp av våld och vapen. Oliktänkande i det här fallet blir misshandlade, skrämda och till och med avrättade. Det farligaste för samhället är spridningen av radikala känslor om nationell valbarhet. Teorin som bygger på dem ligger väldigt nära fascismen. De som delar det brukar kalla för att rensa landet på sina motståndare, som får skulden för alla problem. Något liknande observeras just idagUkraina.
Vad är Maidan och hur började det hela?
För många är Maidan en symbol för upplopp och pogromer 2004. Tv-bilden som visades av media då skiljer sig inte mycket från 2014, bara det nya märket Euromaidan dök upp. Faktum är att det fashionabla ukrainska ordet betyder bara en plats för en folksamling. Maidan är Independence Square, beläget i centrum av Kiev.
Den stora överraskningen är situationen som håller på att utvecklas i en europeisk stat med fullt godkännande från västländer. Det verkar som att politikerna har glömt vem en radikal är och vad man kan förvänta sig av honom om man lägger ett maskingevär i händerna.
Mallerna för integration med Europa var ganska fredliga fram till det ögonblick då beväpnade människor med täckta ansikten och under sken av demonstranter började arrangera provokationer. Västerländska politiker ville inte veta vilka radikalerna på Maidan var, men de gjorde klart att det var omöjligt att använda våld mot dem. Det är därför som företrädarna för brottsbekämpande myndigheter var tvungna att uppleva folkmassans fulla ilska som upplöstes av betalda provokatörer.
Svar från den orangea revolutionen
Vissa statsvetare och vanliga medborgare vägrar envist att lägga märke till de slående likheterna mellan den orangea revolutionen och Euromaidan. Men om man tänker efter så är det väldigt svårt att hitta minst 5 skillnader. De paroller under vilka demonstranterna gick till protestaktioner användes i båda fallen av en snäv krets av människor i deras eget intresse. Europa ochUSA, både 2004 och 2014, begränsade sig till krav på stabilisering av situationen och löften om ekonomiskt bistånd.
Vi bör inte glömma hur perioden med den orangea revolutionen slutade. Den makt som kom då visade sitt fullständiga misslyckande, och en ny statschef valdes i valen. Janukovitj stod inför en mycket svår uppgift, och han kunde inte klara av det. Samtidigt beslutade de nya revolutionärerna som sponsrades från utlandet, efter sina föregångares exempel, att inte lägga ärendet på hyllan. De reviderade den nationella frågan till deras fördel. Och nu är det inte längre klart vilka radikalerna i Ukraina är.
Radikals inflytande på ukrainska demonstranters agerande
Vissa experter som delar den allmänt accepterade idén om vem en radikal är, säger att det fanns få av dessa människor på Maidan, de var obeväpnade, så de kunde inte påverka situationen. En sådan ståndpunkt kan inte tas på allvar. I vetenskapliga arbeten som ägnas åt folkmassans psykologi sägs det att det räcker med en provokatör för att alla demonstranter ska börja bete sig aggressivt. Dessutom deltog en hel del militanter med maskingevär, som representerade den nationalistiska rörelsen i Högersektorn och Svobodapartiets maktblock, i aktionerna.
Radikala i politiken
Det finns radikala politiker i alla länder. Enligt deras uppfattning är det nödvändigt att lösa problem på ett helt annat sätt än det görs nu. Bland anhängarna av ett sådant koncept finns som regel medlemmar av ultrahögerpartier,vars antal växer stadigt, särskilt i Europa. Samtidigt uppmanar de inte på något sätt medborgarna till en väpnad kupp, tvärtom deltar de i val på allmän basis.
Människor som kom till makten i Ukraina idag har att tacka militanta sin position. Beviset för detta är att många av de radikala personerna fick höga positioner direkt efter den väpnade kuppen. Ett slående exempel är partiet Svoboda, som inte har det nödvändiga stödet från folket, men är brett representerat i de högsta led.
Om frågan om vilka de radikala är i politiken är extremt kontroversiell, så anses neofascistiska partier officiellt vara "handskakning" runt om i världen. Ändå hindrar detta inte vissa kandidater som finns på den internationella efterlysta listan från att kandidera till presidentposten i Ukraina, diktera sin vilja till andra politiker och åtnjuta stöd från väst. Faktum är att många av de högt uppsatta politikerna uttrycker sympati för sådana människor. I den europeiska pressen är det brukligt att kalla dem patrioter och anhängare av högerns åsikter.
