Den politiska regimen i staten är en metod för att organisera systemet, som återspeglar förhållandet mellan myndigheter och företrädare för samhället, social frihet och särdragen i det juridiska livet i landet.
I grund och botten beror dessa egenskaper på vissa traditionella särdrag, kultur, förutsättningar för den historiska bildandet av staten. Så vi kan säga att i vilket land som helst har en egen speciell och karakteristisk politisk regim bildats. Ändå kan de flesta av dem i olika delstater hitta liknande egenskaper.
Vetenskapliga litterära källor beskriver två typer av sociala och juridiska anordningar:
- antidemokratiska regimer;
- demokratiska regimer.
Tecken på ett demokratiskt samhälle
De huvudsakliga egenskaperna som är karakteristiska för demokrati är:
- dominans av lagstiftningsakter;
- kraft uppdelad i typer;
- existensen av verkliga politiska och sociala rättigheter för statens medborgare;
- valda myndigheter;
- närvaro av oppositionell och pluralistisk åsikt.
Teckenantidemokrati
Antidemokratisk regering är uppdelad i totalitära och auktoritära regimer. Dess huvudsakliga egenskaper:
- överhöghet för en enda partiorganisation;
- supreme single form of ownership;
- kränkning av rättigheter och friheter i det politiska livet;
- repressiva och tvångsmetoder för inflytande;
- intrång i valda organs inflytande;
- stärka den verkställande makten;
- förbud mot existensen av oppositionspartiorganisationer;
- förbud mot polypartist och oliktänkande;
- statens önskan att samordna alla områden av det offentliga livet och relationer mellan individer.
Tecken på en auktoritär regim (auktoritärism) ligger också i det faktum att makten är koncentrerad i händerna på en individ eller grupp, men utanför den politiska sfären finns friheten kvar i en relativ utsträckning. Sådana sociala och juridiska friheter förnekar inte på något sätt de karakteristiska egenskaperna hos denna typ av regering. Utmärkande för den totalitära regimen är den ökade övervakningen av myndigheterna över alla områden av det offentliga livet i staten.
Jämförande egenskaper
|
Demokratisk regim (demokrati) |
Presidentiell makt | |
| parlamentarisk makt | Majoritet för ett parti | |
| partikoalition | ||
| Konsensus från regional eller etnisk majoritet | ||
|
Antidemokratisk regim (antidemokrati) |
Totalitär makt | Förtotalitarianism |
| Posttotalitarianism | ||
| Auktoritär regering | Neototalitarianism | |
| Monarki i mindre utvecklade länder | ||
| Teokrati | ||
| Militärstyre | ||
| Personalized Board | ||
Kännetecken hos antidemokratiska regimer
En auktoritär stat uppstår när makten är koncentrerad i händerna på en individ eller en grupp individer. Ofta kombineras auktoritarism med diktatur. En oppositionsstruktur är inte möjlig under denna regim, men på den ekonomiska sfären, såsom kulturellt eller personligt liv, kvarstår personlig autonomi och viss handlingsfrihet.
Totalitär makt bildas när alla områden i det offentliga livet kontrolleras av statlig monopoliserad makt (separat av en individ eller en grupp av personer), när det finns en enda världsbild för alla invånare i landet. Frånvaron av oliktänkande skapas av ett starkt kontrollerande organ, polisförföljelse och tvång. Sådana antidemokratiska regimer föder en icke-initiativ person som är benägen att lyda i alla sociala frågor.
Totalitär makt
Totalitarism är en regim av allsidig dominans, obegränsad inblandning i samhällets dagliga liv, inklusive existens inom ramen för dess ledarskap och påtvingadeförv altning. Själva konceptet dök upp i slutet av 20-talet av 1900-talet, när en viss del av statsvetare försökte separera socialistiska och demokratiska länder och hitta en tydlig förståelse av socialistisk stat.
Funktioner hos en totalitär regim
1. Förekomsten av ett enda betydande parti, som leds av en oklanderlig (i folkets ögon) ledare, och utöver detta, den faktiska återföreningen av parti- och statsstrukturelement. Det kan med andra ord kallas ett "statsparti". I den sitter partiorganisationens centralapparat i förgrunden i den hierarkiska stegen, och staten fungerar som ett medel för att implementera det totalitära systemets plattform.
2. Centralisering och monopolisering av statliga organ. Det vill säga, i jämförelse med materiella, religiösa värdebegrepp kommer politiska sådana (lydnad och lojalitet mot det totalitära partiet) fram och blir grundläggande. Inom ramen för denna regim går gränsen mellan statliga och icke-statliga områden (landet som ett enda kollektiv) förlorad. Hela befolkningens livsväg är föremål för reglering, oavsett om den har personlig (privat) eller offentlig karaktär. Myndigheter på alla nivåer bildas i vägen för byråkrati och genom slutna informations- och icke-informationskanaler.
3. Den enhetliga makten hos en legitim ideologi, som genom media, inlärningsprocessen, propagandametoder påtvingas befolkningen som den enda korrekta,sant sätt att tänka. Här ligger tonvikten inte på individuella, utan på "katedral"-värden (nationalitet, ras, etc.). Den andliga komponenten i samhället kännetecknas av fanatisk intolerans mot oliktänkande och "annan handling", enligt regeln "den som inte är med oss är emot oss."
4. Fysisk och psykologisk diktatur, förekomsten av en polisstatsregim, där huvudregeln bygger på följande: "bara det som straffas av myndigheterna är tillåtet, allt annat är förbjudet." För att uppnå det bildas getton och koncentrationsläger, där det hårdaste arbetet, våld mot människor, undertryckande av den civila viljan att göra motstånd, massförstörelse av den oskyldiga befolkningen används.
Denna diktatoriska regeringsmetod inkluderar även kommunistiska och fascistiska antidemokratiska regimer.
Auktoritärism
En auktoritär stat är ett land med ett sätt att leva som kännetecknas av en enda persons diktaturregime med sin egen kontrollmetod. Detta är en "kompromisslösning" mellan de totalitära och demokratiska regimerna, ett övergångsskede mellan dem.
Den auktoritära ordningen är ganska nära totalitär förv altning på politiska grunder, och demokratisk - på ekonomiska grunder, det vill säga människor som inte har politiska rättigheter är utrustade med fullständiga ekonomiska rättigheter.
Huvudtecken på en auktoritär regim
Denna typ av antidemokratisk regering i staten har följande egenskaper:
- Kraften är obegränsad,okontrollerad och centraliserad i händerna på en enda person eller grupp av personer. Det kan vara en diktator, en militärjunta, etc.
- Potentiell och verklig betoning på kraftfullt inflytande. Denna regim får inte använda massförtryckande aktioner och till och med åtnjuta tillräckligt erkännande av majoriteten av befolkningen. Men inte desto mindre har myndigheterna råd att vidta några åtgärder mot sina medborgare för att tvinga dem att lyda.
- Monopolisering av makt och politisk aktivitet, förbud mot existensen av oppositionsstrukturer, ensam, oberoende, laglig verksamhet i samhället. Ett sådant villkor påverkar inte existensen av ett obegränsat antal partiorganisationer, såväl som fackföreningar och vissa andra föreningar, men deras verksamhet är strikt kontrollerad och reglerad av myndigheterna.
- Förnyelse av chefernas kadrer genom metoden för självpåfyllning, och inte genom konkurrens under perioden före valet, frånvaron av juridiska mekanismer för succession och maktöverföring. Sådana antidemokratiska regimer etableras ofta genom militärkupper och tvång.
- Maktstrukturer är uteslutande engagerade i att säkerställa personlig säkerhet, ordning i samhället, även om de kan påverka de prioriterade områdena för ekonomisk utveckling, att driva en aktiv offentlig politik, utan att förstöra strukturen för sin egen reglering av marknaden.
Tecknen som beskrivs ovan ger anledning att hävda att auktoritär makt är en regeringsmetod med bristermoralism: "Allt är tillåtet utom politik."
Ytterligare typer av politiska regimer
Under slavsystemet särskiljdes följande typer av regeringar:
- despotisk;
- teokratisk;
- monarchical;
- aristokratisk;
- demokratiskt.
Det feodala systemet är i sin tur uppdelat i:
- militarist-cop;
- demokratiskt;
- klerikal-feodal;
- absolutist;
- "upplyst" absolutist.
Bourgeois enhet är indelad i:
- demokratiskt;
- fascist;
- militär-polis;
- Bonapartist.
Klassificering av politiska regimer enligt S. A. Komarov
S. A. Komarov delar in folkets maktregime i:
- slave;
- feodal;
- bourgeois;
- socialistisk demokrati.
Antidemokratiska regimer delas av denna politiker i:
- totalitär;
- fascist;
- autokratisk.
Den senare är i sin tur uppdelad i individuell (despotism, tyranni, ensammaktsregim) och kollektiv (oligarki och aristokrati).
Politiska regimer i nuläget
I nuvarande skede tror man att demokrati är den mest perfekta regimen, till skillnad från någon antidemokratisk. Detta är inte helt korrekt. Historiska fakta visar dettotalitära länder (en viss del) existerar ganska effektivt och utför sina funktioner, till exempel i Demokratiska folkrepubliken Korea. Utöver detta kan totalitarismen i stort sett mobilisera hela statens befolkning för att lösa ett visst (inte mindre viktigt och svårt) statsproblem.
Sovjetunionen lyckades till exempel vinna fientligheterna med Nazityskland, även om det totalitära Tyskland i början av fientligheterna avsevärt översteg sina styrkor vad gäller intern militär makt. Under efterkrigsåren skapade en sådan social och juridisk struktur en rekordökning i Sovjetunionens ekonomi. Även om detta uppnåddes till en betydande kostnad. Således kännetecknas totalitära och auktoritära regimer av både positiva och negativa sidor.
