Ickedemokratiska regimer är uppdelade i auktoritära och totalitära. De är stater baserade på makten hos en diktator eller en isolerad härskande elit. I sådana länder kan vanliga människor inte sätta press på regeringen. Många krig, terror och andra despotisms fasor är förknippade med odemokratiska regimer.
Features of totalitarianism
Varje icke-demokratisk regim som helst berövar folket statusen som en maktkälla. I ett land med ett sådant regeringssystem kan medborgare för det mesta inte blanda sig i offentliga angelägenheter. Dessutom berövas människor som inte tillhör eliten sina friheter och rättigheter. Icke-demokratiska regimer är indelade i två typer – totalitära och auktoritära. Det finns ingen de facto demokrati i båda fallen. Hela den administrativa och maktresursen är koncentrerad i händerna på en viss grupp människor, och i vissa fall även en person.
Den huvudsakliga grunden på vilken den totalitära icke-demokratiska regimen vilar är ledarens gest alt, som i regel förs fram av en mäktig grupp (parti, militär, etc.). Makt i sådant tillstånd bibehålls till det sista på grund av evmedel. I relation till samhället används även våld. Samtidigt försöker den totalitära regeringen se legitim ut. För att göra detta anlitar sådana regimer soci alt massstöd genom propaganda, ideologiskt, politiskt och ekonomiskt inflytande.
Under totalitarism berövas samhället sin civila grund och oberoende. Hans livsverksamhet är på många sätt förstatligad. Totalitära partier har alltid försökt infiltrera alla sociala strukturer – från kommunala myndigheter till konstkretsar. Ibland kan sådana experiment till och med påverka en persons personliga och intima liv. Faktum är att alla människor i ett sådant system blir små kuggar i en enorm mekanism. En odemokratisk regim slår till mot alla medborgare som försöker störa dess existens. Totalitarism gör det möjligt att förtrycka inte bara vanliga människor, utan även de som står diktatorn nära. De är nödvändiga för att stärka och behålla makten, eftersom periodisk förnyad terror gör att du kan hålla andra i rädsla.
Propaganda
Ett typiskt totalitärt samhälle har flera egenskaper. Den lever under ett enpartisystem, poliskontroll, ett monopol på information i media. En totalitär stat kan inte existera utan omfattande kontroll över landets ekonomiska liv. Ideologin för sådan makt är som regel utopisk. Den härskande eliten använder slagord om en stor framtid, deras folks exklusivitet och det nationella uppdragetledare.
Varje icke-demokratisk regim som helst använder i sin propaganda bilden av fienden mot vilken den kämpar. Motståndare kan vara utländska imperialister, demokrater, såväl som sina egna judar, bondekulaker, etc. En sådan regering förklarar alla sina misslyckanden och inre oordning i samhällets liv med fiender och förintares intriger. Sådan retorik gör det möjligt för människor att mobilisera sig för att bekämpa osynliga och verkliga motståndare och distrahera dem från sina egna problem.
Sovjetunionens politiska statsregim vände sig till exempel ständigt till ämnet fiender utomlands och i de sovjetiska medborgarnas led. Vid olika tillfällen i Sovjetunionen kämpade de mot borgare, kulaker, kosmopoliter, skadedjur i produktionen, spioner och många utrikespolitiska fiender. Det totalitära samhället i Sovjetunionen nådde sin "blomstring" på 1930-talet.
Ideologins prioritet
Ju mer aktivt myndigheterna sätter press på sina ideologiska motståndare, desto starkare blir behovet av ett enpartisystem. Bara det tillåter att utrota alla diskussioner. Makt tar formen av en vertikal, där människor "underifrån" strikt implementerar nästa allmänna linje för partiet. I form av just en sådan pyramid fanns nazistpartiet i Tyskland. Hitler behövde ett effektivt verktyg som kunde omsätta Führerns planer i praktiken. Nazisterna kände inte igen något alternativ till sig själva. De handlade hänsynslöst med sina motståndare. På det rensade politiska fältet blev den nya regeringenlättare att navigera i din kurs.
Den diktatoriska regimen är i första hand ett ideologiskt projekt. Despoter kan förklara sin politik i termer av vetenskaplig teori (som kommunisterna, som talade om klasskampen) eller naturlagar (som nazisterna resonerade och förklarade den tyska nationens exceptionella betydelse). Totalitär propaganda åtföljs ofta av politisk utbildning, underhållning och massaktioner. Sådana var de tyska fackeltågen. Och idag har parader i Nordkorea och karnevaler på Kuba liknande egenskaper.
Kulturpolitik
Den klassiska diktatoriska regimen är en regim som helt har dämpat kulturen och utnyttjar den för sina egna syften. I totalitära länder finns ofta monumental arkitektur och monument över ledare. Film och litteratur uppmanas att glorifiera den kejserliga ordningen. I sådana verk kan det i princip inte finnas någon kritik mot det befintliga systemet. I böcker och filmer betonas bara allt som är bra, och budskapet "livet har blivit bättre, livet har blivit roligare" är huvudbudskapet i dem.
Terror i ett sådant koordinatsystem fungerar alltid i nära anslutning till propaganda. Utan ideologiskt stöd förlorar den sin massiva inverkan på landets invånare. Samtidigt är propagandan i sig inte kapabel att helt påverka medborgarna utan regelbundna vågor av terror. Den totalitära politiska statsregimen kombinerar ofta dessa två begrepp. I det här fallet blir skrämselhandlingarna ett propagandavapen.
Våld och expansion
Totalitarism kan inte existera utan brottsbekämpande myndigheter och derasdominans över alla aspekter av samhället. Med hjälp av detta verktyg organiserar myndigheterna fullständig kontroll över människor. Allt är under noggrann övervakning: från armén och utbildningsinstitutioner till konst. Även en person som inte är intresserad av historia känner till Gestapo, NKVD, Stasi och deras arbetsmetoder. De präglades av våld och total övervakning av människor. De har tunga tecken på en icke-demokratisk regim i sin arsenal: hemliga arresteringar, tortyr, långtidsfängelse. Till exempel i Sovjetunionen blev svarta trattar och en knackning på dörren en symbol för en hel förkrigstid. "För förebyggande" terror kan riktas även mot den lojala befolkningen.
En totalitär och auktoritär stat söker ofta territoriell expansion i förhållande till sina grannar. Till exempel hade de högerextrema regimerna i Italien och Tyskland en hel teori om det "vitala" utrymmet för nationens fortsatta tillväxt och välstånd. För vänstern är denna idé förklädd som en "världsrevolution", som hjälper proletärerna i andra länder, etc.
Auktoritärism
Den välkände forskaren Juan Linz identifierade huvuddragen som kännetecknar auktoritära regimer. Dessa är pluralismens begränsning, avsaknaden av en tydlig vägledande ideologi och den låga nivån på människors engagemang i det politiska livet. För att uttrycka det enkelt kan auktoritarism kallas en mild form av totalitarism. Alla dessa är typer av icke-demokratiska regimer, bara med olika grader av avstånd från de demokratiska principerna för regeringen.
Av auktoritarismens alla drag är nyckeln just avsaknaden avpluralism. Ensidigheten i accepterade åsikter kan helt enkelt existera de facto, eller så kan den vara fixad de jure. Restriktioner drabbar i första hand stora intresseorganisationer och politiska föreningar. På pappret kan de vara extremt suddiga. Till exempel tillåter auktoritärism existensen av "oberoende" parter från myndigheterna, som i själva verket antingen är marionettpartier eller för obetydliga för att påverka det verkliga läget. Förekomsten av sådana surrogat är ett sätt att skapa en hybridregim. Han må ha ett demokratiskt skyltfönster, men alla hans interna mekanismer fungerar enligt den allmänna linjen, uppifrån och inte föremål för invändningar.
Ofta är auktoritarism bara en språngbräda på vägen till totalitarism. Makttillståndet beror på statens institutioners tillstånd. Totalitarism kan inte byggas över en natt. Det tar lite tid (från flera år till decennier) att bilda ett sådant system. Om regeringen har slagit in på vägen mot det slutliga "tillslaget", så kommer den i ett visst skede fortfarande att vara auktoritär. Men när den totalitära ordningen blir juridiskt konsoliderad kommer dessa kompromissdrag att bli mer och mer förlorade.
Hybridlägen
I ett auktoritärt system kan regeringen lämna kvarlevorna av det civila samhället eller några av dess element. Men trots detta förlitar sig de viktigaste politiska regimerna av detta slag endast på sin egen vertikala och existerar separat från huvudmassan.befolkning. De reglerar sig själva och reformerar sig själva. Om medborgarna tillfrågas om sina åsikter (till exempel i form av folkomröstningar), så görs detta "för uppvisning" och endast för att legitimera den redan etablerade ordningen. En auktoritär stat behöver inte en mobiliserad befolkning (till skillnad från ett totalitärt system), för utan en solid ideologi och utbredd terror kommer sådana människor förr eller senare att motsätta sig det befintliga systemet.
Vad är skillnaden mellan demokratiska och icke-demokratiska regimer? I båda fallen finns det ett valsystem, men dess ställning är helt annorlunda. Till exempel beror den amerikanska politiska regimen helt på medborgarnas vilja, medan i ett auktoritärt system blir val en bluff. En alltför mäktig regering kan använda administrativa resurser för att uppnå nödvändiga resultat i folkomröstningar. Och i president- eller parlamentsval tar hon ofta till att städa upp det politiska fältet, när människor får möjlighet att rösta bara på de "rätta" kandidaterna. I det här fallet bevaras valprocessens egenskaper externt.
Under auktoritärism kan en oberoende ideologi ersättas av religionens, traditionens och kulturens överhöghet. Genom dessa fenomen gör regimen sig legitim. Betoning på tradition, motvilja mot förändring, konservatism - allt detta är typiskt för alla stater av detta slag.
Militärjunta och diktatur
Auktoritärism är ett allmänt begrepp. Du kan gå till honominkluderar en mängd olika styrsystem. Ofta finns det i denna serie en militärbyråkratisk stat, som bygger på en militärdiktatur. Sådan makt kännetecknas av frånvaron av ideologi. Den styrande koalitionen är en allians av militärer och byråkrater. Den amerikanska politiska regimen, liksom alla andra demokratiska stater, är på ett eller annat sätt kopplad till dessa inflytelserika grupper. Men i ett system som styrs av folkstyre har varken militären eller byråkraterna en dominerande privilegierad ställning.
Huvudmålet för den auktoritära regimen som beskrivs ovan är att undertrycka aktiva befolkningsgrupper, inklusive kulturella, etniska och religiösa minoriteter. De kan utgöra en potentiell fara för diktatorer eftersom de är bättre organiserade än resten av landet. I en militär auktoritär stat är alla tjänster fördelade enligt arméhierarkin. Det kan vara antingen en enmansdiktatur eller en militärjunta bestående av den styrande eliten (sådan var juntan i Grekland 1967-1974).
Företagsauktoritärism
I företagssystemet tenderar icke-demokratiska regimer att ha monopolrepresentation i makten av vissa intressegrupper. En sådan stat uppstår i länder där den ekonomiska utvecklingen har nått vissa framgångar och samhället är intresserad av att delta i det politiska livet. Företagsauktoritärism är en korsning mellan enpartistyre och ett massparti.
Begränsad representation gör det enkelt att hantera. Ett läge baserat på en specifiksoci alt skikt, kan tillskansa sig makten, samtidigt som de ger utdelning till en eller flera grupper av befolkningen. En liknande stat fanns i Portugal 1932-1968. under Salazar.
Racial och kolonial auktoritärism
En unik form av auktoritärism dök upp under andra hälften av 1900-talet, när många koloniala länder (främst i Afrika) blev oberoende från sina moderländer. I sådana samhällen fanns och förblev en låg nivå av välbefinnande hos befolkningen. Det är därför som postkolonial auktoritärism byggdes "underifrån" där. Nyckelpositioner har förvärvats av en elit med få ekonomiska resurser.
Slogans om nationellt oberoende blir ryggraden för sådana regimer, som överskuggar alla andra interna problem. För att upprätthålla det imaginära oberoendet i förhållande till den tidigare metropolen är befolkningen redo att ge upp all statlig inflytande till myndigheterna. Situationen i sådana samhällen är traditionellt sett spänd, den lider av sin egen underlägsenhet och konflikter med grannar.
En separat form av auktoritärism kan kallas den så kallade ras- eller etniska demokratin. En sådan regim har många av egenskaperna hos en fri stat. Den har en valprocess, men endast företrädare för ett visst etniskt skikt får rösta, medan resten av landets invånare kastas ut ur det politiska livet. De utstöttas ställning är antingen fast de jure eller existerar de facto. Inom privilegierade grupper finnskonkurrens som är typisk för en demokrati. Men den existerande ojämlikheten mellan raser är en källa till social spänning. Den orättvisa balansen stöds av statens makt och dess administrativa resurser. Det mest slående exemplet på rasdemokrati är den senaste regimen i Sydafrika, där apartheid var avgörande.
