Resonemang om ämnet: "Ondskan är"

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:58

Till att börja med bör det noteras att gott och ont är självklara antonymer. De utesluter varandra. Det är lätt att ge ett par sådana begrepp: det räcker med att dra en analogi med sjukdom och hälsa.

Ondskan är relativ

Dessa begrepp är mångfacetterade och därför relativa. Vad som är "gott" och "ondt" kan inte definieras entydigt och exakt.

Diskussionerna om gott och ont har pågått under lång tid, sedan de antika grekiska filosofernas tid. Detta problem förföljer många sinnen i vår tid. En individ kommer inte att kunna definiera gott och ont, endast styrd av den allmänna opinionen. Faktum är att det är meningslöst på grund av olika åsikter av olika ålder, sociala och andra grupper. Var och en av oss kan ha olika syn på sådana begrepp, varför de, som tidigare nämnts, är mångfacetterade.

Det är ingen hemlighet att en person som utför den eller den åtgärden först och främst oroar sig för att inte skapa problem för sig själv. Andra människor är intresserade av honom redan i andra hand. Om handlingen har en negativ klang försöker personen göra den på ett sådant sätt att den framställs på bästa sätt.

Glöm inte själviskhet, som finns i var och en av oss till viss del. Han är anledningen till detidéer om ont och gott förändras. I vissa människors medvetande är ondska utförandet av kriminella handlingar. I andras medvetande är brott inte onda, eftersom de rättfärdigas av just denna själviskhet.

Gott och ont

Ett av begreppen gott kan spåras med hjälp av följande jämförelser. Låt världen vara som en vanlig människokropp. I det här fallet bör det inte råda någon tvekan om att den består av celler. Det finns en negativ handling som förstör en viss cell. Sedan kommer det att börja förstöra kroppen ytterligare, en kedjereaktion kommer att starta.

Därmed kan vi dra den lämpliga slutsatsen: för att uppnå goda, alla världssystem, måste dess beståndsdelar interagera med varandra i den utsträckning som de bara kommer att ha en positiv inverkan, utan förstörelse. Då kan de harmoniska relationerna mellan världens delar kallas goda. Och ondska är en manifestation av en kränkning av harmoniska band.

Hur går kampen?

Kampen mellan gott och ont äger rum inte bara på global skala, utan också i det minsta formatet: i våra sinnen. Det är omöjligt att lita på en enskild persons resonemang i denna fråga, eftersom alla har en viss syn och en viss syn på en viss fråga.

Låt oss försöka ge ett exempel igen så att allt faller på plats. Ämnet rökning, som redan har rests långt och brett, visar tydligt den nuvarande situationen. De flesta människor som inte röker anser att denna process är ond. Bevis på? Rökning har en skadlig effekt på individens hälsa. Få? Rökning har en negativ inverkan på hälsan hos rökarens barn, om han bestämmer sig för att ha dem (och sannolikheten för detta är ganska hög). Vad är barnen skyldiga till?

Ungefär denna tankegång är inbäddad i huvudet på nästan alla icke-rökare. Rökare försöker dock i många situationer försvara sig och säga att rökprocessen gör att du kan lugna dina nerver, slappna av och så vidare. Och så visar det sig att för vissa människor fungerar rökning som ett ont, och för andra - som ett gott och frälsning. Och detta är bara ett av de exempel som kan ges i den här frågan.

Vad är motsägelsen?

Att förstå gott och ont är lika mycket ett hett ämne som det är en evig fråga om meningen med livet. Begreppens motsägelse bestäms sannolikt av de kulturella principer och seder som är karakteristiska för en viss period. Återigen vilar vi på behovet av att presentera ett tydligt exempel som tydligt kan visa situationen. Lyckligtvis har många av dem ackumulerats i historien, men vi ska vända oss till ett ganska slående exempel som förbinder sovjettiden med våra dagar.

Som ni vet trodde man på sovjettiden att ett fruktansvärt ont är att ta valutan och byta den på marknaden. Dessutom orsakade olika slags spekulationer, liksom försök att spekulera, en motsvarande reaktion från samhällets sida. Nu är det ingen som säger att detta är oacceptabelt. Med tidens gång har principer och seder förändrats. Och med dem förändratsoch begreppet ondska.

Begrepp om gott och ont för närvarande

En ond person i moderna människors medvetande framställs som en sorts angripare som har begått en kriminell handling, eller som en person som har en dålig karaktär. Detta inkluderar också regelbunden användning av alkohol, otillräcklighet, konstant användning av obscent språk i tal. Du kan lista ytterligare ett dussin eller två kriterier som kan beskriva en ond person.

Gränsen mellan gott och ont är inte riktigt tydlig. Dessutom kan dessa två motsatta begrepp i vissa fall blandas ihop. Om en varg hon dödade ett djur för att mata sina barn, är det bra eller ont? En väldigt svår fråga. Detsamma gäller i många andra fall. Vid första anblicken kan en snäll person genom passivitet bidra till att begå helt fruktansvärda handlingar.

Allt detta är anledningen till att filosofer fortsätter att argumentera om ont och gott i vår tid. Det är osannolikt att frågan kommer att sluta vara aktuell om tiotals och hundratals år.