Sann kunskap i filosofi

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:58

Sanningen av alla kunskaper och föremål kan bevisas eller ifrågasättas. Den kantianska antinomin, som säger att även två motsatta hypoteser kan beläggas logiskt, sätter sann kunskap i rangen av ett mytiskt djur.

Ett sådant odjur kanske inte existerar alls, och Karamazovs "ingenting är sant, allt är tillåtet" borde bli det högsta postulatet för mänskligt liv. Men först till kvarn.

Filosofisk relativism, och senare - solipsism påpekade för världen att sann kunskap inte alltid är sådan. Problemet med vad som inom filosofin kan anses vara äkta och vad som kan anses vara falskt har tagits upp under mycket lång tid. Det mest kända forntida exemplet på kampen för domarnas sanning är tvisten mellan Sokrates och sofisterna och filosofens välkända ordspråk: "Jag vet att jag inte vet något." Sofister var förresten bland de första som ifrågasatte nästan allt.

Teologins tid lugnade lite filosofernas glöd och gav "barasann" och rättfärdig syn på livet och världens skapelse av Gud. Men Giordano Bruno och Nicholas av Cusa, tack vare sina vetenskapliga upptäckter, bevisade empiriskt att solen inte kretsar runt jorden, och planeten själv är inte universums centrum. En upptäckt av 1400-talets filosofer och vetenskapsmän har återuppväckt debatten om vad sann kunskap betyder, eftersom planeten tycks rusa genom outforskade och skrämmande yttre rymden.

Vid den tiden börjar nya filosofiska skolor dyka upp och vetenskapen utvecklas.

Så, sann kunskap är, enligt Aristoteles, som helt överensstämmer med verkligheten. Detta tillvägagångssätt är lätt nog att kritisera eftersom det utelämnar både avsiktlig villfarelse och galenskap. R. Descartes, å andra sidan, trodde att sann kunskap skiljer sig från falsk genom att den har klarhet. En annan filosof D. Berkeley trodde att sanning är vad majoriteten håller med om. Men hur som helst, det viktigaste kriteriet för sanning är dess objektivitet, det vill säga oberoende av en person och dennes medvetande.

Det kan inte sägas att mänskligheten, genom att komplicera teknologin, har kommit så nära att förneka all villfarelse att sann kunskap redan är på armlängds avstånd.

Modern teknik, datorer och internet har hamnat i händerna på outbildade och oförberedda samhällen, vilket har lett till informationsberusning och frosseri. I vår tid sipprar information från alla sprickor, och bromsar detta flödekan bara riktiga Moses från programmering och samhällsvetenskap. Den här bilden beskrevs ganska levande redan för 50 år sedan, nämligen i boken "1984", skriven av J. Orwell, och i romanen "Brave New World" av Aldous Huxley.

Sann kunskap kan vara världslig, vetenskaplig eller konstnärlig, såväl som moralisk. I allmänhet finns det lika många sanningar som det finns i yrkesvärlden. Till exempel är problemet med svält i Afrika för en vetenskapsman ett problem som kräver ett systematiskt tillvägagångssätt, och för en troende är det ett straff för synder. Det är därför det finns så många oupphörliga tvister kring många fenomen, och tyvärr har höghastighetsteknik, vetenskap och globalisering ännu inte kunnat föra mänskligheten till ens de enklaste moraliska frågorna.