Vi lever alla i en dynamisk värld i ständig utveckling och måste hänga med i dess snabba rörelse framåt. Det som för våra föräldrar, far- och farfar tycktes vara en orubblig sanning kan vi, den yngre generationen, nu ifrågasätta, förstå på ett nytt sätt och uppleva på ett lite annorlunda sätt. Naturligtvis talar vi inte om störtandet av traditionella moraliska principer och principer för normativt beteende, men ingen kommer att förneka det faktum att samhällets patriarkala struktur sakta men säkert tappar mark, och att straffa en kvinna för att gå ut utan huvudbonad. är inte alls accepterat. Åtminstone i de flesta länder.
Den obönhörliga tidens gång kräver att en modern människa är materiellt, fysiskt och moraliskt stabil, för utan det kommer cykeln av förändringar, stress och problem helt enkelt att slå dig av fötterna och bära dig med strömmen i en riktning som knappast kan kallas attraktivt.
Intern styrka bestäms av ett antal faktorer, från förmågan att förlåta, och slutar med ett begrepp som medborgarskap.
Svårigheter att förstå
Naturligtvis har alla sin egen uppfattning om den här komponenten av det mänskliga medvetandet - för någon verkar det vara något som liknarnationalism, men för vissa förblir det en speciell inre kärna som hjälper till att bekämpa vardagliga problem. Men efter att ha analyserat viss litteratur, efter att ha studerat några historiska fakta, kan vi lyfta fram särdragen i denna definition.
Inte ett ord om våld
För det första har medborgarskap i sig ingenting att göra med grymhet och våld, tvärtemot vad många tror. Många, som svar på detta uttalande, kommer att börja ösa med exempel på revolutioner och krig, som det inte finns många av i mänsklighetens historia, och de kommer inte att ha helt rätt.
Saken är att medborgarskap är vissa inre övertygelser, mer syftade till självbestämmande än att plantera vissa ideal. Enkelt uttryckt är det självmedvetenhet om sig själv som person, förmågan att ha sin egen åsikt om omvärlden i allmänhet och sitt land i synnerhet.
Relationer med landet
Konstigt nog kommer det för många att vara en uppenbarelse att det att vara patriot i sitt fosterland och ha en viss civil position är relaterade, men inte identiska saker. Den första är kärleken till sitt land, med alla dess brister och dygder. Detta är absolut enhet med det kulturella och historiska arvet, beredskapen att visa de mest attraktiva sidorna av sitt hemland för alla besökare när som helst och plantera kärlek till sitt land i deras hjärtan.
Medborgarskap är ett något annorlunda fenomen. Detta bör snarare förstås som ett slags intern autonomi, förmågan att objektivt bedöma situationen i landet. Detta ären mer fristående syn på världen, baserad på personlig övertygelse, analyser och lärdomar.
Revolutioner och normativt beteende
Som tidigare nämnts, har en persons medborgerliga ställning i sig ingenting att göra med statskupp, bråk eller masspiloter. I själva verket är detta bara en nykter titt på saker och ting, förmågan att utvärdera och bilda sig en egen uppfattning om en viss situation.
Medborgerlig ståndpunkt är inte bara en viss syn på den ekonomiska, kulturella eller politiska situationen inom staten - i större utsträckning är den den mest vanliga, tillgängliga för alla och alla mänskliga anständighet. Det börjar med ett papper som slängs i papperskorgen, eller en mormor som flyttas över vägen, och slutar med att betala skatt och till exempel att föredra en inhemsk produkt framför en importerad.
Man and power
Icke desto mindre, om vi förkastar sentimentalitet och lite romantik, kommer förståelsen att medborgarskap också är en attityd mot landets regering att bli mer uppenbar. Som nämnts tidigare bör denna definition först och främst förstås den egna åsikten. Personliga idéer om en viss aspekt som en person lätt kan argumentera för och visa deras giltighet om det behövs.
Aktivt medborgarskap kan ibland leda till de mest oförutsägbara konsekvenserna, exempel på sådana finns i överflöd i världshistorien, men dess närvaro är obligatorisk för varje person,som anser sig vara en fullständig person.
Aktivitet
Så vi har kommit fram till att medborgarskap först och främst är allas angelägenhet. Naturligtvis finns det absolut alltid en möjlighet till tvister, men oftast uppstår de antingen inte eller leder till en slags gemensam nämnare. Icke desto mindre finns det situationer där aktivt medborgarskap kräver vissa åtgärder, eftersom det inte finns några andra alternativ.
Ett exempel är konfrontationen mellan de norra och södra delarna av USA på 60-talet av artonhundratalet. Stoppstenen var då slavsystemet, som plantörerna fortsatte att hålla fast vid medan nordstaterna övergav sådan exploatering av människor. Befolkningens missnöje med den nuvarande situationen ledde så småningom till ett inbördeskrig där fler amerikaner dog än i något annat krig som involverade USA.
Ett annat exempel på ett aktivt medborgarskap som fick stöd bland massorna kan kallas den berömda kubanska revolutionen, under vilken befolkningen lyckades störta polisdiktaturen och välja en ledare som respekterades av folket.
Var man kan få tag på något som inte finns där
Ingen av oss föds med bestämda idéer om landets och världens struktur, men med erfarenhet kommer en förståelse för vissa värderingar, en medvetenhet om behovet av vissa handlingar. Bildandet av en medborgerlig position sker på olika nivåer. Det börjar med familjen och slutar med din egen.söker efter information av intresse.
Ju mer kunskap en person har, desto bredare hans horisont, desto lättare blir det för honom att bilda sig en egen syn på vissa aspekter av livet.
Naturligtvis kan man inte förneka det faktum att bildandet av ett aktivt medborgarskap för en person är direkt relaterat till den politiska regim som verkar i landet. Alla som har hittat Sovjetunionen är bekanta med den traditionella tacksamheten för en lycklig barndom till kamrat Stalin, och för alla invånare i New Hampshire kommer frasen "Lev fritt eller dö" att vara en orubblig sanning.
Andra sätt att påverka personlighet
Trots att medborgarskap är ett personligt val för varje person, är det i modern verklighet ganska svårt att göra det. Och även om den hårda diktaturens tid sedan länge har passerat i de flesta länder, har påtvingandet av någon annans åsikt behållit sin relevans till denna dag. Anledningen till detta ligger i det ständiga informationsbruset som omger en person - media, internetresurser som främjar en viss åsikt, litteratur och tv - allt detta sätter press på en person och bildar därmed dennes synvinkel.
Tiden för den grymma planteringen av en viss vision är sedan länge förbi - den har ersatts av en era av falska ideal och förföriska bilder av en ljusare framtid, som täcker över angelägna problem. Styrka ersattes av list, och sanningen ersattes av en bekväm version. Det är därför varje person som anser sig självverklig personlighet, förr eller senare måste du se bortom kanten av informationsstängslet och leta efter fakta för att bilda dig själv.
