Har djur intelligens?

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:01

Problemet med djurs tänkande och intelligens har förföljt forskare i många år nu. Ordböcker definierar intellektet som är inneboende i representanter för djurvärlden som den högsta formen av mental aktivitet, karakteristisk för apor och några andra ryggradsdjur. Det speciella med intelligens är förmågan hos en varelse att visa komponenterna i världen där den lever, såväl som relationer, situationer, sammankopplande händelser. Vi talar om intelligens om djuret kan hantera komplexa problem med hjälp av icke-stereotypa metoder, olika alternativ, inklusive överföring. Intelligens gör att du kan ta till olika information som individen tagit emot tidigare i personlig erfarenhet.

Vad handlar det om?

Forskare som försökte bedöma djurens intelligensnivå insåg att en sådan egenskap hos en individs mentala aktivitet främst manifesteras av tankeprocesser. Samtidigt har det inneboende tänkandet hos företrädare för djurvärlden inte alltid en motorisk eller sensuell konkret karaktär. Tänket fortskrider i förhållande till föremål, i praktiken uttrycks detförmågan att analysera sambanden mellan fenomen och syntetisera dem. Tänkandet sker i relation till någon specifik situation som individen befinner sig i, som djuret observerar.

Som visat av ytterligare forskning, bestäms intelligens av biologins lagar. Detta gör att du kan skilja det från bakgrunden som är inneboende i människan. Inte ens individer som är relativt nära vår art kan tänka abstrakt. Konceptuellt tänkande är otillgängligt för företrädare för djurvärlden. Aktuell forskning tyder på att djur är oförmögna att uppfatta orsak-och-verkan-samband.

Vad tänkte du innan?

Sedan urminnes tider har människor funderat på hur och i vilka kategorier företrädare för djurvärlden tänker. Ganska märkliga beräkningar om detta finns i arabiska böcker. På den tiden trodde man att djurs och människors intellekt och språk, även om det var olika, men samtidigt inneboende i det förra, är tillräckligt för att förstå överlägsenheten hos de senare. Vissa representanter för de arabiska stammarna trodde på allvar att lejon, som tittar på mänsklighetens representanter, inte bara ser en annan levande varelse, utan en gudomlig bild, på grund av vilken djuret är fyllt med ödmjukhet. Vissa trodde att lejonet vid åsynen av en person börjar tänka på möjliga handlingsmetoder, förstår att skyddsmetoderna är oförutsägbara för honom, därför bör han flytta ut ur synlighetszonen för att inte lida. På den tiden trodde araberna att lejon tänker på exakt samma sätt som en person, de kan analyseraförekomsten av farliga produkter, vapen i den träffade personen, samt bedöma riskerna, väga fakta.

Sedermera glömdes inte sådana idéer. Till exempel skapade psykologer som var engagerade i studien och jämförelsen av djurs och människors intelligens, även under förra seklet, ungefär samma opus där de i detalj förklarade tankegången för en representant för djurvärlden. Det är värt att notera att sådana verk var populära och uppskattade av publiken. Förr i tiden reducerades vanligtvis studiet av en icke-människas psyke till spådomar och bedömningar om vilka tankar djur tänker. Folk tänkte inte ens på om tankar som kategori är inneboende hos våra mindre bröder. Tidigare fanns det praktiskt taget inga skillnader mellan djur och människor.

Zoopsychology: seriöst och inte riktigt

Idag kallas denna riktning (nästan vetenskaplig, men inte riktigt) anekdotisk djurpsykologi. Inom ramen för sådana studier sammanställdes och utvärderades intelligenskartor över vilda djur, förmågan att tänka på företrädare för djurvärlden som lever nära människor, baserat på slumpmässiga observationer, fakta som någon uppmärksammat, som inte fått en adekvat förklaring. På många sätt påverkade även de skämt som fanns bland jägare i många avseenden – överraskande nog blev de vid något tillfälle även grunden för vetenskapliga beräkningar. Spekulativa spekulationer spelade sin roll. Djurens anekdotiska psykologi, verkar det som, inte kunde skada någon, men sådana idéer bromsade utvecklingen av vetenskapliga framsteg och misskrediterade under lång tid zoopsykologi somområde för seriös forskning. Man började prata om det faktum att studiet av djurens psyke hör till absurditetens zon, djurens psykologi är omöjlig och i princip otroligt.

Ytterligare framsteg inom vetenskaplig forskning inom området djurskicklighet och intelligens har visat att zoopsykologi har en plats. Dessutom har ansvarsfulla forskare som har ägnat sig åt denna fråga tydligt visat vikten av att bedriva adekvat forskning. Det sanna tillvägagångssättet innebär inte humanisering av företrädare för djurvärlden, utan specialiserar sig på studiet av psyket - förenklat i jämförelse med människan. Tester har visat att djurens inneboende psyke är organiserat och strukturerat helt annorlunda än en människas, vilket gör att bestämma dess inneboende struktur till en ännu mer märklig utmaning.

Skillnader: finns det några?

Jämför vi intelligensen hos djur och människor, fann vi att psyket hos företrädarna för vår art beror på bildningens egenheter, fundament alt annorlunda än alla andra. För en person blev arbete, såväl som sociala praktiker, grunden. Hos djur saknas sådana fenomen i princip. Samtidigt har det mänskliga psyket och medvetandet hos artens representanter sitt ursprung i antiken, även innan mänsklighetens utseende - bland våra förfäder. För att navigera i den här frågan genomförde forskare jämförande studier.

På många sätt beror framgången med att studera intelligensen som är inneboende hos företrädare för djurvärlden på den sovjetiske vetenskapsmannen Severtsovs arbete. Studiet av intelligensen hos individer som tillhör olika evolutionära stadier är nödvändigt för att orienteraevolutionens mönster. Severtsov bevisade att psyket är en av nyckelaspekterna av djurens evolution.

Namn och idéer

Om hur viktiga djur med intelligens är, sa Lenin. I hans verk kan man hitta en indikation på åsikten att utvecklingen av sinnet hos företrädare för djurvärlden är en sfär av vetenskaplig forskning, som borde vara den dialektiska basen och grunden för kognitiv teori. Generellt sägs det att ämnet zoopsykologiskt vetenskapligt arbete sträcker sig utanför den högt specialiserade sfären av psykologer som arbetar med djur. Men människor som inte håller med om materialistiska idéer tror att det är omöjligt att känna till världen. Detta påverkade området för att studera djurens psyke och deras intellektuella förmågor.

Dubois-Reymond identifierade i sina verk sju nyckelmysterier som aldrig kommer att utforskas av vetenskapen. Han talade om vetenskapens impotens och människans oförmåga att känna till världen. Den femte punkten av sju var uppkomsten av medvetande, och den sjätte - utvecklingen av tänkande, och med det förmågan att tala sammanhängande. Forskaren ägnade andra poäng åt biologiska, fysiska allmänna problem. Dubois-Reymond skrev sina verk som en representant för en reaktionär ideologisk rörelse, som visade sig vara starkare än dåtidens naturvetares önskan att studera människors och djurs psyke. I slutändan, i det ögonblicket, erkändes intelligens som en gåva från de makter som finns.

Know: är det möjligt?

Idag är det uppenbarligen bevisat att Dubois-Reymonds postulat var felaktiga. Det blev tydligt att de hade feldet fanns de som övervägde forskning för att avgöra om djur har intelligens långt ifrån verkligheten, värdelös. Studien av dessa områden för vår tids forskare är dock en betydande svårighet, eftersom det är omöjligt att komma in i själen hos en representant för den levande världen, vem och vad han än är, vilket betyder att det är extremt svårt att bedöma manifestationer, dra enkla analogier med vad som redan är för vissa känt. Det är ännu mer oacceptabelt att gissa, för att inte återgå till den gamla anekdotiska vetenskapen.

Fischels arbeten i den här frågan är ganska nyfikna, ägnade åt om djur har intelligens, vad det är och var det kommer ifrån. Den här forskaren talar om personlig forskningserfarenhet. Fischel uppskattas för sitt stora bidrag till studiet av både djurs och människors psykologi. Hans första kända verk publicerades 1938, och flera fler verk släpptes senare. Från år till år, på initiativ av vetenskapsmannen, organiserades kollokvier om djurens intellekt och psykologi. Detta visade sig vara användbart för företrädare för den nationella industrins jordbrukssektor.

Steg för steg

Fischel studerade problemet med djurens intelligens och gjorde en speciell aspekt av att identifiera förekomsten av mål hos representanter för denna värld. Inte mindre uppmärksamhet ägnas åt ämnets känslomässiga tillstånd, de upplevelser som djur möter. Känslor är förknippade med beteendemotivation, eftersom de förbättrar vissa fysiologiska funktioner i kroppen och leder till en ökning av vital aktivitet. Sådan aktivitet är riktad mot specifika objekt eller processer i miljön,där individen lever. Studierna som ägnas åt detta problem publicerades i primär form och publicerades sedan på nytt, och för närvarande verkar det verk som publicerades 1967 vara det mest nyfikna.

Fischel studerade problemet med djurens intelligens och nyanserna av hjärnaktivitet och tog till cybernetiska prestationer. Samtidigt försökte forskaren inte associera biologiska processer i centrala nervsystemet och fysiska processer som är karakteristiska för modeller inom cybernetik. Han satte sig själv i uppgift att visa att bara resultatet är detsamma, men att processerna som leder till det är väldigt olika. Specificiteten av vad som händer anses vara en av de viktigaste aspekterna av studiet av hjärnans funktionalitet. För forskare är resultatet viktigt, men studiet av de processer i hjärnan som leder till det anses vara ännu viktigare. Förmodligen kommer zoopsykologisk vetenskaplig forskning i framtiden äntligen att avslöja egenskaperna hos vad som händer i djurens CNS på olika nivåer.

Teori och praktik

Moderna studier av mänsklig och djurs intelligens bygger till stor del på Pavlovs tidigare studie av apor. Särskilt nyfikna är de verk som organiseras med inblandning av antropoida arter. Som det har fastställts med säkerhet skiljer sig apor från andra företrädare för djurvärlden i ett slags manuellt tänkande, vilket förmodligen är en förutsättning för att förstå, primärt arbete med en uppgift. Manuellt tänkande var ett djurs förmåga att ta emot information och tänka genom händerna. Följaktligen framstår erfarenhet som ett resultat av en praktisk analys av de föremål som individen manipulerar. Sådant tänkandeäger rum i handling, det visas när man känner, försöker bryta, öppna en viss produkt. Intellekt, tänkande är aktivt när man äter, under spelet, och individen studerar ämnet och inser sambanden mellan dess element.

När vi studerade människors och djurs intellekt, fann vi att för de senare är endast medvetenhet om relationer som kan beröras och ses tillgänglig. Detta är grundvillkoret för aptänkande, vilket begränsar individens intellektuella förmåga. Men andra djur har inte ens sådana egenskaper, så manuellt tänkande anses vara unikt för apor. Detta utesluter inte förekomsten av intelligensens rudiment hos företrädare för andra arter.

Orsaker, effekter och tänkande

När man studerar djurs intelligens, ägnar forskare naturligtvis särskild uppmärksamhet åt apor, men det betyder inte att deras förmåga att tänka bör överskattas. Detta gäller särskilt när man överväger de lägre sorterna. Observationer gjordes på några individer, som, det verkar, skapade något slags verktyg från improviserat material, med vilket de kunde uppnå det önskade målet. Adekvat bedömning av observationer visade att djuret inte förstod de verkliga möjligheterna att använda vad det hade skapat. Följaktligen förblev orsakssamband ouppnåeliga för honom. Saker och ting är något mer komplicerade hos de antropoida arterna, som kan bedöma vilka orsaker som leder till specifika effekter, men deras förmåga att analysera situationen är mycket begränsad.

Det kan inte sägas att djurintelligens inte har något med att göramänskliga, eftersom, som forskare har konstaterat, från början hade våra förfäder möjlighet att tänka bara med sina händer. Arbete är den primära källan till det mänskliga sinnet, det är också grunden för intellektuella förmågor. Det handlar om manuellt arbete. Det visas inte utan användning av verktyg, och endast de som har händer från apor kan använda dem. Händer fungerade som arbetsredskap, och detta blev grunden för framsteg - manuellt tänkande övervanns och nya möjligheter för intellektets utveckling dök upp. Samtidigt fick individers händer de egenskaper som är inneboende i den moderna människan.

Vem är smartast?

För att distrahera från den teoretiska basen är det värt att vända sig till verk av moderna forskare som är dedikerade till djur med hög intelligens. Som framgår av observationerna och studien av reaktionernas egenskaper, kännetecknas vissa representanter för djurvärlden som omger oss av ganska kraftfulla mentala förmågor. Många av våra landsmän minns sköldpaddan Tortilla från barndomen. Detta djur i vårt land är förknippat med visdom. Enligt många moderna forskare har denna inställning en absolut logisk motivering: vissa sorter av sköldpaddor har goda intellektuella förmågor. Dessa representanter för djurvärlden kan lära sig, lätt hitta en väg ut, vara i en labyrint. Sköldpaddan är lätt att förvandla till ett husdjur, den lär sig snabbt de färdigheter som finns hos andra individer av samma art. Sköldpaddor är kända för att ha förmågan att snabbt övervinna sin rädsla för människor, så de börjar äta direkt.

Studerar intelligensdjur, forskare riktade sin uppmärksamhet mot blötdjurens värld och fann att exceptionella förmågor är inneboende hos bläckfiskar. Bland alla deras släktingar är de smartast. Många sorter kan härma. Bläckfiskar klarar enkelt minnestester. Av naturen ges de utmärkta navigeringsförmåga. Bläckfiskar lever i flockar och forskare tror att de har ett speciellt kodifierat språk som tillåter individer att interagera.

Så olika, men alla smarta

Om förekomsten av intelligens hos husdjur verkar uppenbar för många, eftersom företrädarna för djurvärlden omkring oss lär sig enkelt och snabbt, är denna egenskap inte så uttalad hos insekter. Och ändå har bin, enligt vissa, goda förmågor. De sticker ut från resten av insekterna. Det är känt att bin kan navigera i stjärnan för att uppfatta planetens elektromagnetiska vågor. De kommer ihåg vad de ser. Dessa är sociala varelser som interagerar med varandra genom dans.

De studerade djurs intelligens och uppmärksammade krokodiler. För en tid sedan fästes bilden av sanna demoner i köttet på dessa däggdjur, men relativt nya studier visar att den är felaktig. Representanter för denna art kännetecknas av lekfullhet. Dessutom kan en krokodil läras ut mycket. Det är känt att en gång levde ett sådant däggdjur till döden i en person som botade honom från ett sår. Krokodilen simmade i poolen med den han kände igen som en vän, gick in i lekar och ibland till och medsimulerade en attack, men inte på allvar. Ägaren kunde smeka sitt husdjur, kyssa, kram.

Nyfiken: vad mer?

Får är inte mindre attraktiva. Traditionellt är det vanligt att tro att dessa är väldigt, väldigt dumma djur, men nyare vetenskapliga arbeten om detta ämne visar ett utmärkt minne för ansikten som är inneboende hos får. Det här är sociala individer som kan bygga relationer. En nyckelfunktion hos representanter för denna art är tendensen att vara rädd för allt. Samtidigt tenderar fåren att dölja sina svagheter och försöker dölja eventuella sjukdomar. I denna aspekt är deras beteende jämförbart med en människas.

Duvor är också ganska intressanta. Användningen av dessa fåglar för att leverera post har varit känd under lång tid. Det uppfanns eftersom dessa fåglar har en naturlig instinkt att gå hem. Vi vet från nationell historia att prinsessan Olga var väl medveten om denna egenskap hos fåglar och använde den för att uppnå sina politiska mål. Duvans hjärna kan bearbeta en stor mängd information och lagra den under lång tid. Duvan får information genom alla sinnen. Hans synsystem är sådant att allt onyttigt skärs av, medan hans syn är skarp går det bra med ett oklanderligt minne. Tack vare denna kvalitet gör duvan lätt en rutt, med fokus på de visuella bilderna som tas emot.

Bo nära oss

Forskare studerade djurens inneboende intelligens och mentala förmågor och riktade sin uppmärksamhet mot hästar. Många representanter för denna art är listiga, snabba, utmärktaminns vad som hände. Akhal-Teke-arter är kända som monogama. När de väl har v alt ägaren ägnar de sina liv åt honom. Alla hästar är kapabla att lära sig. En smart häst kommer inte att trampa sin ägares fot. Men djur som är speciellt utbildade för att skingra folkmassor kommer inte att stå på ceremonin.

Tvättbjörnar är väldigt nyfikna och lever ofta nära ett mänskligt hem. De senaste åren har allmänheten uppmärksammats på dem. Dessa djur är väldigt smarta. De strävar efter mat och kan använda improviserade verktyg, bygga logiska sekventiella kedjor. En tvättbjörn kommer ihåg lösningen på ett problem i i genomsnitt tre år.