Neopositivism är en filosofisk skola som inkluderar empirismens idéer. Denna undervisning är att lära känna världen med hjälp av sensorisk erfarenhet. Och att förlita sig på logik, rationalitet och matematik för att kunna systematisera den kunskap som vunnits. Den logiska positivismen, som denna riktning annars kallas, hävdar att om allt som är omöjligt att veta elimineras, så kommer världen att bli känd. Neo-positivismen, vars representanter huvudsakligen bodde i Warszawa och Lvov, Berlin och till och med i USA, bar stolt denna titel. Efter första världskrigets utbrott emigrerade många av dem till västra Europa och över Atlanten, vilket bidrog till spridningen av denna doktrin.
Utvecklingshistorik
Ernst Mach och Ludwig Wittgenstein var de första som pratade om en ny riktning. Av deras ord framgick det att neopositivism är en syntes av metafysik, logik och vetenskap. En av dem skrev till och med en avhandling om logik, där han betonade de centrala bestämmelserna i den framväxande skolan:
- Vårt tänkande begränsas endast av språket, därför, ju fler språk en person kan och ju bredare hans utbildning, desto längrehans tänkande sträcker sig.
- Det finns bara en värld, fakta, händelser och vetenskapliga framsteg avgör hur vi föreställer oss det.
- Varje mening speglar hela världen, eftersom den är byggd enligt liknande lagar.
- Varje komplex mening som helst kan delas upp i flera enkla, som faktiskt består av fakta.
- Högre former av vara går inte att uttrycka. Enkelt uttryckt kan det andliga området inte mätas och härledas som en vetenskaplig formel.
Machism
Denna term används ofta som en synonym för definitionen av "positivism". E. Mach och R. Avenarius anses vara dess skapare.
Mach var en österrikisk fysiker och filosof som studerade mekanik, gasdynamik, akustik, optik och otorhinolaryngologi. Huvudtanken med machism är att erfarenhet ska bilda en uppfattning om världen. Positivism och nypositivism, som doktriner som förespråkar kognitionens empiriska väg, förkastas av machismen, vars huvudsakliga uttalande är att filosofin måste bli en vetenskap som studerar mänskliga förnimmelser. Och detta är det enda sättet att få kunskap om den verkliga världen.
Tänkeekonomi
Neopositivism i filosofi är en ny vision av ett gamm alt problem. "Tänkeekonomin" skulle göra det möjligt att täcka maximala frågor med ett minimum av ansträngning. Det var detta pragmatiska tillvägagångssätt som grundarna av neopositivismen ansåg vara det mest acceptabla, logiska och organiserade för forskning. Dessutom trodde dessa filosofer att för att påskynda vetenskapliga uppfinningar och formuleringar av beskrivning ochförklaringar måste tas bort från dem.
Mach trodde att ju enklare vetenskapen är, desto närmare idealet är den. Om definitionen formuleras så enkelt och tydligt som möjligt återspeglar den den verkliga bilden av världen. Machism blev grunden för neopositivism, den identifierades med den "biologisk-ekonomiska" kunskapsteorin. Fysiken har tappat sin metafysiska komponent, medan filosofin bara har blivit ett sätt att analysera språket. Detta är vad nypositivismen bekräftade. Dess representanter strävade efter en enkel och ekonomisk förståelse av världen, vilket de delvis lyckades med.
Vienna Circle
En krets av människor har bildats vid institutionen för induktiva vetenskaper vid universitetet i Wien som vill studera naturvetenskap och filosofi samtidigt. Den ideologiska kärnan i denna organisation var Moritz Schlick.
David Hume är en annan person som främjade nypositivism. Problem som han ansåg vara obegripliga för vetenskapen, såsom Gud, själen och liknande metafysiska aspekter, var inte föremål för hans forskning. Alla medlemmar i Wiencirkeln var fast övertygade om att saker som inte bevisats empiriskt var obetydliga och inte krävde detaljerade studier.
Estemologiska principer
"Wienskolan" formulerade sina egna principer för kunskap om omvärlden. Här är några av dem.
- All mänsklig kunskap är baserad på sensorisk perception. Enskilda fakta kanske inte är relaterade. Det en person inte kan förstå empiriskt existerar inte. Därmed föddes en annan princip: all vetenskaplig kunskap kan reduceras till en enkel mening baserad på sinnena.uppfattning.
- Kunskapen som vi får genom sensorisk perception är den absoluta sanningen. De introducerade också begreppen sanna och protokollerade meningar, vilket förändrade inställningen till vetenskapliga formuleringar i allmänhet.
- Absolut alla kunskapsfunktioner reduceras till beskrivningen av de mottagna förnimmelserna. Neopositivister såg världen som en samling intryck formulerade till enkla meningar. Positivism och neo-positivism vägrade att ge definitioner på den yttre världen, verkligheten och andra metafysiska saker och ansåg dem vara obetydliga. Deras huvudsakliga uppgift var att ta fram kriterier för att utvärdera individuella förnimmelser och systematisera dem.
Abstract
Förnekandet av högre idéer och problem, den specifika formen för att erhålla kunskap och enkelheten i formuleringar komplicerar i hög grad ett sådant koncept som neopositivism. Detta gör det inte mer attraktivt för potentiella anhängare. Två viktiga teser, som var hörnstenen i denna riktning, är formulerade enligt följande:
- Att lösa alla problem kräver noggranna formuleringar, så logik är centr alt för filosofin.
- Varje teori som inte är a priori måste kunna verifieras med empiriska kunskapsmetoder.
Postpositivism
Positivism, neo-positivism, post-positivism är länkar i en logisk kedja. Denna riktning i filosofin dök upp i det ögonblick då forskare insåg att det var nödvändigt att formulera alla vetenskapliga teser baserade påuteslutande på empirisk erfarenhet är det omöjligt. Försöket att utesluta metafysik från filosofin, som tog upp de klassiska problemen för människan och mänskligheten, blev lika besegrat. Själva erkännandet av detta faktum gjorde det möjligt att säga att neopositivism redan är ett irrelevant system för att formulera vetenskaplig forskning. Karl Poppers arbete "The Logic of Scientific Discovery" blev den exakta punkten utan återvändo. Logik och en kritisk syn på problemet kom i förgrunden, och vad vetenskapen beträffar behövde varje fakta en ordentlig bevisbas.
Positivism och neo-positivism är föråldrade för de snabbt växande vetenskapliga framstegen. Det behövdes ett fräscht utseende och ett sunt filosofiskt förhållningssätt. Post-positivismen har funnit det otillåtet att separera vetenskap och filosofi, och avvisar ett starkt motstånd mot metafysik och andra aspekter av området för spekulativa slutsatser. Neopositivism i filosofin var en möjlighet för logiker att ta makten över sinnen. Men de förstördes av enkelhet och empiri mot bakgrund av en snabbt annalkande framtid.
