Redan anser alla finansanalytiker i världen det astronomiska underskottet som USA:s federala budget upplever som ett av de främsta hoten mot USA:s status som en "supermakt". Sedan president George W Bushs administration har hålet i den amerikanska budgeten vuxit stadigt med föga avundsvärd stabilitet varje år, och glupskt absorberat mer och mer pengar från vanliga skattebetalare.
Och nu, under Barack Obamas presidentskap, började USA:s budget att brista i sömmarna, och dess underskott har redan överskridit den kritiska siffran på en biljon dollar. Naturligtvis spelades inte den sista rollen här av de kolossala anslagen för försvar (närmare bestämt attack) och de gigantiska utgifterna för alla typer av rymdprogram från de högt ställda herrarna från NASA som är vansinnigt nödvändiga för den genomsnittliga amerikanska skattebetalaren.
De högsta nivåerna av USA:s budgetunderskott har redan lett till en aldrig tidigare skådad ökning av den offentliga skulden, som nu överstiger de kritiskasexton biljoner dollar mark. Vilket regelbundet orsakar en uppsjö av hård kritik mot presidentens administration från parlamentariker från det republikanska partiet.
Särskild uppmärksamhet i denna aspekt förtjänar USA:s militärbudget, som är den största i världen. År 2013 är det 701,8 miljarder dollar. Som jämförelse är de totala militära utgifterna för alla andra länder i världen, enligt data från Stockholmsinstitutet för fredsforskning, 1 339 biljoner dollar. dollar. Den amerikanska budgeten avsätter lite mindre än fyra procent av landets totala BNP för Pentagons behov. Vilket naturligtvis är betydligt sämre än det från kalla krigets era, då USA spenderade cirka 5,7 % av bruttonationalprodukten på underhållet av sin militärmaskin. Men det märks också mot bakgrund av det ständigt växande "svarta hålet" i budgeten, som hotar att svälja hela den amerikanska ekonomin.
Och ytterligare en liten illustration om ämnet. Enligt auktoritativa internationella studier anslog den amerikanska budgeten 2007 547 miljarder vintergröna dollar till Pentagon. Under samma period uppgick Storbritanniens försvarsutgifter till mindre än 60 miljarder dollar, Kina - nästan 58,3 miljarder dollar i samma valuta, Ryssland - 35,4 miljarder dollar, Frankrike - 53,6 miljarder dollar, Saudiarabien - mindre än trettiofyra miljarder. Skillnaden är mer än märkbar!
Om denna trend fortsätter, förväntas USA:s flotta att tvingas begränsa sin närvaro och avsevärt minskaaktiviteten i den Stillahavs-asiatiska regionen med ungefär en tredjedel. Resultatet av detta kan bli en betydligt större manöverfrihet för Kina och Iran, vilket kommer att ha en betydande inverkan på förändringen av den geopolitiska situationen i denna region av världen.
Också en minskning av kostnaderna för att underhålla militäravdelningen kommer att innebära en minskning av den amerikanska militära närvaron på den europeiska kontinenten. Hittills har USA burit bördan av den ekonomiska bördan av utgifterna för Nato och upprätthållandet av alliansens styrkor övergripande beredskap. Denna beredskap, som operationen mot Libyen tydligt har visat, är mycket problematisk. Och nu kan det bli helt deprimerande. Allt detta kommer oundvikligen att leda till en förändring av den geopolitiska maktbalansen.
