Länder i "den gyllene miljarden": USA, Västeuropa, Japan

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:02

I media och gratis internetkällor finns det många material som ägnas åt konceptet "Golden Billion". Det återspeglar obalansen i levnadsstandarden mellan utvecklade länder och utvecklingsländer, och blir grunden för utvecklingen av olika teorier fram till förstörelsen av stötande raser och folk. I verkligheten, som ofta ses i fria medier, skapas mycket buller av "ingenting", och de så kallade "Golden Billion"-länderna är inget annat än motorer för tekniska och industriella framsteg som förtjänar sin titel.

Kort beskrivning av termen

I OSS under den postsovjetiska eran, tack vare det faktum att människor lyckades ta reda på den så kallade planen från Allen Dulles, den tidigare chefen för CIA, började konspirationsteorierna förökas. Deras huvudsakliga idé är att ekonomiskt och militärt starktstater, och till och med de mäktiga familjerna av magnater från USA och England, har länge kläckt en plan för att splittra stora stater för att påtvinga dem ogynnsamma villkor för samarbete, fram till militärt beslag eller förslavning. De nämner också länderna i "den gyllene miljarden", vars medborgare, som utgör världseliten, kommer att behöva befolka de befriade territorierna.

Begreppet "Golden Billion" i sig är en fånig allegori baserad på det faktum att länder där befolkningen vid tiden för "replikeringen" av hypotesen var 1 miljard människor har nått framgång. Det finns 7 miljarder människor på planeten idag, och 6 miljarder människor tjänar inte ens hälften av vad den gyllene miljarden har. Detta är namnet på befolkningen i USA och Kanada, Japan och EU-länderna, som i siffror är ungefär denna miljard. Och det enda problemet är att en sådan situation verkar orättvis och förplanerad, nödvändig för att förslava de återstående 6 miljarderna för att tillgodose behoven hos eliten på 1 miljard.

Råmaterial "bevis"

Bränsle läggs till galenskapens eld av det faktum att stora stater med utvecklade ekonomier och som ingår i den så kallade "Billion" använder mycket mer resurser, och deras befolkning är mycket rikare. Till exempel är de största konsumenterna av icke-järnmetaller och mineralråvaror som utvunnits under 1900-talet, samt olja och gas, invånare i USA, EU, Kanada och Japan. 1970-1980 förbrukade de nästan 90 % nickel, koppar och aluminium, samt nästan 70 % av den producerade oljan.

Förbrukningen av dessa råvaror fortsätter att öka under 2000-talet, samtidigt som ekonomisk tillväxt inte observeras i länder där gruvdrift bedrivs. Det sistnämnda faktumet upprör allmänheten så att teorin om "den gyllene miljarden" påstås helt motivera uppdelningen i "herrar och slavar". Och i rollen som slavar förstås alla de som jobbar hårt, men inte tjänar tillräckligt för att klassa sig som medelklass. Rika länder blir rikare, medan underutvecklade länder blir fattigare.

Författarna till hypotesen föreslår att hänvisa till fördelningen av resurser i världen. Till exempel har Europa praktiskt taget inga reserver av malm, olja och gas och köper dem därför huvudsakligen från Ryssland. Enligt "hemodlade analytiker" betalar Europeiska unionen Ryssland ören, och medborgarna själva förtjänar mer. Av någon anledning, att förstå att en resursbaserad ekonomi inte kan vara framgångsrik erbjuds inte i beskrivningen av "konspirationen". Men det är inte svårt att gissa att de länder som ligger efter i utvecklingen tvingas sälja råvaror, eftersom de inte har tekniken att bearbeta dem.

Teknologiska skillnader

Teknik är lika mycket en prestation som tillgången på naturresurser. Och om Ryssland inte ger gratis olja, varför skulle en västerländsk stat erbjuda teknologi gratis och förlora en konkurrensfördel? Lagen om marknadskonkurrens beaktas inte heller av sådana "analytiker". Frågan är bara varför de medel som erhålls från försäljningen av råvaror inte används för utveckling av helcykelproduktion. Det är här utvecklade länder ligger före fattiga länder, eftersom de redan har grundläggande teknologier som gör att de kan generera inkomster.från nästan allt. Och för enkla föremål måste många underutvecklade stater betala, eftersom de själva inte kan producera sådana saker.

Exempel från farmakologiindustrin

Farmakologisk industri bör nämnas som ett exempel. För att släppa ett läkemedel måste du ha råvaror för dess produktion, kapacitet för dess bearbetning och förpackning, samt kliniska prövningar. Ett läkemedel som köps på ett apotek innehåller redan dessa komponenter i priset. Och ett outvecklat land kan investera i dem endast råvaror utvunna ur olja. Mer exakt, att leverera själva oljan, eftersom det på grund av den tekniska efterblivenheten inte kommer att vara möjligt att isolera substratet för syntesen av läkemedlet i avsaknad av nödvändig utrustning.

Som ett resultat investerar ett outvecklat land endast råvaror för att extrahera molekylerna från vilka läkemedlet kommer att skapas. Men klinisk och vetenskaplig forskning, att hitta läkemedlets formel, dess testning, syntes, rening och produktion av själva läkemedlet ligger på ryggen av våra "konspiratörer". Och när de säljer en drog till underutvecklade länder får de lite pengar. Den innehåller 95 % av bidraget från vetenskap och tekniska framsteg, och endast 5 % är råvarukomponenten. Därför får oljeproducenten bara 5 % av sitt pris, och producenten får de återstående 95 % av kostnaden.

Eftersom det var tillverkaren som gjorde 95 % av allt arbete är det naturligt att han får 95 % av kostnaden för slutprodukten. Och eftersom det finns företag för bearbetning främst i utvecklade länder, alltsåoch råvaror de kräver mycket mer än resten av världen. I underutvecklade länder kan värdefulla material bokstavligen ligga under fötterna och vara onödiga, eftersom de inte har tekniken och kapaciteten att bearbeta dem.

Elektronik och radioteknik

En liknande situation med icke-järnmetaller inom elektronik. Vem får mer pengar genom att producera en datorprocessor? Metallleverantören eller företaget som utvecklat tekniken och använder den? Och länderna i "Golden Billion" utgör bara ryggraden i produktionen av högteknologiska enheter. Bland dem är diagnostisk medicinsk utrustning, TV-apparater, smartphones, datorer, forskningsenheter, robotik, militär utrustning. Det är så de tjänade sin förmögenhet, inte exploateringen av "slavar".

Naturligtvis tillhandahålls en del av de utvecklade ländernas rikedom, särskilt Storbritannien, Spanien, Portugal och Frankrike, av ett aktivt koloni alt förflutet. Efter att ha varit en skam för den civiliserade världen har den idag inget värde. Alla hans prestationer spenderades på utveckling av teknik och produktion. Idag finns det inga pengar kvar från exploateringen av de tidigare kolonierna.

Det finns ett omvänt exempel: Japan, Sydkorea, Singapore, Hong Kong. Indikatorerna för befolkningens välbefinnande i dem är utmärkta. Men detta var inte alltid fallet, utan det hände under de senaste 50 åren på grund av den aktiva utvecklingen av den tekniska industrin och förkastandet av den resursbaserade ekonomin. Dessa var fattiga och erövrade länder. Men idag dede kan också klassificera sig själva som länder i "den gyllene miljarden", och därför bör ett sådant koncept inte innebära något negativt. Detta bör ses som ett faktum att det finns en så kallad "Billion", där tekniska och vetenskapliga framsteg aktivt och till nytta användes.

Statistik för produktionens framgång

Det finns få stater som kan skryta med en stark industriell ekonomi, ungefär 1/8 av alla länder i världen. Det finns andra som vegeterar i den agrara-råvaruekonomin. De förra är mycket mer framgångsrika eftersom de arbetar hårt och har en strategisk utvecklingsplan. De senare arbetar med produktion av mat, kläder, utvinner råvaror, men förlorar en del av sina besparingar för inköp av högteknologiska varor. Det är därför de förlorar utländsk valuta och kursen på deras egen valuta minskar.

Kompetent importsubstitution är ett bra alternativ för dem, men de föredrar att inte utvecklas på en svår väg. Generellt sett har det historiskt sett utvecklats att i stater där den ekonomiska utvecklingen är svag, ryker viljan att arbeta bland befolkningen i djupet av deras själar. Medan befolkningen i utvecklade länder ser framtidsutsikter, får utbildning av hög kvalitet och når framgång genom högteknologisk högproduktiv arbetskraft.

Gradering av stater efter levnadsstandard

Det är vägledande att visa ett exempel på framgångsrik ekonomisk planering och uppnående av framgång i produktionen genom att värdera levnadsstandarden i stater. Enligt de publicerade rapporterna från FN är välfärdsvärderingen följande. Första plats - Norge, andra - Sverige, tredje - Kanada, fjärde - Belgien, femma - Australien, sjätte - USA, sjua - Island, åtta - Nederländerna, nionde - Japan, tionde - Finland, elfte - Schweiz, tolfte - Frankrike, för Storbritannien, Danmark och Österrike. Det är just dessa länder i "den gyllene miljarden", vars framgång vi vanligtvis avundas. Det finns bara 15 av dem. De är bäst i sina branscher, tar bättre hand om befolkningen och kan framgångsrikt utvecklas vidare.

Ekonomiska skäl till framgång

Den höga levnadsstandarden i världens länder, vars betyg anges ovan, är lätt att förklara med hjälp av ekonomiska lagar. Dessa är stater med en utvecklad tillverkningsindustri. Några undantag här är Norge och Danmark, som fortfarande är leverantörer av olja och gas till Europa. Det första var ett fattigt land fram till 60-talet. XX-talet, varefter hon hittade resurser. Genom att utvinna dem och tillhandahålla Europa uppnådde hon en hög nivå av välbefinnande. Och det förklaras av större vinster än Ryssland, eftersom skapandet av transportinfrastruktur inte krävde så många resurser. Vägen till Europa från Norge och Danmark är mycket kortare och därför billigare.

Situationen är liknande med Danmark, även om alternativ energi och industri utvecklas i båda länderna. De återstående länderna i "Golden Billion", vars lista föreslogs i form av ett betyg, uppnådde sitt välbefinnande genom arbetskraft och industriell överlägsenhet. De skulle kunna gå före både Norge och Danmark vad gäller levnadsstandard, men i falletde senare pengarna spenderas helt enkelt på färre personer. Därför är inkomsterna per capita högre och socialförsäkringen högre.

Benefits of the Golden Billion

Som framgår av ovanstående argument kan begreppet "den gyllene miljarden" inte betraktas som negativt. Detta är en sådan oanmäld klubb av stater, som de hamnar i om de lyckas säkerställa sitt folks välbefinnande. Detta är inte en mytisk konspirationsteori, utan en objektiv beskrivning av framgång inom den tekniska industrin, inom medicin, inom informationsteknologi och robotik. Detta är resultatet av goda prognoser och framgångsrik implementering av teknik.

Den så kallade "Golden Billion" är befolkningen i de stater som är mest framgångsrika i ekonomin på grund av sitt arbete. Och andra länder, som visas av exemplet med Sydkorea och Japan, kommer lätt att gå med i denna "klubb" om de höjer utbildningsnivån med en storleksordning och investerar i högteknologiska industrier. De kan få medel i form av lån eller tjäna från råvaru- eller jordbruksekonomin. Men de måste investeras i framsteg och inte stängas av från det, vilket motiverar deras passivitet med elitkonspirationsteorier.

Kritik mot A. Wasserman

Anatoly Wasserman anser att konspirationsteorin är osannolik, uppfunnen av folket själva. Och för att bilda någon idé räcker det för en person att sammanföra ett par fakta, som redan kommer att förklara något av våra misslyckanden. Problemet är att sådana slutsatser med glädje stöds av alla politiker som är ansvarig för att en verklig prestation misslyckats. Detta kan också förklara alla möjliga politiskaoch ekonomiska misslyckanden. Det är så lätt att befria sig från skuld och sin väljarkår om det finns en intressant samling ständigt vinnande och allvetande organiserade minoriteter. Tanken förs in i vardagen att de har byggt sin plan i århundraden och därför är den fulländad till idealet, det kan inte finnas några misstag i den.

Denna teori föder okunskap, efterblivenhet och barbari. Vid misslyckande behöver du förstå och anpassa dig till den omgivande verkligheten, och inte förklara ditt eget misslyckande med hjälp av myter. Kunder och förkämpar för idén om "den gyllene miljarden" är politiker som har vant sig vid att blanda ihop beslutsamhet med kräsenhet. Samtidigt lider människor som lever under sådan makt av det och av dumma omöjliga idéer.

Slutligt ensiffrigt konceptvärde

Som alla psykologer rekommenderar är det viktigt att under en kris på ett adekvat sätt bedöma verkligheten och acceptera den. Det är omöjligt att lura sig själv och skylla på andra människor, och i det här fallet organiserade minoriteter. Detta drar bara en person djupare in i problem, tillåter honom inte att utveckla beslutsamhet och en vilja att agera. I detta sammanhang bör man otvetydigt förstå vad innebörden av begreppet "den gyllene miljarden" är. Och dess essens ligger bara i att demonstrera den omgivande verkligheten.

För det första lever medborgarna i de stater som implementerade tekniska landvinningar i rätt tid bättre. För det andra, i dessa länder är produktionshastigheten mycket högre. För det tredje kräver hög industriaktivitet mer resurser. För det fjärde, i sådana stater, på grund av vetenskapliga landvinningar, är epidemisituationen bättre ochbilligare mediciner, sjukvård.

Allt detta är resultatet av arbete och genomförandet av vetenskapliga landvinningar, inte konspirationsteorier. Och det råkar vara så att rika länder använder mer resurser, och deras territorium är hem för ungefär en miljard människor. Detta är den så kallade "Golden Billion" - en uppsättning medborgare som på grund av objektiva skäl lever bättre och längre. Det finns ingen konspirationsteori här - det här är en objektiv verklighet.

Ja, det kan bekräftas att speci altjänsterna i vissa stater har geopolitiska planer för omfördelningen av världen. De representerar en uppsättning sätt på vilka man kan göra anspråk på nya territorier som är viktiga ur militär eller ekonomisk synvinkel. Naturligtvis kommer sådana planer inte att offentliggöras och finns i Ryssland, Japan, USA, Frankrike och Storbritannien. Men detta är en politisk och strategisk verklighet, inte en mytisk konspirationsteori. Däremot hålls den geopolitiska planen i strängaste hemlighet och kommer alltid att förnekas av statscheferna, för att inte tala om att dess uppnående vanligtvis genomförs med öppna väpnade medel eller informationstryck.