Kondratievs teori om långa vågor. Teori om cyklicitet i ekonomi

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:04

Innan du går direkt vidare till Kondratiev-teorin om långa vågor, är det värt att notera den djupa ideologiska ståndpunkt som dess skapare har. Nämligen tron på att det finns objektiva mönster i det sociala livet och ekonomin i synnerhet. Samt att förstå vetenskapens uppgift som förståelse, identifiering, kunskap om dessa sekvenser och användningen av denna kunskap för en målmedveten ekonomisk process.

Allmänna egenskaper hos det vetenskapliga arvet

N. D. Kondratievs position, som är skriven ovan, återspeglas faktiskt i Auguste Comtes berömda fras. Det är med den som Nikolai Dmitrievich avslutar ett av sina verk om problemen med framsyn:

Know to förutse, förutse att agera

Det var detta talesätt som var Kondratievs ideologiska credo i teorin om långa vågor.

vetenskaplig metod

Nikolai Dmitrievich Kondratiev nästan alltid, även meduniversitetstid, var intresserad av ett visst spektrum av frågor. Han var alltid orolig för det metodologiska ämnet, särskilt om man tittar på hans tidigaste studentarbete i en vetenskaplig krets. Förresten, i dag är alla hans läror fritt tillgängliga.

Förutom att Nikolai Dmitrievich var intresserad av metodfrågor, var han också förtjust i det statistiska och ekonomiska ämnet. Det vill säga, detta tillvägagångssätt för honom var ett av sätten, nästan det viktigaste, för att identifiera objektiva fenomen som finns i det ekonomiska livet. Och utan detta kunde han inte föreställa sig något arbete för sig själv, det vill säga han var i princip inte benägen till en sådan deduktiv konstruktion av läror. Men innan teorin om långa vågor utvecklades ändrade Kondratiev sig något.

Stora cykler

Vidare, när det gäller riktningen, som nämnts ovan, var det ett intresse för metodik, det fortsatte i problemet med ekonomisk dynamik, inklusive teorin om stora cykler.

Det här var ett problem med att planera, prognostisera och reglera ekonomin, som på alla möjliga sätt föranleddes av verkliga frågor. På den tiden hördes och diskuterades de ständigt av många forskare i landet. Detta är en jordbruksfråga och problem med marknaden, jordbruksprodukter och så vidare.

Det kan också noteras att vissa av Kondratievs verk, särskilt de som skrevs under den allra första perioden, har en historisk och ekonomisk riktning, och delvis även en etnografisk. Men Nikolai Dmitrievich hade också vissa politiska läror. Särskilt många av dem kom ut under de första åren av sovjetmakten, vilket han mycketogillade.

Problemet med ekonomisk dynamik

Denna aspekt är central-teoretisk i alla verk av N. D. Kondratiev. Det är på detta som det är värt att uppehålla sig mer i detalj. Nikolai Dmitrievich gick in i den ekonomiska vetenskapens historia som författare till hypotesen om stora cykler och teorin om långa vågor.

Kondratiev var inte den första som visade intresse för det här problemet. Därför kan en vetenskapsman inte kallas en upptäckare. Han var inte den första som nämnde den ekonomiska mekanismen och i allmänhet långsiktiga cykliska processer.

Det började talas om detta i samband med den långa depressionen inom jordbruket, som ägde rum från 1870 till slutet av 1800-talet. De första forskarna av långa vågor hade en önskan att förstå varför detta fenomen har blivit så långt. Faktum är att ett sådant problem drog på sig alla andra.

Kondratiev hade också många föregångare i långsiktiga diskussioner om cykler både i Ryssland och utomlands. Några av dessa människor pekade ut en sådan ekonomisk mekanism som stora cykler. Någon pekade till och med ut bara en hel våg.

Förklaring av drivkraft

Vad bestämmer i själva verket teorin om långa vågor i ekonomin, bestående av ett steg uppåt, det vill säga nästan femtio eller sextio år, och en nedåtgående del? Varför finns det en sådan intressant rörelse? Vad är sambandet mellan denna process och tekniska framsteg? Vad är mekanismen för denna rörelse i den stora cykeln? Hur jämför de med regelbundna intervaller? Och hur förhåller sig dessa stora cykler tilllovande?

Dessa frågor diskuterades av Nikolai Dmitrievich Kondratyev och hans anhängare på grundval av hans idéer.

Huvudverk

Här är Kondratievs huvudverk:

• "Världsekonomin och dess konjunktur under och efter kriget." Verket publicerades 1922. Det är i detta kapitel som ekonomen nämner existensen av teorin om cykliska kriser. Och i efterföljande arbeten finns en diskussion om detta ämne.
• "Stora konjunkturcykler". Utgiven 1925.
• "På frågan om stora konjunkturcykler". Presenterade undervisning 1926.
• "Great cycles of conjuncture" - 1928. Detta är en rapport som presenterades vid Institute of Economics RANION (Russian Association of Research Institutes of Social Sciences).

Kondratiev. Teori om långa vågor. Kortfattat

I själva verket försökte ekonomen Kondratiev empiriskt bevisa förekomsten av alla långsiktiga fluktuationer. Det vill säga, han underbygger själva hypotesen empiriskt och analyserar serierna som fanns tillgängliga vid den tiden: priser, upplupen ränta, löner, omsättning på utrikeshandelsmarknaden för fyra kapitalistiskt utvecklade länder. I verkligheten drevs det naturligtvis till stor del av närvaron av databaser.

I sina arbeten visar forskaren att långtidscykler kan ses i rörelsen hos de listade indikatorerna. Naturligtvis erhölls dessa intervall genom en svår observation av alla siffror; lämpligt statistiskt arbete utfördes där pålyfta fram trender och så vidare.

Efter denna studie föreslår ekonomen Kondratiev tre ofullständiga vågor: en uppåtgående våg 1780-1810, följt av en nedgång i konjunkturen 1810, 1817 och vidare till 1844-1851. Ökningen observeras från 1844-1851. till 1870-1875 Detta följs av en nedgång från 1870 till 1890-1896. Ny uppåtgående våg från 1890-1896 till 1914-1920 Och så vidare.

Här är en våg som började i slutet av 1800-talet, dess uppgång varade fram till början av 20-talet av 1800-talet. Och vad händer härnäst? Kondratiev hade naturligtvis inga ytterligare indikationer. Därför gick det inte att hitta korrekta uppgifter om vad som skulle hända i slutet av 20- eller 30-talet. Nikolai Dmitrievich skrev bara om de tider som redan har passerat.

Ytterligare perioder

Det är uppenbart att varje vetenskapsman, och faktiskt många människor, hade en sådan frestelse att rita, att utöka denna bild av cykliska ögonblick. Se var upp- och nedvågorna faller i framtiden, var böjningspunkterna är, vad som händer där.

Men, naturligtvis, kan vi anta att om vi lägger till 50-60 år till 1890, får vi 40-50-talet av 1900-talet. Det är slutet på vågen. Men efter 1940 kan vi förvänta oss början på uppgången. Följaktligen är detta intervall, med start från tjugotalet, början på en nedåtgående våg. I början av denna period kan man naturligtvis inte förvänta sig något gott. Varför händer det här? Eftersom det finns vissa empiriska korrekthet som Kondratievdrar slutsatsen med hjälp av historisk statistik. Han beskrev vad som faktiskt hände i de uppåtgående och i de nedåtgående vågorna.

Krisens samband med tekniska framsteg

Det finns flera huvudsakliga empiriska korrektheter från verk av Nikolai Dmitrievich Kondratiev:

• Särskilt är detta att det under andra hälften av det nedåtgående skedet sker ganska snabba tekniska förbättringar, liksom nya sätt att producera olika basvaror och medlen för att skapa innovationer börjar utvecklas.
• Och en annan tumregel är att på den uppåtgående vågen av en stor cykel är små perioder mindre destruktiva än på nedåtsegmentet.

Nikolai Dmitrievich Kondratyev försöker faktiskt få ut det mesta av det som kan erhållas från tillgängligt statistiskt material.

Vad är mekanismen för denna process?

Uppkomsten av stora konjunkturcykler orsakas av omsättningen av fast kapital med lång livslängd, ackumuleringen av gratis pengar och vetenskapliga och tekniska framsteg.

Här känner man att tanken är hämtad från Tugan-Baranovsky att förment stora vågor av konjunktur har samma mönster som de 7-11-åriga Juglar-cyklerna. Denna hypotes lades fram av Tugan-Baranovsky 1917 i hans papper "Papper Money and Metal".

Vissa fakta som dök upp i världsekonomin visade att Kondratiev hade rätt. Det är till exempel en förbränningsmotor, en ångmotor och så vidare. Det är alltdessa stora vetenskapliga och tekniska upptäckter övervägs av vetenskapsmannen. De sociala omvälvningarna som är förknippade med teorin om uppåtgående vågor sammanfaller med den förutsagda tidpunkten för långvågsteorin.

Kritiska recensioner

I själva verket orsakade idén om Nikolai Dmitrievich Kondratiev en blandad reaktion bland ekonomer. Och under kritiken 1926 gjordes ganska vettiga anmärkningar angående till exempel att det inte finns mycket data för att införa en så lång våg.

De tidigaste uppgifterna är slutet av 1700-talet. Det vill säga, en mycket liten mängd information valdes ut. När Nikolai Dmitrievich bearbetade sina primära data använde han ett ganska godtyckligt val av kurva. Och när han förklarade samma empiriska korrekthet - var det till stor del en artificiell förklaring. För du kan alltid plocka upp några innovationer och ignorera vissa fakta.

Det vill säga, kritiken mot vetenskapsmannen var ganska konstruktiv. Problemet var att sådana recensioner inte var de enda. Och för vissa människor innebar resonemanget att kapitalismen rör sig i så långa vågor att detta system skulle utvecklas på detta sätt under mycket lång tid. Den allmänna idén med sovjeternas land var emellertid sådan att privat företagande snart skulle nå sitt naturliga slut.

Nikolai Dmitrievich Kondratiev förstod naturligtvis subtiliteten i denna situation, han sa från allra första början att han studerade rörelsen av konventioner för kapitalistisk produktion. Och så länge det finnsdenna riktning kan du använda denna verktygslåda. Om det inte finns någon kapitalism kommer det inte att finnas några långa vågor.