Liberalism är inte bara en politisk trend. Det förutsätter förekomsten av vissa begrepp, åsikter som kännetecknar ekonomin, sociala, andliga sfären i ett liber alt land. Och i denna anda kommer vi att överväga ett mycket intressant koncept. Detta är ekonomisk liberalism. Låt oss ge dess definition, överväga konceptet, bekanta oss med idéns grundare, observera utvecklingen av teorin i historien.
Vad är det här?
Ekonomisk liberalism är en ideologi som är en integrerad del av den klassiska liberalismen. När det gäller ekonomisk filosofi kommer han att stödja och propagera för den så kallade laissez-faire-ekonomin. Med andra ord, politiken för icke-ingripande av staten i dess eget ekonomiska liv.
Anhängare av ekonomisk liberalism tror att social frihet och politiskt oberoende är oskiljaktiga från ekonomisk frihet. De ger filosofiska argument för att stödja deras åsikt. Aktivtde är också för den fria marknaden.
Dessa ideologer talar negativt om statlig intervention i den fria marknadens angelägenheter. De förespråkar maximal frihet för både handel och konkurrens. Det är detta som skiljer ekonomisk liberalism från en rad andra trender. Till exempel från fascism, keynesianism och merkantilism.
grundare
Författaren till begreppet ekonomisk liberalism är Adam Smith, en berömd 1700-talsekonom. Ämnet att studera ekonomi som en vetenskap, ansåg han den ekonomiska utvecklingen av samhället, den ständiga förbättringen av samhällets välfärd. A. Smith kallade produktionssfären för rikedomens källa.
Alla ekonomins grundläggande principer, förkunnade av vetenskapsmän, är oupplösligt förbundna med läran om den "naturliga ordningen" som presenteras av fysiokraterna. Men om de trodde att den "naturliga ordningen" i första hand är beroende av naturens krafter, då sa Smith att den bara bestäms av den mänskliga naturen och endast motsvarar den.
Egoism och ekonomi
Människan är till sin natur en egoist. Han kanske bara är intresserad av att uppnå personliga mål. I samhället begränsas det i sin tur av andra individers intressen. Samhället är en samling individer. Följaktligen är detta helheten av deras personliga intressen. Av detta kan man hävda att analysen av allmänintresset alltid måste bygga på en analys av individens natur och intressen.
Smith sa att människor behöver varandra, men behöver lika själviska. Därför ger de varandraömsesidiga tjänster. Därför är den mest harmoniska och naturliga formen av relationer mellan dem utbytet.
När det gäller liberalismens ekonomiska politik, argumenterade Adam Smith här något otvetydigt. Han förklarade alla komplicerade processer endast med motiven för den så kallade ekonomiska mannens handlingar, vars huvudsakliga mål är rikedom.
Om konceptet
Teorin om ekonomisk liberalism intar en viktig plats i Adam Smiths lära. Kärnan i hans koncept: marknadens lagar påverkar bäst ekonomins utveckling endast i ett fall - när det privata intresset i samhället är högre än allmänintresset. Det vill säga, ett samhälles ekonomiska intressen är bara summan av de ekonomiska intressena hos de individer som utgör det.
Och hur är det med staten? Den måste upprätthålla regimen med så kallad naturlig frihet. Nämligen: att ta hand om skyddet av lag och ordning, att skydda privat egendom, att säkerställa en fri marknad och fri konkurrens. Dessutom fyller staten också så viktiga funktioner som att organisera utbildning av medborgare, kommunikationssystem, offentliga tjänster, kommunikationsstrukturer för transporter etc.
Adam Smith ansåg bara pengar vara det stora cirkulationshjulet. Inkomsten för vanliga arbetare är direkt beroende av hela statens välfärdsnivå. Han förnekade regelbundenhet i att sänka lönerna till existensminimum.
arbetsfördelning
Beyond principerekonomisk liberalism har vetenskapsmannen ingående utforskat temat arbetsfördelning. Källan till rikedom, enligt Smith, är bara arbete. Hela samhällets rikedom beror på två faktorer samtidigt - andelen av den arbetande befolkningen och arbetskraftens totala produktivitet.
Den andra faktorn, enligt forskaren, har ett mycket högre värde. Han hävdade att det var hans specialisering som ökade arbetsproduktiviteten. Därför måste varje arbetsprocess utföras av icke-universella arbetare. Och det bör delas upp i flera operationer, som var och en kommer att ha sin egen artist.
Specialisering bör enligt Smith bevaras från en så enkel gradering av arbetsprocessen till uppdelning i produktionsgrenar, samhällsklasser på statlig nivå. Arbetsfördelningen kommer i sin tur att leda till en massiv minskning av produktionskostnaderna. Även på sin tid förespråkade vetenskapsmannen aktivt mekanisering och automatisering av arbetet. Han trodde med rätta att användningen av maskiner i produktionen skulle leda till positiva ekonomiska förändringar.
Kapital och kapitalism
Förutom liberalism och ekonomisk frihet studerade Adam Smith också kapital mycket. Det är viktigt att lyfta fram några viktiga punkter här. Kapitalet består av två delar. Den första är den som genererar inkomst, den andra är den som ska gå till konsumtion. Det var Adam Smith som föreslog att dela upp kapital i fast och cirkulerande.
Enligt Smith kan den kapitalistiska ekonomin bara vara i följande tillstånd: tillväxt, stagnation och nedgång. Sedan utvecklade han två system: utökad och enkel produktion. Enkelt -det är en rörelse från de offentliga lagren till bruttoprodukten och även till ersättningsfonden. I det utökade produktionssystemet läggs ackumulerings- och sparmedel till det.
Det är den utökade produktionen som skapar dynamiken i statens rikedom. Det beror på tillväxten av kapitalackumulation och dess effektiva användning. Tekniska framsteg är här en av faktorerna för utökad produktion.
Den allmänna tankens riktning
Låt oss nu gå vidare till modern ekonomisk liberalism. Det förstås som en riktning för soci alt tänkande, som hävdar behovet av att begränsa omfattningen av statens aktiviteter och befogenheter. Dess anhängare i dag är övertygade om att staten endast bör säkerställa ett fredligt, välmående och bekvämt liv för sina medborgare. Men du bör inte i något fall blanda dig i deras ekonomiska angelägenheter. Denna idé utvecklades brett av den tyske vetenskapsmannen, en av liberalismens klassiker, W. Humboldt i hans verk "The Experience of Establishing the Limits of State Activity".
Diskussion om statens roll i det ekonomiska livet, i liberalism och konservatism skapar idag en hel del kontroverser. Om skatternas storlek, gränserna för subventioner, jordbruks- och industrigrenar, om betald eller vederlagsfri hälsovård och utbildning. Men allt detta, på ett eller annat sätt, beror på Humboldts formel för gränserna för statlig verksamhet.
Vad är en stark stat?
SamtidigtDet är viktigt att notera att modern ekonomisk liberalism förespråkar en stark stat inte mindre nitiskt än konservativa. Skillnaden ligger i hur de tolkar och betraktar detta koncept.
När liberaler talar om en stor, stark stat, menar de inte dess storlek. Ur ekonomisk synvinkel bryr de sig om något annat. Hur stor är andelen statliga inkomster/utgifter i den allmänna kategorin inkomster/utgifter i samhället. Ju mer staten samlar in pengar i form av skatter från befolkningens inkomst, desto "större och dyrare" blir det ur ekonomisk liberalism.
Här kan du välja många exempel. Till exempel den "stora staten" i Sovjetunionen, som krossade ekonomin. Men de motsatta exemplen är också negativa: Reaganomics i USA och Thatcherism i Storbritannien.
Liberaler eller konservativa?
Så vem vinner debatten idag? Konservativa, dirigenter eller anhängare av politisk, ekonomisk liberalism? Det är svårt att svara på, eftersom maktbalansen i denna konfrontation inte är statisk.
Till exempel, i slutet av förra seklet, insåg samhället riktigheten hos just anhängare av liberala idéer. Utifrån exempel från många världsstater skulle man kunna bedöma att statliga ingripanden i ekonomisk verksamhet, även motiverade av dess omsorg om social rättvisa, leder till en allmän utarmning av medborgarna. Övning visar en annan fantastisk sak: den ekonomiska "pajen" krymper otroligt varje gång du försöker omfördela den.
Samhället i dag håller med liberalerna: individens frihetpersonlighet står inte i motsats till gemensamma intressen. Individens frihet i den moderna världen är den främsta drivkraften bakom samhällsutvecklingen. Inklusive ekonomiskt.
Antibyråkratisk rörelse
Men det är inte hela meningen med ekonomisk liberalism. Det förstås också som en social antibyråkratisk rörelse som ursprungligen har sitt ursprung i Storbritannien, USA, Nya Zeeland. Dess främsta mål är att påverka det faktum att verksamheten inom det offentliga förv altningssystemet har förändrats radik alt. Ibland kallas en sådan rörelse till och med en "ledningsrevolution".
OECD (en organisation som förenar de mest utvecklade länderna i världen) tillhandahåller ett dokument med en komplett lista över pågående arbete som stimulerade just den ekonomiska liberalismens anhängare. Och det här är ett antal effektiva ändringar:
- Decentralisering av statsförv altningen.
- Delegering av ansvar från högre till lägre ledningsnivåer.
- Större eller partiella revidering av regeringarnas ansvar.
- Minska storleken på den statliga sektorn i ekonomin.
- Korporatisering och privatisering av statliga industrier i ekonomin.
- Orientering av produktionen till slutkonsumenten.
- Utveckla kvalitetsstandarder för tillhandahållande av civila tjänster.
Ledning utan byråkrater
På tal om modern ekonomiskliberalism, är det omöjligt att inte nämna detta gemensamma arbete av de amerikanska forskarna D. Osborne och P. Plastrik. Governance Without Bureaucrats presenterar den ideala entreprenörsmodellen för offentlig förv altning.
Här agerar statliga myndigheter som producenter av tjänster och medborgare - deras konsumenter. Skapandet av en marknadsmiljö under sådana förhållanden bidrar till att öka effektiviteten för de mest oflexibla byråkraterna.
När det gäller Ryssland är problemet med ekonomisk liberalism ganska relevant i vårt land. Experter är överens om att det är representerat ännu skarpare i Ryska federationen än i grannstater och antipodländer. Den "ledningsrevolutionen" i Ryssland måste också äga rum i rätt tid. Om ögonblicket missas, kommer landet att vänta på ungefär samma sak som Sovjetunionen, som missade nästa vetenskapliga och tekniska revolution.
Ekonomisk liberalism är en social tanke, en social antibyråkratisk rörelse. Dess huvudsakliga mål är att minimera statliga ingrepp i ekonomin. När allt kommer omkring leder det, även i goda syften, stadigt till en sak - den allmänna utarmningen av befolkningen.
