Machiavelli gav i sitt berömda verk "The Sovereign" många praktiska råd till nybörjare politiker och härskare. Taget från det allmännas detaljer, är innebörden av ledningskonsten på en makroskala att det inte finns några moraliska och icke-moraliska beslut, bra som dåliga. Det finns rätt och fel, nyttiga och skadliga. Moderna internationella relationer är inget undantag i detta avseende.
Abandoning the Law of the Jungle
Under det tjugonde århundradet, efter två monstruösa krig utan motstycke, har begreppet internationella relationer förändrats. De tidigare absolut darwinistiska lagarna som styr internationella relationer har förlorat sin skamlösa självklarhet. Det är omöjligt att fatta imperialistiska beslut utan att ta hänsyn till samhällets åsikter. Man ska inte tro att den största armén är nyckeln till framgång i internationella relationer. Moderna internationella relationer har blivit mycket humanistiska. Nej, de förvandlades naturligtvis aldrig till en ömsesidigt fördelaktig förening av jämlikar. Men det finns humanistiska tendenser.
Varför sker den här positiva utvecklingenblir internationella förbindelser möjliga?
fredsbevarande vapen
Under de senaste åren har samhällets inflytande på maktstrukturer ökat markant. Därför fattas beslut relaterade till konfliktsituationer enbart med ett öga på väljarnas åsikter. I många avseenden beror positiva fenomen i internationella relationer på denna faktor. Exempel som bekräftar denna avhandling fungerar, som man säger i matematik, från det motsatta. Antalet väpnade konflikter i världen har minskat drastiskt, europeiska länder deltar inte i dem, förutom kanske i rollen som fredsbevarande styrkor. Och partier som uppmanar till vapen blir hårt kritiserade av allmänheten och vinner sällan tillräckligt många röster för att omsätta sina planer i handling.
Höger är inte stark, men smart
Under 1900-talet skapades och testades kärnvapen i praktiken, och detta är naturligtvis fruktansvärt. Händelserna i Hiroshima och Nagasaki var så monstruösa att mänskligheten aldrig mer försökte upprepa en sådan upplevelse. Detta gäller även för de mest radikala stater som kallas militarismens fästen. Så utvecklades positiva relationer mellan de mest oförsonliga fienderna, vilket är en sällsynthet i internationella relationer. Vanligtvis, om det finns tillräckligt med anledning till en konflikt, är det bara en tidsfråga innan den börjar.
En situation uppstod när alla betydande aktörer på det politiska området hade ett kärnvapenkort i sina händer. Och detta ledde till ett naturligt dödläge. Ingen av parterna i konflikten kan använda kärnvapen,att veta att fienden kommer att ha tid att slå tillbaka. Resultatet blir inte seger, utan total förstörelse av allt och allt. Det visar sig att vapnets dödliga kraft gav välvilliga, positiva relationer. I internationella relationer är detta ingen paradox alls.
diplomatins triumf
I den moderna världen har innebörden av ett direkt väpnat hot förlorat sin tidigare styrka. De dagar då alla lydde mannen med den största klubban och de starkaste musklerna är förbi. Idag beror alltför mycket på ekonomin, på internationell handel, på den position som stora företag kommer att inta (och inte bara på grund av myndigheternas korruption). Det är bara det att dessa monster ger enorma intäkter till statsbudgeten i form av skatter och betalningar. De har naturligtvis ett direkt inflytande på den politik som staten för. Positiva fenomen i internationella relationer, som tolerans, tolerans, viljan att hitta kompromisser, härrör till stor del just från behovet av att räkna med ekonomins lagar. Schweiz har inga kärnvapen, men det har en stark finansiell hävstångseffekt. Kina har tillräckligt med militär makt, men dess inflytande bestäms till stor del inte av rädsla för en attack från en mångmiljonarmé, utan av ett praktiskt monopol på världens nickelreserver. Högteknologi klarar sig inte utan detta material.
Internationellt bistånd och humanitärt bistånd
Många positiva utvecklingar i internationella relationerär direkt relaterade till de monstruösa krig som har dundrat i Europa. Traditioner för humanitärt bistånd är inte på nivån för privata initiativ, utan på statens nivå, praxis med fredsbevarande ingripande i lokala konflikter. All denna positiva utveckling i internationella relationer kommer från andra världskriget. Aldrig tidigare har humanitärt bistånd från en stat till en annan nått sådana proportioner. Och nu är tillhandahållandet av mat, medicin och kläder till offren för miljökatastrofer och militära aktioner praktiskt taget normen för internationell etikett.
Många exempel på internationellt samarbete är just kopplade till medvetenheten om något gemensamt hot. Till exempel har terrorattacker, som har blivit vanligare de senaste åren, lett till ett behov av ett närmare samarbete mellan olika länders brottsbekämpande styrkor. Och detta minskade i sin tur brottslingarnas chanser att fly genom rörelser mellan stater. Noggrann kontroll över kassaflöden, även förknippad med antiterrorkampanjen, har lett till en skärpning av de finansiella reglerna. Livet för kriminella som är specialiserade på ekonomiskt bedrägeri har blivit mycket svårare. Detta är utan tvekan positiv utveckling i internationella relationer. Det finns många exempel på sådant fruktbart samarbete.
Fördömande av icke-interferenspolicy
En annan slutsats mänskligheten har dragit från det senaste kriget är att det inte finns några andra människors konflikter. Politiken med icke-ingripande är naturligtvis mycket rimlig och ekonomisk. Men när hon dyker uppfelaktigt förvandlas det till en katastrof. Även lokala militära konflikter kan inte ignoreras, eftersom det är svårt att förutsäga exakt hur situationen kommer att utvecklas senare.
1945 skapades FN:s fredsbevarande styrkor, utformade för att tillhandahålla fredliga sätt att lösa både intraetniska och internationella konflikter. Dessa trupper inkluderar en begränsad kontingent från varje land som är medlem i FN, inklusive Ryssland. Fredsbevarande styrkor har deltagit i väpnade konflikter i Jugoslavien, Liberia, Burundi, Republiken Tchad och många andra.
Så, än en gång, har historiens blodiga händelser format den positiva utvecklingen i internationella relationer. Livliga exempel på händelser för nästan ett sekel sedan är fortfarande uppenbara. Andra världskriget lärde mänskligheten mycket.
Genèvekonventioner
En annan konsekvens av dessa tragiska händelser är antagandet av Genèvekonventionerna 1949. Dessa bestämmelser är tillägnade skyddet av civilbefolkningen under alla väpnade konflikter. Om tidigare frågan om befolkningens säkerhet bara var en fråga om de krigförandes samvete, så har situationen förändrats sedan 1949. Internationell lagstiftning föreskriver tydligt de normer och standarder som måste följas under fientligheter, fram till användningen av typer av vapen och förbudet mot produktion av de farligaste, icke-selektiva effekterna. Ja, det finns och kommer att ske brott mot dessa regler. Men positiv utveckling i internationellarelationer angående kontroll över tillverkning av vapen är ett klart plus.
