Vad är FN:s generalförsamling? FN:s generalförsamling och internationell säkerhet

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:56

Efter andra världskriget är FN den huvudorganisation vars verksamhet beror på, hur pompöst det än låter, världsfreden. I Förenta Nationerna diskuteras alla vår tids stora problem och parterna i konflikter försöker nå en överenskommelse, under förutsättning att man använder sig av diplomatiska snarare än kraftfulla metoder. Vilket är det viktigaste organet i hela FN? Generalförsamlingen är hjärtat i denna ökända organisation.

Vad är det här orgeln?

Detta är namnet på huvudmötesforumet. Dess egenhet är att bara här kan alla världens länder, med sina representanter i FN, diskutera de mest akuta internationella problemen i ett multilater alt format. Vad är denna komponent i FN ansvarig för? Generalförsamlingen spelar en avgörande roll i utformningen och utvecklingen av internationell rätt.

Hur fungerar det?

Frågor diskuteras påsessioner. Efter var och en av dem antas en resolution på grundval av de ämnen som diskuteras. För att detta förslag till resolution ska godkännas krävs att minst 50 % av alla delegater röstar för att det antas. Flera punkter bör beaktas. För det första, vad kan detta FN-organ göra? Generalförsamlingen fattar beslut, men de har inte bindande eller ens rekommenderande makt. För det andra, trots detta kan ingen delegation lägga in sitt veto mot beslut.

Församlingen godkändes 1945, när hela världen ryste och slutligen insåg all sorg och fasa som många nationer upplevde under andra världskriget. Historiskt sett bedrivs det mest intensiva arbetet under perioden september till december. I princip kan församlingens ledamöter vid behov träffas vid andra tidpunkter, om den rådande situationen i världen verkligen kräver det.

Så, enligt deklarationen om mänskliga rättigheter, som antogs av FN:s generalförsamling i början av december 1948, fastställdes slutligen de grundläggande normerna för universella normer för etik, moral och humanism, som varje stat åtar sig att följa. I synnerhet innehåller detta dokument ett skarpt avvisande av all tortyr och förnedring av mänsklig värdighet mot tillfångatagen militär personal.

Vad är detta FN-organ till för?

Så, FN (FN), vars resolution kan sätta stopp för många negativa processer i världen, tillskriver i sin interna stadga tydligt defunktioner och befogenheter som församlingen vi beskriver har:

• Dess viktigaste funktion är att gemensamt överväga de grundläggande principerna för att upprätthålla fred och välstånd. Dess rekommendationer kan relatera till absolut alla frågor, och beväpningsområdet är inget undantag. Baserat på resultatet av diskussionen antas en resolution som i vissa fall fortfarande kan vara av rekommendativ karaktär.
• Dessutom kan medlemmar av detta organ öppet diskutera alla frågor som på ett eller annat sätt relaterar till stabiliteten i den globala geopolitiska situationen. Dessutom kan församlingen lämna rekommendationer, utom när ärendet i fråga ligger inom FN:s säkerhetsråds synfält.
• Församlingsspecialister kan förbereda forskningsmetoder och direkt implementera dem för att sedan ge mer exakta och användbara rekommendationer. Detta gäller särskilt utvecklingen av internationell rätt, såväl som garantier för efterlevnad av universella normer inom alla världsregeringars verksamhetsområden.
• Det här organet kan också ge detaljerade rekommendationer för alla situationer, vars okontrollerade utveckling är fylld av allvarliga chocker och störningar i relationerna mellan olika nationer.
• FN:s säkerhetsråd delar regelbundet rapporter med sitt kapitel. Församlingen kan diskutera dem, samt göra olika kommentarer, som accepteras av högre myndigheter.
• En mycket viktig uppgift för församlingen är att anta FN:s budget, samt att fastställa bidragsnivåerna för varje land, medlemsom är en del av denna organisation.
• Utse generalsekreteraren och välj tillfälliga medlemmar till säkerhetsrådet (genom omröstning).

Vad är ordningen på sessionerna?

Varje session inleds med det faktum att representanter för olika länder debatterar om de mest akuta och viktiga frågor som har samlats sedan förra mötet. Det är viktigt att notera att alla samtidigt öppet kan uttrycka sin åsikt och få rymliga och detaljerade svar. Alla möten spelas noggrant in för efterföljande analys, på grundval av vilken rekommendationer kommer att göras.

Varför övervägs alla dessa projekt av Förenta Nationerna (FN)? Resolutionen av detta organ, ägnat åt alla de viktigaste globala problemen, antas aldrig från grunden. Alla FN:s beslut kan endast genomföras på grundval av resultaten av en gemensam debatt, där alla de viktigaste frågorna diskuteras fullt ut.

Först efter att varje land utövat sin rösträtt i den allmänna debatten, börjar behandlingen av frågorna på dagordningen på meriter. Det bör noteras att det kan finnas många av dem. Så vid ett relativt nyligen möte visade det sig att det fanns nästan 170 punkter på agendan! Hur går diskussionen i det här fallet?

Faktum är att själva församlingen består av sex kommittéer. Bland medlemmarna i den senare fördelas huvudfrågorna som går igenom alla diskussionsstadier. På en avefterföljande plenarmöten ska församlingens ordförande presenteras med ett preliminärt förslag till resolution.

Hon genomgår ytterligare diskussion. Om det godkänns, accepteras slutligen minst 50 % av sammanträdena. Därefter kan resolutionen från FN:s generalförsamling i vissa fall till och med hänskjutas till säkerhetsrådet. Detta händer om det berörde särskilt viktiga och aktuella frågor som direkt hotar den globala stabiliteten.

Vilka divisioner representerar de sex ytterligare kommittéerna?

Eftersom vi redan har berört den här frågan bör den dechiffreras ytterligare. Så de sex kommittéerna inkluderar följande divisioner:

• Avdelning som arbetar med global nedrustning och säkerhetsfrågor. Den innehåller alla frågor som på ett eller annat sätt påverkar omfattningen av den omåttliga vapenanvändningen.
• Kommittén för ekonomiska och finansiella problem. På den ligger i synnerhet problemen med hunger och fattigdom i länderna i Centralafrika.
• Institutionen för humaniora och socialpolitik. Kanske en av de viktigaste enheterna, eftersom den sysslar med frågor om mänskliga rättigheter. Dessutom accepteras rekommendationerna från denna kommitté oftare för behandling av säkerhetsrådet. Detta innebär att som ett resultat kan en resolution från FN:s generalförsamling, som har en bindande tolkning, enas om.
• Fjärde avsnittet - politik och frågor, på ett eller annat sätt relaterat till avkolonisering. Hans kompetensextremt brett. Förutom att lösa de vanliga allmänna politiska problemen, är medlemmarna i denna kommitté engagerade i ekonomiskt och soci alt bistånd till de stater som tidigare var kolonier av vissa europeiska makter.
• Administrativa frågor och budgetutskott. Här sysslar de främst med kontoret, vilket inkluderar finansieringsfrågor, så FN:s generalförsamlings rättigheter i detta avseende är extremt höga.
• Sjätte kommittén, även juridisk avdelning. Eftersom det är lätt att förstå är han upptagen med att utveckla och anta folkrättens normer. Den här avdelningen kan också övervaka implementeringen av dess rekommendationer.

Vilka beslut kan fattas här?

Varje stat från församlingen har exakt en röst. Beslut i särskilt viktiga frågor som har direkt anknytning till stabilitet och fred kan endast fattas om det finns minst 2/3 av rösterna "för" eller "emot". I andra fall kan beslut godkännas baserat på ett enkelt antal röster (men inte mindre än 50%).

Allmänna utskottet - sammansättning och huvudfunktioner

Det viktigaste utskottet består av en ordförande och 21 suppleanter som ansvarar för både arbetet i de sex ytterligare utskotten och allmänna organisatoriska och administrativa frågor. Tidigare utförde detta organ mycket fler funktioner, men reformen av FN:s generalförsamling minskade deras lista avsevärt. Från och med nu innehåller den följande uppgifter:

• Antagande av agenda och distribution av ämneni ytterligare kommittéer om det finns för många frågor.
• Allmän organisation av arbetet och ansvar för att hålla alla plenarmöten i församlingen.

Vilken roll har denna struktur i global säkerhet?

70 FN:s generalförsamling präglades av talet av Ryska federationens president VV Putin. I sitt långa tal berörde han många oerhört viktiga, men mycket känsliga frågor. I synnerhet har Rysslands president upprepade gånger antytt att centrum för "dominans" som finns i världen, vars främsta representant talade om "exklusivitet", de senaste åren har upphört att svara på FN:s beslut överhuvudtaget.

Varför sades det? Alla som är intresserade av de senaste decenniernas politik var tydligt att den ryske ledaren antydde USA. Invasionen av Vietnam, Libyen, bombningen av Jugoslavien i början av 1990-talet - allt detta gjordes antingen utan att erhålla säkerhetsrådets godkännande, eller så utfärdades "backdating". Inte överraskande, under de senaste åren har man allt oftare hört åsikter om att församlingens format är helt föråldrat och hela organisationen måste "demonteras" helt. Men är det verkligen?

Ja, organisationen har vissa problem, men de har inte försvunnit sedan Nationernas Förbunds dagar. De flesta länder lyssnar fortfarande till FN:s åsikt och genomför dess fredsbevarande initiativ. Detta hjälper till att upprätthålla världsordningen och förhindra att små konflikter förvandlas till riktigt stora krig. Sedan FN:s generalförsamling och den internationellasäkerhet?

Slutsatser och genomgång av vissa problem

Så, under hela dess existens (från 1944 till 2016), kan denna organisation kallas den mest inflytelserika i världen. Således har FN:s generalförsamlings deklaration mer än en gång kunnat förhindra de konflikter där de stater som initi alt släppte lös dem är helt fastlåsta. Det gick förstås inte alltid så bra. Till exempel, efter resultatet av en annan arabisk-israelisk konflikt, drogs följande slutsatser:

• För det första, tyvärr, men under de kommande decennierna är det omöjligt att fullständigt utrota orsakerna till detta krig, eftersom de inkluderar djupa interna motsättningar mellan alla folk som bor i denna region.
• För det andra är det denna konflikt som ständigt avslöjar motsägelser både i församlingen och i FN:s säkerhetsråd: å ena sidan har nationen rätt till självbestämmande, å andra sidan är folket fritt för att lösa territoriella anspråk.

Baserat på denna information kan vi dra slutsatsen att implementeringen av de så kallade färdplanerna, det vill säga en plan för att lösa en viss konflikt, bör ta hänsyn till alla särdrag i regionen där den utvecklades. Tyvärr berörde inte alla sessioner i FN:s generalförsamling detta smärtsamma problem.

Omständigheten att parterna i konflikten i allmänhet inte litar på FN:s beslut hindrar mycket lösningen på detta problem. Ibland hjälper bara inflytandet från mellanhänder i personen i USA eller Ryska federationen till att förhindraallvarliga konsekvenser, medan araber och israeler praktiskt taget inte lyssnar på FN:s åsikter. Hur kan man hitta en väg ut ur denna återvändsgränd?

Här måste organisationen visa en viss grad av flexibilitet. De föreslagna resolutionerna i Israelfrågan är en uppsättning kompromisser som antagits av länder som i allmänhet är likgiltiga för problemen i regionen. I en så känslig situation, som vissa FN-experter anser, bör man inte lyssna till majoritetens ansiktslösa åsikter, utan till besluten från de länder som är direkt involverade i denna konflikt.

Katastrof i Rwanda

Också dokumenten från FN:s generalförsamling vittnar om att organisationens medlemmar vid ett tillfälle inte fäste vederbörlig vikt vid de händelser som resulterade i en av de blodigaste konflikterna under det senaste årtusendet, som ett resultat av vilka tusentals människor dog. Konflikten i Rwanda var extremt komplex av den anledningen att den inte bara baserades på religiösa utan också på djupa etniska motsättningar.

Dessutom var huvudfaktorn bara den etniska frågan. Svårigheten låg också i att församlingens ledamöter redan från början inte kunde bestämma sig för vilken nationalitet de skulle ställa sig bakom. Sådant kast var felaktigt i sin essens: det var nödvändigt att omedelbart stoppa konfliktens utlösning. När två etniska grupper motsätter sig inom ett land är detta ett vanligt inbördeskrig, fyllt med enorma offer och som för alltid skiljer många generationer av människor som levde där.

Dessutom, av någon okänd anledning,helt bortglömda ekonomiska faktorer. I synnerhet är det länge bevisat att med en mer eller mindre stabil tillväxt av ekonomin är sådana konflikter möjliga, men de når sällan sin topp (utan externt stöd). Men i Rwanda, under hela 80-talet, försämrades ekonomin snabbt och gick ständigt i minus. Återigen, under dessa förhållanden var det nödvändigt att agera skyndsamt, men av någon anledning vidtogs till en början inga åtgärder.

Så vi lärde oss varför FN:s generalförsamling behövs.