Media, som blivit en del av mänskligt liv och förändrat det dramatiskt, ledde till uppkomsten av begreppet "informationsålder". Det har helt förändrat hur krigföring bedrivs, och försett befälhavare och myndigheter med enorma kvantiteter och oöverträffad kvalitet på intelligens. Men det är nödvändigt att skilja mellan informationsålderns krig och det faktiska informationskriget. I det första fallet används data för framgångsrikt genomförande av militära operationer, i det andra fallet betraktas information som ett potentiellt vapen, ett separat föremål för konfrontation och ett lönsamt mål.
Information och teknik
Baserat på de pågående händelserna visas information - deras uppfattning och tolkning. Detta koncept, som sådant, är resultatet av interaktionen mellan uppfattningen av data och associeringen av någon mening med dem. Denna definition är relaterad till modern teknik, och hastigheten för dataöverföring och tolkning beror på den. Därför krävs det att man introducerar begreppet informationsfunktion. Detta ärabsolut all aktivitet som är relaterad till lagring, transformation, mottagande och överföring av information.
Ju bättre information kommandot har, desto större fördel har sidan över fienden. Således förbereder det amerikanska flygvapnet ett flyguppdrag baserat på väderprognosen och spaningsresultat. Uppgiftens effektivitet ökas genom noggrann navigering. Alla ovanstående är typer av informationsfunktioner som kraftigt ökar effektiviteten i stridsoperationer. Militär underrättelsetjänst tillhandahåller och förbättrar truppernas lösning av omedelbara uppgifter.
Dechiffrera termen
Alla länder strävar efter att få all information som säkerställer genomförandet av vissa strategiska mål och använder data. Detta kan göras för militära, politiska och ekonomiska syften. Sådana vapen låter dig skydda din egen data och minska fiendens förmåga att slåss. Så informationskrigföring i den moderna världen kan kallas vilken åtgärd som helst för att använda eller förvränga information om fienden, för att skydda sin egen data. Det är denna definition som är grundläggande för flera påståenden med tanke på termen i flera betydelser.
Semantiska alternativ
Informationskrigföring mot fienden är bara ett medel, inte ett slutmål (precis som att bombning är ett medel för att uppnå ett mål). Militären har alltid försökt påverka data som är kändafienden och använda dem effektivt. Modern teknik har gjort data mycket sårbara för direkt åtkomst och användning. Sådan sårbarhet förklaras av den betydande åtkomsthastigheten, allestädes närvarande och öppen dataöverföring, informationssystemens förmåga att utföra funktioner autonomt och koncentrerad datalagring. Försvarsmekanismer kan minska sårbarheten.
Begreppet används i bred och snäv betydelse. I vid mening är begreppet applicerbart för att hänvisa till konfrontationen i media och informationsmiljön för att uppnå olika mål: politiska, militära eller ekonomiska (i denna mening nämns också termen "psykologisk krigföring"). I en snäv bemärkelse är informationskrigföring i teknikens tidsålder en militär konfrontation för att uppnå ena sidans fördel vid insamling, användning och bearbetning av information, vilket minskar effektiviteten hos fiendens motsvarande handlingar.
Fenomenets historia
Världens informationskrig är ett fenomen som är vanligt i den moderna högteknologiska världen, men inte nytt. Det är allmänt accepterat att termen dök upp i slutet av andra världskriget och började användas särskilt ofta på åttiotalet av 1900-talet i USA under det kalla kriget. Men även forntida författare beskrev propagandakampanjer som demoraliserade och försvagade fienden, och som också höjde moralen hos vapenkamrater.
Konceptet spelades in i dokumentära källor under Krimkriget 1953-1856. Då skrev de engelska tidningarna att ryssarna sköt mot sjömännen inHavsturkar efter slaget vid Sinop. Begreppet blev extremt utbrett relativt nyligen, då metoderna för sociopolitisk handling och motverkan inom informationssfären blev mer aktiva. Under det kalla kriget noterade en kanadensisk medieforskare att tredje världskriget skulle bli ett gerillainformationskrig där det inte fanns någon skillnad mellan militärer och civila.
Kännetecken
Informationskrig i den moderna världen utkämpas mellan grupper som har sina egna maktstrukturer, har olika (något uteslutande) värdesystem, inklusive en ideologisk komponent. Sådana grupper är erkända, delvis erkända och okända stater, extremister, terrorister och andra organisationer som försöker ta makten med våld, separatist- och befrielserörelser, parter i inbördeskriget.
Konfrontation bedrivs i informationsutrymmet, ger aktivt stöd för kampen för ekonomiska, militära, politiska och andra syften. På den strategiska nivån genomförs motverkan inom ramen för modern informationskrigföring i syfte att förstöra fiendesidans värden, inklusive att ersätta dem med sina egna värdeorienteringar, förstöra fiendens konfrontationspotential, underordna dess resurser och säkerställa möjligheten att använda dem i ens eget intresse.
Deltagare och begränsningar
Delta i informationskriget som separatsamhällen och individer, samt strukturer som lyder under myndigheterna. Konfrontationen pågår: både i fredstid och under väpnad kamp. Detta är den tuffaste typen av konfrontation, eftersom det för närvarande inte finns några allmänt accepterade moraliska eller juridiska normer, restriktioner för medlen och metoderna för att genomföra ett informationskrig. Alla motståndares handlingar begränsas endast av prestationsöverväganden.
Hanteringsmetoder
Informationskrig i Europa och världen förs med olika metoder. De viktigaste är fyllning av falsk information eller tillhandahållande av tillgängliga data på ett sätt som är fördelaktigt för deras mål och behov. Sådana metoder gör det möjligt att ändra lokalbefolkningens bedömning av pågående händelser, demoralisera fienden och säkerställa övergången till det ledande informationsinflytandets sida.
Dessutom finns det grenar av informationskrigföring, till exempel psykologisk krigföring, som till stor del kännetecknas av samma egenskaper. Informationspsykologisk krigföring kan definieras som en konflikt som uppstår inom de militära, politiska, ekonomiska och andra sfärerna av sociala relationer. Den påverkar det sociala livets grunder, kännetecknas av en hög slående grad och intensitet.
Exempel från historik
Ett exempel från historien: Stepan Razin skrev brev där han uppmanade alla till sin sida och utgav sig för att vara en kämpe mot de lokala myndigheterna, som hade förrådt kungafamiljen. Med stigande läskunnighet och tillkomsten av mainstream media under 1900-talet, informationskrigföringmot Ryssland och andra länder har blivit effektivare. Ett levande exempel på inverkan på det allmänna medvetandet är J. Goebbels verksamhet. Ett vanligt verktyg för att bedriva informationskrigföring i den moderna världen är påverkan genom sociala nätverk. Detta fenomen manifesterades tydligt under den "arabiska våren".
Andra botemedel
Hela möjliga listan över medel används: från direkta lögner, blockering av distribution av meddelanden som är oönskade för en viss part, en metod för att presentera data med sant innehåll, till en speciell tolkning av information. I massskala "rensas" tillgängliga data från information som inte tillgodoser allmänhetens intressen. Gemensamt för alla metoder och medel för informationskrigföring i dess moderna form är manipulation av medvetandet.
Medlen inkluderar inte terroristattacker, ekonomiska och diplomatiska sätt att konfrontera och påverka, fysisk påverkan, finansiering av påverkansagenter, användning av psykoaktiva droger. Men dessa metoder kan användas parallellt, tillsammans med medel för informationskrigföring. Objektet är massmedvetandet: både grupp (de viktigaste grupperna) och individuella (personer, på vilkas beslut beslut i de viktigaste frågorna beror). De sistnämnda inkluderar vanligtvis chefer för militära formationer, premiärministern och presidenten, chefen för utrikesdepartementet och försvarsdepartementet samt diplomatiska representanter.
Information Warfare Tasks
I den moderna världen syftar en sådan påverkan till att förstöra samhällets stabilitet, integritetgrupper, undergräver dess moraliska grunder, accepterade normer och förtroende som huvudkomponenten i soci alt kapital, defragmentering, framkallande av oenighet och fientlighet. Dessa mål för informationskriget kan uppnås både mot bakgrund av ett överflöd av information, och i ett meddelande eller soci alt vakuum. Det finns ett påtvingande av främmande mål (detta skiljer sig från reklam och vanlig propaganda, som kan utföras i landets eget intresse).
Kalla kriget
Ett slående exempel på informationskriget mot Ryssland från det relativt korta förflutna är den ideologiska aspekten av det kalla kriget. Vissa forskare tror att Sovjetunionens kollaps inte bara orsakades av de styrande eliternas ambitioner och ekonomiska skäl, utan också av användningen av informationsmetoder som bidrog till starten av inhemska politiska processer. Dessa processer slutade med perestrojkan och Sovjetunionens kollaps. På samma sätt genomförde KGB "aktiva åtgärder" för att påverka opinionen i västländer, individer, statliga och offentliga organisationer.
Modern Wars
I vår tid är begreppet "informationspsykologiska operationer" utbrett bland den amerikanska militären. Det är känt att USA:s försvarsdepartement lovade att betala entreprenörer i Irak upp till 300 miljarder US-dollar för produktion av politiskt material, förberedelser av underhållnings-tv-program och public service-meddelanden, nyheter för irakisk media för att locka lok alt stöd till USA. Denna information publicerades öppet i tidningar 2008.
Ännu ett exempelinformationskrig - arabisk-israelisk konflikt. Parterna i konfrontationen använde olika medier och liknande resurser i sina egna intressen: TV, press, Internet och radio. Det förekom aktiva hackerattacker. Till exempel blockerade den israeliska organisationen JIDF fiendens webbplatser, onlinegemenskaper i sociala nätverk. Palestinska hackare hackade flera tusen israeliska webbplatser (mer än 750 på bara en dag av sammandrabbningar). Arabiska tidningar och TV-kanaler använde aktivt tillverkade propagandavideor, vilket ofta väckte stor resonans i samhället.
Under Vietnamkriget gömde den lokala regeringen förluster från amerikanska bombningar. Vietnameserna gick långt för att övertyga befolkningen om att bombningarna inte nådde sitt mål. Officiella rapporter tydde på att det inte fanns några människors offer, men husdjur dog. Antalet djur i rapporterna var också tydligt reglerat.
Under inbördeskriget i Angola (februari 1988) sköt kubanerna ner ett sydafrikanskt bombplan. Delar av flygplanet skickades sedan av som vrak av andra, som kubanerna påstod sig ha skjutit ner. I Jugoslavien 1999 rapporterade lokala tidningar att landets luftförsvar hade förstört mer än 160 Nato-plan och helikoptrar. Omedelbart efter konfliktens slut tillkännagavs ytterligare en siffra - sextioåtta, och ett år senare minskade siffrorna till 37.
georgisk-ossetisk konflikt
Informationskriget i Ryssland utkämpades under konflikten i Sydossetien för ett decennium sedan. Belysninghändelserna spelade en betydande roll, eftersom de påverkade den allmänna opinionen om denna situation från en eller annan sida. Amerikanska experter har upprepade gånger hävdat att till exempel Georgiens presidents webbplats utsattes för en långvarig cyberattack från Ryssland, vilket ledde till en serveravstängning.
Den georgiska regeringens webbplats attackerades också. Västmedia försökte presentera landet för världssamfundet som ett offer för aggression, som förrädiskt attackerades av Ryska federationen. Dessa händelser täcktes av Dmitry Taran (i "informationskriget" jämförde programledaren ofta stridsmetoderna med de som används idag av de ukrainska myndigheterna under konflikten i sydöstra delen av landet).
