Karismatisk ledare: definition, egenskaper. Vem kan kallas en karismatisk ledare? Vem introducerade begreppet "karismatisk ledare" i sociologin? Den karismatiske ledaren

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:58

En karismatisk ledare är en person som åtnjuter en viss auktoritet i andras ögon. Hans styre stöds av massorna inte genom skrämsel, utan på grundval av personlig övertygelse, förtroende för "Guds utvalda folk."

Mer detaljer om vad en "karismatisk ledare" betyder (definition, fenomen, hur det visar sig och mycket mer) kommer att diskuteras i den här artikeln.

Begreppet karisma

Ända från början av mänsklighetens existens har det funnits ledare i samhället som inte bara kan visa vägen, utan också leda. Även under perioder av svåra svårigheter tvekade inte deras anhängare ett ögonblick och trodde oändligt på sin ledare, kejsare eller kung.

Det här fenomenet kallades "karisma", och en person med sådana egenskaper började kallas en karismatisk ledare. Själva ordet i översättning betyder "Guds gåva", och detta fenomen anses faktiskt av många forskareen kombination av övernaturliga, eller åtminstone övermänskliga förmågor. Ursprungligen användes denna term endast i förhållande till härskare eller militära ledare, men sedan mitten av förra seklet har nästan varje person som sticker ut från mängden kallats på detta sätt, och ofta inte av personliga egenskaper, utan av framgång, utseende eller självreklam. Vad en karismatisk ledare betyder kommer att diskuteras i den här artikeln.

Begreppet "karismatisk ledare" i sociologi

Begreppet "karismatisk ledare" introducerades i sociologin av den tyske professorn i teologi och kultur Ernst Troelch. Därefter utvecklades denna term av den tyske sociologen Max Weber, som formulerade den klassiska definitionen för det och gav impulser till en omfattande studie av detta fenomen. Vissa moderna forskare föreslår att ge denna definition ett mycket snävare begrepp för att från den allmänna serien utesluta sådana kategoriskt olika personligheter som till exempel profeten Moses och Hitler, Gandhi och Genghis Khan.

Från Webers koncept kan fenomenet karisma inte vara gott eller ont, dygdigt eller omoraliskt. Detta betyder dock inte att en sådan ledares egenskaper och aktiviteter inte kan bedömas enligt universella mänskliga kriterier. Således använder många forskare, för att ta bort osäkerhet, en annan definition, som tydligare tillåter oss att förtydliga begreppet "karismatisk ledare". Införde en förfinad term i sociologin, George Barnes, som anser att det i de flesta fall, i förhållande till framstående personligheter, är mer lämpligt att tillämpa begreppet "heroisk ledare".

karismatiska ledare i mänsklighetens historia

Historien har bevarat många exempel för oss på dem som kan kallas en karismatisk ledare. Först och främst är dessa kända befälhavare och härskare: Alexander den store, Genghis Khan, Napoleon. Under 1900-talet är mycket fler sådana figurer kända, och idag hävdar nästan varje ledare för ett framgångsrikt företag eller social rörelse denna roll. Studiet av detta fenomen åtföljs av vissa svårigheter. Naturligtvis sker detta för att vetenskapen behöver en "ideal" definition av ett visst begrepp, men det finns ingen möjlighet att idealisera och ens systematisera personligheter direkt. En karismatisk ledare är en så extraordinär figur att det är praktiskt taget omöjligt att få ett entydigt svar på frågan om den eller den ledaren var sådan. Dessutom dyker en sådan person alltid upp i krisförhållanden, och just vid en vändpunkt i händelser, och det är inte alltid möjligt att förstå exakt om hans utseende positivt eller negativt avgjorde deras kurs.

Vladimir Ilyich Lenin

Vem kan kallas en karismatisk ledare i sovjetisk historia? Ett typiskt exempel på en sådan ledare är V. I. Lenin, ledaren för bolsjevikpartiet, ledare och ledare för den socialistiska revolutionen i Ryssland. I själva verket, enligt samtida och medlemmar av samma parti, stack Lenin ut bland politiker genom att han var den ende som blev trodd och följde honom utan några reservationer. Dessutom ägde Lenin, en karismatisk ledare, verkligenförmågan att förklara komplexa ekonomiska såväl som ideologiska frågor för de stora outbildade massorna. De lyssnade på honom trollbunden, med tillbakadragen andedräkt, och man bör komma ihåg att detta var början av 1900-talet, och talaren hade helt enkelt inga seriösa tekniska medel, förutom sin egen röst.

Joseph Vissarionovich Stalin

Joseph Stalin är en karismatisk ledare, folkets fader, skaparen av den mest ovanliga och nästan fantastiska stat som någonsin känts. Bedömningen av Stalins personlighet är nästan alltid tvetydig och ofta partisk. Utan tvekan hade denna härskare en unik förmåga att förstöra sina fiender, som oftast var fiender till staten. Det mesta av hans karisma och idolisering bland sina fans är naturligtvis inte rent ledaregenskaper (även om han hade dem till fullo) utan en känsla av rädsla, som han oförklarligt kunde och kan inspirera även idag.

Många forskare är inte benägna att betrakta Stalin som en ren karismatisk ledare, även om det är värt att inse att hans fans och anhängare var redo för självuppoffring i ordets rätta bemärkelse för sin ledare. Vanliga soldater gick till attack med hans namn, vilket i sig är en ganska sällsynt företeelse. Vanligtvis var anhängare i dessa fall nöjda med idén (till exempel frihet) eller ett specifikt koncept av fosterlandet, deras eget land.

Charles de Gaulle

Ett exempel på en naturlig ledare är Charles de Gaulle, vars aktiviteter fortfarande har en betydande inverkan pådet europeiska politiska livet. Presidenten själv hänvisade flera gånger till begreppet karisma och var en anhängare av idén att en stark mänsklig personlighet har ett mycket större inflytande på historiens gång än vad man brukar tro. Dessutom trodde presidenten, som efter två grymma världskrig lyckades leda Frankrike till välstånd och till rollen som en av de ledande världsmakterna, att människors kärlek stöds av en sorts "mirakeleffekt", en ständig framgång i allt, vilket indikerar att just denna person är "himmelens legitima son". Så snart denna gudomliga gåva försvinner, upphör att stödjas av gärningar, försvinner också anhängarnas tro.

Dessutom betonar den karismatiske ledaren de Gaulle i sin bok "On the Edge of the Sword" upprepade gånger att även nomineringen av en nationell ledare i krissituationer inte alls är baserad på ett val bland tillgängliga politiska personer. Folkets ledare framstår som på uppdrag av en "kraftig våg", och generalen förnekade fullständigt historisk fatalism och kallade det en idé för fegisar.

Adolf Hitler

Utan tvekan är Adolf Hitler med rätta det mest slående exemplet på en karismatisk personlighet under 1900-talet. Under många århundraden brann Tyskland, som en Fenixfågel, antingen ner i en serie ändlösa krig i Europas centrum, för att sedan resa sig igen, ofta mäktigare än det var tidigare. Führern lyckades ge sitt folk en verkligt mystisk idé. Hitler är en karismatisk ledare som lyckades övertyga den stora majoriteten av inte bara anhängare utan också vanligamedborgare i och med att de, arierna, är en ras på topp och axlar över alla andra. Denna idé lyckades förena det tyska samhället så mycket att den under en tid utgjorde ett hot mot mänskligheten på en faktiskt planetarisk skala.

Nu är det brukligt att framställa Hitler som ett slags klump av mörk energi, som på ett helt fantastiskt sätt lyckades föra ut sina idéer till massorna av människor, och böjde dem till massgalenskap nästan genom hypnos. Det är det dock inte. Många samtida karaktäriserar den tyske führern som långt ifrån att vara "inte en vanlig person". Dessutom måste det förstås att det stöddes inte bara av massorna av medelklassen, eller de fattiga - utan också av de upplysta, såväl som de rika delarna av samhället, och inte bara i Tyskland. Kunde de följa galningen? Troligtvis inte. Naturligtvis använde Hitler alla tänkbara och otänkbara möjligheter för att skapa sin egen energi. Han positionerade sig till exempel som en enkel, modig soldat från första världskriget, och bevisade detta mer än en gång i praktiken. Han lärde sig att tala av sin tids bästa skådespelare. Han letade ständigt efter sätt att komma närmare sitt eget folk, och ville känna till tankarna och stämningarna i inte bara samhället, utan bokstavligen alla. Tillsammans med Hitlers fanatiska övertygelse om att han hade rätt, hade detta en sådan effekt att många Fuhrer-fans aldrig tvivlade på varken sig själv eller hans idéer eller avsikter.

Faktorer för fenomenet

Att studera fenomenet med uppkomsten av denna typ av personlighet är en fråga som faktiskt står i spetsen för att studera en individs inflytandemänniskan till den historiska processen. Men trots den enorma mängden forskning, för forskarna själva, är det själva fenomenet med en karismatisk ledare som har blivit en "stötesten". Forskare, statsvetare och sociologer medger att själva mekanismen för dess förekomst inte är helt förstådd. Utan tvekan spelar både medfödda och förvärvade färdigheter hos en person en roll här, men det är ofta omöjligt att förstå vilken speciell uppsättning egenskaper som verkligen skapar den nödvändiga energin för honom. Dessutom är vetenskaplig forskning ofta inte inriktad på att studera själva personligheten, utan är mer partisk mot övervägandet av vissa, positiva eller negativa handlingar och omständigheter för bildandet av en sådan ledare. Generellt sett är det tre faktorer som får en karismatisk ledare att framstå.

1. En kris. Det kan vara politiska, ekonomiska, sociala kriser, militära misslyckanden och så vidare, i alla dess yttringar och sammanvävningar. Början av statens förfall är ett allvarligt test för samhället. Människor kan reagera på många sätt. Till exempel kan de uppleva en ökning av skräck innan samhällets fysiska förstörelse, de kan uppleva rädsla för att förlora sin grupp- eller klasstillhörighet, eller helt enkelt känna inbillad smärta med förlusten av vanliga livsvärderingar och ritualer. Naturligtvis, under sådana förhållanden, är en person benägen att lita på och följa någon som vet exakt vad han ska göra - en ledare som redan har många anhängare och som upprepade gånger har bevisat sin karisma och Guds utvalda folk.

2. Den andra stora faktorn som förutbestämmer förekomstenen karismatisk ledare är kulturell och social legitimering, när en stor del av samhället erkänner legitimiteten i framväxten av en ofta inofficiell ledare.

3. Den tredje faktorn är politiskt bistånd, inte bara bland befolkningens massor, utan också bland partier, deras ledare, såväl som representanter för officiella statliga organ.

Nu får den fjärde faktorn mer och mer makt, som tidigare, om de uppmärksammade, var obetydlig. Detta är stödet från den karismatiske ledaren i media. Vi kan säga att media har spelat en enorm roll i utvecklingen av alla politiska ledare under de senaste 100 åren, och i dagens verklighet är kraften att stödja en viss person på informationsområdet avgörande.

En egenskap hos en karismatisk ledare

Ledare av den här typen behöver ofta en hel uppsättning egenskaper. De mest grundläggande är:

1. Medvetenhet och främjande av dess exceptionella roll och uppdrag som syftar till radikal transformation i namnet att förändra eller rädda samhället. Detta kräver vanligtvis framförhållning och ofta en reformplan eller -program.
2. Personlig attraktionskraft, som inte nödvändigtvis består i att ha ett attraktivt utseende. Ofta, tvärtom, är en karismatisk ledare en person från massorna, som liknar en genomsnittlig person, medan han kan ha en viss brist. Det råder dock ingen tvekan om att en sådan ledare helt enkelt måste ha en viss brutalitet - utan denna egenskap är det omöjligtbli en hjälte. Kvinnliga ledare som Jeanne dArc eller Margaret Thatcher var mer maskulina i sina samtids ögon och minnen än de flesta män i sin tid.
3. Offer och kamp för den mest karismatiska ledaren kommer vanligtvis först. Förmågan att offra och vinna i den ständiga kampen med omständigheter och motståndare är en viktig faktor för fans och följare.
4. Målens identitet. Enligt många forskare är den mest erkända ledaren den som lyckades ingjuta att hans mål bäst matchar samhällets behov.
5. Närvaron av en mäktig fiende. Trots att ledaren alltid står för enande är en viktig del av hans handlingar sökandet, identifieringen och kampen mot fienden. Ibland är det extremt farligt, och ibland finns det inte ens i verkligheten, eller till och med abstrakta begrepp kan fungera som en fiende.
6. Anhängares aktivitet spelar en stor roll. Ofta förlitar sig ledaren inte ens på en organisation eller någon form av ledningsinstitution. Ibland räknar han med att hans anhängare tar saken i egna händer, vilket ofta är motiverat, och anhängare kan visa sig vara mycket mer radikala än deras ledare.

Karismatiska ledare i dag

Moderna karismatiska ledare förlitar sig i de flesta fall inte på människors stöd – allt oftare är huvudfaktorn främjandet av individen genom informationsfältet, det vill säga genom media. Bakom en godtyckligt attraktiv bild kan vara grått och ingentingen omärklig personlighet, ibland oförmögen till självständig handling.

Vladimir Zhirinovsky kan nämnas som ett exempel på en modern "tv-ledare" i Ryssland. Han kan faktiskt inte påverka något politiskt beslut, han har inga uppriktiga fanatiska beundrare som kan gå i döden med honom. Zhirinovsky har dock, tack vare sina utmärkta skådespelaregenskaper, en viss energi av en ledare.

Den andra otvivelaktiga karismatiske ledaren är Rysslands nuvarande president, Vladimir Putin. Trots att det finns problem i statens ekonomiska och politiska liv, stöds dess handlingar mestadels av massorna. Putin har faktiskt inte hela skalan av egenskaper som är karakteristiska för denna typ. Han har till exempel inte oratoriska egenskaper. Trots frånvaron av de karakteristiska egenskaperna hos en folkledare, fortsätter denna person att vara populär bland landets befolkning.

Bland de levande är det mest slående exemplet på en "ren" karismatisk ledare Fidel Castro. En eldig revolutionär, en briljant talare, en framgångsrik militärledare med en oföränderlig Havanna-cigarr i munnen, han förvärvade sin fortfarande orubbliga auktoritet just tack vare sina personliga egenskaper. Han vann inte bara respekt och dyrkan av sitt folk, han uppnådde Kubas fullständiga självständighet. Hans namn är känt i alla världens hörn, hans livs historia är omgiven av en gloria av heder, i många år styrde han verkligen klokt sitt land. Många betraktar hans styre som en diktatur, men det borde detkom ihåg att det är denna form av styrning som är karakteristisk för karismatiker, som ofta inte känner igen någon parallell rivalitet.

Fidel Castro - arrangören av många uppror och revolutioner, han deltog personligen i striderna, överlevde 638 mordförsök. Tredje i mänsklighetens historia under regeringstiden, två gånger inkluderad i Guinness rekordbok, "riskerar" Fidel Castro att avsluta sitt liv inte som de flesta "heroiska ledare" - på ett kors eller en eld, av gift eller i dysterhet ensamhet - men i sin egen säng omgav många släktingar, ett stort antal beundrare och anhängare.