Vem är en jude? Vad är skillnaden mellan en jude och en jude?

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:58

Var och en av oss lyckades mer än en gång höra från obekanta och nära släktingar ett föga smickrande omnämnande av någon stötande figur - "jude". Det uttalas alltid självsäkert och med hån, med lite förakt och glimten i ögonen. Innebörden fångas på någon djup, undermedveten nivå - få människor vet exakt vem en jude är. Men om du uttrycker det så här, som svar kan du definitivt höra förstående samtycke och förstärkta nickningar av huvudet. Det förklarar inte så mycket här. Varför en sådan inställning till ett till synes vanligt ord? Vad betyder det? När allt kommer omkring, vem är jude?

Vad har ortodoxi med det att göra?

De säger att judar kallas judar, bara med föraktfulla förtecken. Men om allt vore så enkelt skulle inte frågan uppstå, vad är skillnaden mellan en jude och en jude, och smeknamnet skulle inte vara höljt i något slags mysterium. Dessutom, under rättegången, av någon anledning, uppstår omedelbart ett förtydligande från religionen: de säger, det är så här judarna kallas. Det visar sig att de, anhängarna av denna tro, har två namn: judar och judar. Då kommer det fram på riktigtoklar. Du kommer att behöva hantera detta med hjälp av kända historiker, historiska fakta och andra rapporter.

Citerar A. Nechvolodov

En välkänd rysk historiker skrev att ursprunget till ordet "jude" är mer än enkelt. Det är ingen hemlighet att judarna är ättlingar till Juda, så att varje europeiskt språk har sitt eget namn på dem. Tyskarna kallar dem "Yude", britterna - "Dzhyu", fransmännen - "Juif", men polackerna valde "Juden" som var så älskad av det ryska folket. Både krönikörer och historiker lånade smeknamnet och använde det överallt. Detta kan ses i deras verk för länge sedan, när det inte fanns några klagomål på termen.

Varför då förakt?

Det verkar, varför blev inte "Juden" kär då, eftersom etymologin inte innehåller något sådant? Här är det värt att återvända till tro och religioner. För ortodoxa judar - Kristi fiender, som redan nämnts ovan, härstammade de från Judas - en förrädare, vilket kristna försäkrar. Det betyder att judarna är ett folk som har försakat Gud. Därför förklarar ortodoxin med tillförsikt att problemet med det faktum att judarna själva inte tycker om att bli kallade så är en konsekvens av trosbekännelsernas kamp och inte något annat. Därför kan en "jude" i en sann kristens ögon vara en person av vilken nationalitet som helst som konverterade till judendomen, vilket betyder att han vände sig bort från Jesus Kristus.

Stor och mäktig…

Låt oss vända oss till Dahls förklarande ordbok. En jude i denna Talmud definieras som "en snålhet, en snålhet" och så vidare. Inte en särskilt smickrande definition, men mellanförresten, det faktum att detta är en synonym för ordet "jude" antyds inte ens någonstans, inte ens nämnt. Det vill säga, frågan om vem en jude är på ryska kan besvaras ärligt - en girig person. Utan hänvisning till något nationellt, religiöst och så vidare. Men av någon anledning utelämnas detta helt konsekventa faktum mot bakgrund av allt annat, uppfattas inte som ett tillräckligt argument.

Eller kanske nationella stridigheter?

Var kom då den totala motviljan mot judar ifrån? Kanske antisemitism som fenomen i Ryssland bara uppmuntras, och det är helt grundlöst? Mycket lika.

Ett intressant faktum: Dahls ordbok, utgiven 1978-1980 och helt oförändrad (enligt redaktionen), innehåller inte längre en sida med definitionen av "jude". Så idealiska förutsättningar har skapats för bildandet av en ny stereotyp. Enligt honom är en jude en nationalitet och inte en medlem av en religiös judisk gemenskap.

Intressant nog, varför judarna är judar, faktiskt, förklaras inte någonstans. Förvrängningen av dessa två begrepp är konstlad, och tolkningen av det andra av dem är felaktigt tillskrivet det första. Och plötsligt är det en fiendenation.

Another sophistry - hidden logical felacy

"Enemy nation": vad är det för fel på det här uttrycket? Först och främst kanske det faktum att judarna aldrig har varit en nation. Det är att tillhöra tro, religion. Till judendomen, som redan nämnts i denna artikel. Ur denna synvinkel presenteras ortodoxins ståndpunkt, även om den inte är särskilt etisk, logiskt.

Även om, naturligtvis, med frågan om nationen, är allt inte heller detså lent. Och här är varför: på hebreiska betyder "jude" både att tillhöra ett folk och religion, och i Israel betyder det en juridisk status.

Berättelsen om hur de försökte göra det judiska samfundet till en nation

Theodor Herzl gav sin definition av en folketnos. Enligt honom är detta inte bara en grupp människor med ett historiskt förflutet och sammanhållning i nuet, utan också med denna gemenskaps sak – en gemensam fiende. Det vill säga, enligt Herzl finns det ingen fiende – det finns ingen enhet. Ett kontroversiellt uttalande, men det förklarar begreppet antisemitism så bra: nationellt förtryck föder en förtryckt nation.

Det finns judar och det finns judar…

Kommer alla ihåg axiomet att det finns tyskar och det finns nazister? Här. Jude, Jude: skillnaden mellan dem är densamma, grundläggande. Det finns åtminstone alltid de som säger det.

Vissa människor undrar verkligen varför det finns ett sådant hat mot judarna. På någon nationell nivå, även om en person inte riktigt vet hur man hatar, är folkkonst i form av anekdoter helt enkelt prickad med inlägg som "jude", som förmodligen utsätter sin mentalitet för förlöjligande. Och det vore okej om det här var en stereotyp som inte skadar någon, men här finns det trots allt en hel lista med dåliga konsekvenser.

Och detta trots det faktum att bland judarnas representanter ett helt gäng vetenskapsmän, skapare, genier. Juden, å andra sidan, den snåla köpmannen, är snarare en frekventare av gamla återberättelser, ett ljust sekundärt ansikte av litterära verk.

Lite historisk information

För att inte förväxlas: skaz och ortodoxi med sitt förakt för judarna, samtDahls förklarande ordbok, med sin skickligt frammanade antisemitism, är inte två principiellt skilda synpunkter. För det första stör det ena inte det andra, och för det andra förnekar man inte det andra.

Så, låt oss ta följande som ett historiskt faktum: ursprunget till ordet "jude" från "Judas" och dess ursprungligen helt icke-hånfulla betydelse. Detta namn började tas bort från officiella rapporter i början av Catherine II:s regeringstid. Det skedde en förvandling som liknar det nuvarande omtänkandet av ordet "neger", som kraftigt blev offensiv.

Förresten, medan ryska författare redan i Ryssland har varit tvungna att rättfärdiga sitt påstådda hat uttryckt genom att använda "fel" ord i deras verk, släpade den polsk-ukrainska miljön efter i detta så att säga. I dessa länders territorier förblev allt detsamma.

Exklusivt ryskt problem

Låt oss fortsätta listan med intressanta fakta: när vi översätter ordet "jude" till engelska får vi "jude". När man översätter ordet "jude" (uppmärksamhet!) - även "jude". Vad är då skillnaden mellan en jude och en jude? Det faktum att den första vid något tillfälle blev stötande.

Situationen eskalerade under sovjettiden: till en början förknippades ordet med kontrarevolution på grund av de vita gardernas antisovjetiska propaganda. Och under det stora fosterländska kriget skaffade "Juden" en hånfull "överbyggnad" över vad som kallades, vilket inte bidrog till hans känslomässiga mottaglighet till det bättre - alltblev bara värre.

Då var förändringarna så inarbetade att det nu blir mer än svårt att vända omvandlingen.

"Jude": Betyder

Dahls förklarande ordbok har redan hänvisats till i denna artikel. Och om du tror på honom (och inte att tro honom, i sin tur, det finns ingen anledning), så är "Juden" en girig, snål person, med andra ord en snålhet. Den välkända stereotypen om judar återkallas omedelbart. Omedelbart byggs en kedja av namnupprop väldigt logiskt. Men efter att ha hittat svaret på denna fråga stöter vi på följande: inte om varför judar är judar, utan om varför judar anses vara snåla.

Lion Levinson sa en gång att judisk girighet verkligen existerar. Samt franska, och amerikanska och ukrainska. Förvånansvärt korrekt anmärkning. Varje nation har allt med måtta: det finns inte de bästa representanterna i den, men det finns också förkroppsliganden av dygder.

Jew Greed Association

Den första anledningen. Religiös. Och återigen Judas, och återigen förstört sitt folks liv. Förrädaren Iskariot sålde Jesus just för pengar, för trettio silverpengar (vilket faktiskt inte är så mycket), därför förstörde girighet honom. Den snåla karaktären förknippas med judarna, men de kom förresten från en helt annan Judas. Det var inte för inte som det i början av artikeln fanns ett förtydligande: de ortodoxa förknippar judarna med Iskariot, men det betyder inte att de har rätt. För verkligen, nej, inte alls. Judas kallades också en av Kristi efterföljare, som inte märktes för någonting.

Den andra anledningen. Rent historiskt. I huvudsak är detta skäl något relaterat till kristendomen. Kyrkan på medeltiden förbjöd nästan alla typer av monetära relationer. Kredit är dock viktig inte bara i ekonomin, utan också inom jordbruket, som redan utfördes av kristna bönder. Hur är det med judarna som inte har något annat att göra? Det stämmer – bosätt dig i lånets nisch. Och sedan är allt som ett urverk: naturligtvis arbetar varje borgenär först och främst för sin egen fördel, och det faktum att judar har blivit förknippade med detta snåla och giriga område av aktivitet är en tidsfråga, ingenting Mer. I den moderna världen förverkligas denna nation på andra områden, och inte bara inom handel och bank.

Resultat och slutsatser

Så, vad kan man dra slutsatsen? Låt oss gå igenom allt som står precis ovan:

1. Mysteriet med ursprunget till ordet "jude" stiger upp till namnet Judas.
2. Ortodoxa tror att Judas, judarnas stamfader, är Judas Iskariot, som förrådde Kristus. Därför, för kristna, är svaret på frågan om vem en jude är vilken jude som helst, eftersom detta är tron hos förrädare som vände ryggen åt Gud till förmån för Djävulen (Satan).
3. "Jude" är ett gamm alt namn för judarna.
4. Från ett visst ögonblick började "ungen" ha en negativ känslomässig klang. Från officiella dokument började ordet raderas, skrivas om, skämmas.
5. Tolkning av ordet "jude" - snål, girig.
6. Judar kallas giriga eftersom Judas Iskariot förrådde Jesus för pengar.
7. Dessutom kommer associationen med girighet från det faktum att världens judarMedeltida huvudsakligen engagerad i handel, bank, kredit och ekonomi.
8. Frågan om varför judar är judar ställs endast i det postsovjetiska rummet, eftersom dessa ord har samma översättning på främmande språk.
9. Det finns en teori om att den negativa klangen av ordet "Yid" är en av punkterna i planen för att på konstgjord väg framkalla antisemitism bland ryssar.

Som du kan se finns det fortfarande felaktigheter. Tyvärr är detta inte ett ämne som man kan dra en tydlig slutsats om. Processen att rota stereotyper i tänkandet, hat mot vissa nationer från representanter för andra är en lång och historiskt etablerad process. Men "Yids", vars bilder ibland används för att förlöjliga och hårt slående bildtexter, är bara människor som, som ni vet, inte bara är bra eller bara dåliga.