Lerner-index. Orsaker och konsekvenser av marknadsmonopolisering

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:58

Trots de ekonomiska och lagstiftningsmässiga åtgärder som vidtagits av myndigheterna i olika länder för att bekämpa monopol, är detta fenomen fortfarande ganska vanligt. Individuella företags monopolmakt utgör ett allvarligt hot mot ekonomins utveckling.

Monopolism och dess källor

Monopol förstås som dominans av en tillverkare (distributör) eller en enad grupp av sådana enheter (karteller) på marknaden.

Huvudkällor till monopol:

Elastisk efterfrågan. Denna faktor bestäms i sin tur av närvaron av liknande produkter på marknaden, hastigheten för köparnas reaktion på prisförändringar, produktens betydelse för köpare, marknadens mättnad, variationen av produktfunktionalitet och dess överensstämmelse. med köparnas inkomstnivå.
Marknadskoncentration. Där 2-3 företag täcker 80-90 % av konsumenterna uppträder monopol snabbare än på konkurrensutsatta marknader.
Samarbete mellan företag. Verkandetillsammans har säljare eller tillverkare mer makt.

Konsekvenser av monopol

Ett företag med monopolmakt begränsar medvetet produktionen av varor och sätter höga priser. Det har inget incitament att sänka produktionskostnaderna. Dessutom ådrar sig företaget ytterligare kostnader för att behålla och stärka sin position.

Monopol på marknaden leder till följande konsekvenser:

resurser är bortkastade;
society tar inte emot de nödvändiga varorna;
inga incitament att utveckla och implementera ny teknik;
produktionskostnaderna stiger.

Som ett resultat är produktionen inte så effektiv som möjligt.

monopolpris

Ett av resultatet av monopol är monopolistens enda reglering av priser.

Under monopolet förstå priset, avsevärt avvikande från dess normala nivå, vilket skulle kunna ske i en konkurrensutsatt miljö. Under normala förhållanden bildas priset som ett resultat av ett eller annat förhållande mellan konsumenternas efterfrågan och utbudet på marknaden. Under monopolförhållanden sätts priset av den dominerande subjektet på den nivå som kommer att ge honom övervinst och täcka överskjutande kostnader.

Monopolpriset kan vara för högt eller för lågt. För dyrt är en följd av en storsäljares dominans. Om marknaden domineras av en stor köpare i närvaro avett stort antal säljare kommer han att försöka hålla priserna så låga som möjligt.

Lerner-index som en indikator på monopolisering

Nivån på monopolmakt och marknadskoncentration mäts med hjälp av tumregeln, Lerner-index och Garfindel-Hirschman-index.

Lerner-koefficienten föreslogs 1934. Det är en av de tidigaste metoderna för att bestämma nivån på monopolisering och beräkna de förluster som samhället åsamkas på grund av monopolister. Eftersom den är enkel och tydlig, karakteriserar denna indikator tydligt konsekvenserna av monopolisering. Idag används den av ekonomer runt om i världen när de bedömer samhällets välfärd.

Om en produkt produceras och säljs under monopolisering, kommer dess pris alltid att vara högre än marginalkostnaden. Lerner Index är resultatet av att dividera pris minus marginalkostnad med pris. Ju mer priset avviker från kostnaderna, desto mer värde tar indexet.

Beräkning och tolkning av Lernerindex

Lerner-index beräknas med formeln:

I_L=(P - MC)/P=- 1/e_d.

P är monopolpris och MC är marginalkostnad.

Perfekt konkurrens innebär att ett företag inte kan påverka prisnivån. Priset är på samma nivå som marginalkostnaden (P=MC), respektive:

P – MC=0;
I_L=(P - MC)/P=0/P=0.

Alla prisökningar i förhållande till marginalkostnaden indikerar att företaget haren viss myndighet. Det högsta möjliga indexvärdet är 1, vilket är ett tecken på absolut monopol.

Lerner-indexet kan uttryckas på annat sätt - med hjälp av elasticitetskoefficienten:

(P - MC) / P=-1/e_d;
I_L=-1/e_d.

Indikatorn e_d kännetecknar priselasticiteten för efterfrågan på företagets varor. Till exempel, om E=-5, då I_L=0, 2.

En hög monopolisering betyder inte alltid att ett företag gör supervinster. Den kan spendera så mycket pengar för att behålla sin trovärdighet att alla vinster som erhålls till följd av en prisökning jämnas ut.

Manifestationer av monopol i Ryssland

Under övergångsperioden på 90-talet. den ryska ekonomin kännetecknades av en hög koncentration inom produktionssfären. Marknaden dominerades av superstora organisationer, valet av affärspartners var kraftigt begränsat. Framgången för verksamheten var starkt beroende av energiförsörjning. Företagens effektivitetsindikatorer föll, produktionsvolymerna föll, den tekniska processen var i ett tillstånd av stagnation.

År 1992, efter liberaliseringen, blev regionala och sektoriella monopolister de viktigaste marknadsaktörerna. Finansieringsfrågor hanterades av stora företag på bekostnad av små partners, vilket skapade ett problem med oproportioner på makronivå.

Monopolister, utan hänsyn till konsumenter, höjde priserna och fick övervinster. Staten hade intetillräckligt kraftfulla inflytandespakar på prisnivån. Lagstiftningen var otydlig och statliga institutioner för svaga. Genom att utnyttja situationen förenades monopolister från olika branscher i hemlighet i karteller. Det förekom karteller mellan säljare och köpare, såväl som blandade sådana.

Med tillkomsten av det nya seklet har situationen inte förändrats mycket. Nästan alla monopol som bildades på 1990-talet fortsätter att fungera. Formellt har decentralisering genomförts inom vissa branscher, men stigande gas- och elpriser tyder på att monopolen fortfarande är starka. Den oproportionerlighet som genererades av stora marknadsaktörers starka inflytande blev en av orsakerna till krisen 2008–2009.