Robert Dahl: biografi och syn på demokrati

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:03

Dal Robert är en välkänd statsvetare som har sysslat med demokratifrågor. Han trodde att en betydande broms för ett sådant politiskt system är den överdrivna koncentrationen och centraliseringen av makten. Vad är känt om Yale-anställda? Vilken politisk regim ansåg han vara den bästa?

Kort biografi

Dal Robert föddes 1915-12-17 i Inwood, Iowa. Vid tjugoett års ålder fick han en kandidatexamen från University of Washington. Fyra år senare doktorerade han från Yale University.

Han var anställd på många statliga myndigheter i USA. I slutet av andra världskriget deltog han i striderna som soldat för den amerikanska armén i Europa. Han tilldelades bronsstjärnan.

Efter krigets slut återvände Dahl till undervisning vid Yale University, där han arbetade fram till 1986. Han blev Stirling-professor i statsvetenskap.

En forskare inom området statsvetenskap gick bort 2014-02-05.

Democracy

För att förstå begreppet Dahl Robert bör uppmärksamhet ägnas hans arbete "Introduktion till teorin om demokrati". Arbetet anses vara den första viktiga studien av en statsvetare. Författaren påpekar att teorin om demokrati inte är övertygande för honom. Han riktar sin uppmärksamhet mot att överväga flera tillvägagångssätt för detta problem.

Hans uppmärksamhet faller på två teorier: Madison, populistisk. Han studerade dem i sitt arbete. Madisons teori, enligt hans åsikt, är fokuserad på frågor om minoritets- och majoritetsmakt, på centralregeringens roll i den demokratiska världen. Denna teori uttrycks i amerikanska federalisters verksamhet.

Det finns en klassificering av politiska regimer av Robert Dahl:

• Polyarchy - hög politisk konkurrens och medborgardeltagande.
• Konkurrenskraftig oligarki – hög politisk konkurrens men lågt medborgardeltagande.
• Öppen hegemoni – låg politisk konkurrens men högt medborgardeltagande.
• Stängd hegemoni – lågt politiskt engagemang och medborgardeltagande.

Statsvetaren ansåg polyarki vara det mest acceptabla alternativet. Vad är det?

Polyarchy

Polyarki Robert Dahl menade ett system för politiskt styre, som genomfördes genom öppen maktkonkurrens mellan politiska grupper.

Regeringen måste ständigt svara på medborgarnas behov. I detta fall bör tre grundläggande rättigheter för befolkningen beaktas:

1. Formuleringbehov.
2. Informera egenintresse genom kollektiva eller individuella åtgärder.
3. Att ha behov som bör styra hur regeringen fungerar utan diskriminering.

Dahl kom fram till att det inte finns något fullfjädrat demokratiskt system i världen, så han ersatte den allmänt accepterade termen med "polyarki". Han beskrev denna politiska regim i sju institutioner:

• Regeringsbeslut måste styras politiskt. Inloggningsuppgifter utfärdas för en bestämd period.
• Val accepterar inte våld, de måste vara öppna, lika.
• Alla vuxna medborgare har rösträtt.
• I stort sett alla vuxna medborgare är berättigade att kandidera.
• Medborgare har rätt att diskutera politiska frågor utan rädsla för eventuella straff.
• Människor har rätt att använda alternativa informationskällor.
• Medborgare kan skapa föreningar, inklusive politiska partier, oberoende av statliga organisationer för sina intressen.

I Dahls karaktärisering av polyarki är det inte bara ett politiskt system med en uppsättning specifika politiska institutioner. Polyarki är också en process, inklusive en historisk.

Den modell som statsvetaren har tagit fram har olika tolkningar. Men den viktigaste innebörden ligger i närvaron av de listade politiska institutionerna, som säkerställer demokrati för hela processen i det politiska livet. Polyarki är det största möjliga systemet som motsvararideal för demokrati.

Om polyarkins stabilitet

Robert Dahls kriterier enligt vilka stabiliteten i hans system är möjlig:

• För att få makt eller för att säkerställa den bör det politiska livets ledare inte använda medlen för våldsamt tvång. Till exempel är användningen av maktstrukturer i form av polisen, armén oacceptabelt.
• Det är viktigt att ha ett dynamiskt samhälle som är organiserat efter pluralismens principer.
• Konflikter kring subkulturell pluralism måste balanseras med en hög nivå av tolerans.

Av detta kan vi dra slutsatsen att om det inte finns några sådana förhållanden i staten, så är det troligt att en odemokratisk regim kommer att uppstå i den.

Det är viktigt att medborgarna själva uppfattar och använder demokratiska värderingar för att förbättra sina egna liv. En positiv inställning till demokrati beror direkt på varje stats historia. Drag av historisk utveckling återspeglas i religion, politisk kultur, folktraditioner.

vetenskapliga bidrag

Professor Dahl Robert har avsevärt påverkat statsvetenskapen. Han studerade maktfördelningen, grunderna för demokrati och pluralism.

Enligt hans åsikt måste demokrati uppfylla följande minimikrav, som beskrivs ovan.

Han tilldelades Schutte-priset för statsvetenskap 1995.

Kritik

Instämmer mycket i Robert Dahls forskningInte alla. Till exempel var den politiske filosofen Blattberg emot att definiera demokrati genom att lista minimikrav.