Först under kriser börjar befolkningen sakta förstå vad som faktiskt händer. Det är så livet är. Trots journalisters ständiga ansträngningar att bevaka den politiska situationen i landet och i världen, trots ansträngningar från personer som tillhör olika partier, är folket inte ivriga att förstå hur det offentliga livet formas. Men man behöver bara rulla en annan, tyvärr, en våg av svårigheter, eftersom en klassgemenskap uppstår. Människor känner ett gemensamt intresse. Proletariatet utmärktes särskilt av detta tidigare. Vad är det? Hur utvecklades konceptet och vad blev det? Låt oss ta reda på det.
Begreppet "proletariat"
Vad är det här, alla vet. Termer som "revolution", "diktatur" och så vidare har ännu inte försvunnit från tankarna och skämten. De tidigare nämnda begreppen förknippades inte på samma sätt som nu med ekonomi eller skiffergas. De behandladetill en enorm befolkning, kännetecknad av vissa egenskaper. Människor som ägnade sig åt produktion av materiella värden, arbetade på en viss plats i stora grupper, utgjorde proletariatet. Vad betydde detta förr? Det var en klass som gjorde mer än att bara skapa varor för samhället. Under det kapitalistiska systemet var han det främsta "verktyget" för att skaffa rikedom. Dessutom var människor, av de mest naturliga omständigheterna, kapabla till självorganisering. De bara jobbade i nära team, kände varandra väl, pratade mycket. Ja, och de bodde oftast i trånga utrymmen, vilket hjälpte till att "knyta" nära kontakter.
Varifrån kom konceptet
Efter flera revolutioner vande vi oss vid hur kraftfullt och stolt ordet "proletariat" låter. Att det inte alls är så visar det sig om man fördjupar sig i historien. Det visar sig att själva konceptet har sitt ursprung i antikens Rom. Som ni vet var samhället där mångskiktat. Slavarna hade inga rättigheter. Och patricierna var det mäktigaste och mäktigaste lagret. Mellan dessa fanns en annan "typ" av befolkningen. Dessa var medborgare, av alla friheter som endast hade rösträtt. Det vill säga att de inte hade egendom, men de kunde uttrycka sin åsikt i valen. De hade också rätt att föda barn – samma fria medborgare. De kallade dem proletariat, vilket har kommit ner till oss i form av det moderna ordet "proletariat". Men innebörden var förstås inte alls densamma. Proletärer kallades medborgare som gynnar staten bara för att de har detbarn. Håller med, det finns inget stolt i en sådan tolkning. Snarare glider försummelsen.
Marx' proletariat
Oavsett hur omöjliga romarna var när det gäller begreppet, började klasskampens store teoretiker att använda det. Bara innebörden är en helt annan. Enligt honom var inte bara politik och makt, utan också statens existens beroende av proletariatets agerande. Naturligtvis hade klassen brister som måste övervinnas. Marx skrev många verk där han förklarade hur man organiserar massorna så att de kunde delta i det politiska livet. Han ignorerade inte proletariatets vapen. Eftersom arbetarklassen låg till grund för produktionen kunde han, enligt filosofen, reglera sociala processer just genom att påverka just denna process. Strejker och strejker är proletariatets vapen. Samtidigt förlorar inte människorna själva det värdefulla de har, eftersom de inte tillägnar sig mervärdet. Och för kapitalisterna är det en vass kniv att stoppa produktionen.
Tecken på proletariatet
Teoretiker, för att inte tvivla på att denna klass har en speciell status, genomförde sin fullständiga analys. Dess huvuddrag framhävdes. Inte en exploatör. Det vill säga samhällets skikt som skapar en produkt med arbetskraft. Han tillägnar sig inte det senare, vilket ger honom rätt att påverka samhället. Proletariatet är den viktigaste delen av varje stat. Dess roll för att skapa den materiella grunden är så stor att det är omöjligt att utesluta eller neutralisera den. Dessutom är denna klassframstegskammen. Han förbättrar sig själv och hjälper samhällets framsteg. Det är tydligt att en person som med rätta kommer att kallas ledare för en sådan grupp får möjligheten att tala på hela folkets vägnar, eftersom han kommer att uttrycka åsikten från sin huvudstyrka. En sådan person kallades "proletariatets ledare". Till exempel: under revolutionen och därefter var han V. I. Lenin. Känd för alla.
Världsproletariatet
Eftersom teoretikerna för att bygga ett nytt samhälle inte gick med på halva åtgärder, ville de ena arbetarklassen överallt. Begreppet världsproletariatet uppstod. Dessa är människor som har egenskaperna hos en klass, som förenades inte av sin bostad, utan av en gemensam idé. De var grunden för världssamhället, vilket innebär att de kunde diktera sina egna förutsättningar för att upprätta ordning. Anta inte att allt är i det förflutna. Proletariatet som klass existerar än idag. Han har förändrats något. Dessutom upphörde det att vara lika enat som tidigare, under omvälvningarna. Konceptet i sig har dock inte försvunnit. Om världsproletariatets ledare vid tiden för revolutionen krävde att kommunismen skulle byggas i varje land, så kan nu även han träda fram och delta i folksamlingen. Det är tydligt att teorin kommer att driva honom att söka efterföljare bland människor som uppfyller ovanstående kriterier.
Modernt proletariat
Förut arbetade arbetare mestadels med händerna. Tiderna har förändrats. Nu förstås proletariatet som ett helt annat folk. Faktum är att produktionen nu har gått in i utvecklingsfasen av ment alt arbete. Människor som producerar tankar ochteknologier som utvecklar industrin, inte tillför mervärde, håller nu på att bli proletariatet. Vem är det? Forskare och ingenjörer, programmerare och designers. Deras arbete är för närvarande det mest lovande, avancerade. De skapar det mest värdefulla i vårt samhälle – teknik, kunskap. Det får inte antas att en sådan förändring minskade proletariatets betydelse. Snarare tvärtom.
Styrkan hos den nuvarande "intellektuella arbetarklassen"
Till att börja med lever vi i en värld där resurser kan ta slut. Även ett sådant ord uppfanns - "uttömlighet". Det vill säga vad själva "tilläggsprodukten" är gjord av kan helt enkelt försvinna, eftersom huvuddelen av moderna resurser inte fylls på, eller processen är så långsam att den är omärklig för mänskligheten. Och det växer! Det krävs mer och mer varor vid nuvarande konsumtionsnivå. Han är dock inte heller nöjd. Det visar sig att det för varje år är fler och fler som strävar efter att leva så bra som möjligt. Håller med, problemet är allvarligt. Under sådana förhållanden blir det samhällsskikt som kan ta reda på hur man rationellt delar upp befintliga resurser och skapar nya avgörande. Det är dessa människor som hela världen ser på med hopp. De kommer att kunna förhindra många katastrofer som skrämmer mänskligheten: att bli av med hunger, sjukdomar, krig och så vidare.
Så proletariatet vann?
När man kommer till den moderna förståelsen av arbetarklassen står samhället infören så märklig fråga om varför han behöver kapitalister. Exakt! Tidigare hade de en viss användbar roll - de samlade resurser för att organisera deras användning. Nu blir innebörden av en sådan handling mer och mer illusorisk. Först och främst måste du ta reda på hur du gör dem reproducerbara eller byter till andra källor. Detta kan bara göras av människor som producerar en mental produkt. Varför behöver de kapitalister? Det är mycket mer kostnadseffektivt att genomföra hela processen av en stat som har en social ideologi. Så samhällets problem kommer att lösas mer rättvist, inte konkurrenskraftigt. Om detta är sant får tiden utvisa. Och det moderna proletariatet har ett vapen som är nästan omöjligt att ta ifrån sig: talang, utbildning och färdigheter!
