Den moderna konsten i 2013 års intervju är mycket långt ifrån det banala ifrågasättandet. Denna process är fylld med en hel del fallgropar och kräver kunskap om yrkets krångligheter. Även om det fortfarande finns en uppfattning om att intervjuer är en av de lättaste genrerna inom modern journalistik. Det verkar som att det är svårt: ställ frågor till din motpart och lyssna på svaren. Men allt är inte så enkelt.
Det finns många faktorer som kommer att påverka intervjun. Detta är intervjuarens personlighet, omständigheterna, graden av offentligt ramaskri osv. Så vad är skillnaden mellan Larry King och en provinsiell frilansjournalist? Varför gör den ena de bästa intervjuerna, medan den andra ger skarpa gäspningar och en överväldigande önskan att byta kanal?
Erfarna journalister vet att 80 % av intervjuframgångarna är förberedelser. Medvetenhet är modern medias huvudvapen. I väntan på ett möte med en stjärna ägnar även proffs hela veckor åt att studera en persons biografi och uttalanden.
Nödvändigtkom ihåg att frågeställaren i första hand representerar publiken, inte sig själv. Detta innebär största möjliga objektivitet och opartiskhet från hans sida. Det är oacceptabelt att uttrycka din personliga åsikt, hålla med eller inte hålla med talaren eller inleda polemik med honom (om detta inte föreskrivs i överföringsformatet).
Om du vill bli informerad, äg dina känslor. Frågor som uppenbarligen bär ett negativt budskap får samtalspartnern att "nära" eller framkalla en aggressiv reaktion. En journalist bör undvika manifestationen av personliga känslor: glädje i närvaro av en kändis, fördömande och avsky bredvid en brottsling. Kritiskt tänkande och förmågan att tvivla kommer att hjälpa till att undvika en situation när en journalist under en intervju "tittar i munnen" på en auktoritativ gäst och låter honom bestämma riktningen för deras samtal.
Det huvudsakliga syftet med intervjun är att lära sig nytt och relevant: fakta, åsikter, prognoser. Ju mer ny intressant information som blir känd under konversationen, desto mer framgångsrik kan den anses.
Intervjuaren måste vara ärlig mot sin publik och sig själv: överdriven takt och viljan att undvika pinsamma frågor är inte de egenskaper som kommer att hjälpa till att göra karriär inom detta område.
En av de mest insiktsfulla och intelligenta personerna inom journalistiken, Robin Day, delade med sig av sin etiska kod för intervjuer. I den formulerade han tydligt de outtalade reglerna för sitt yrke.
1) Du kan inte lura din publik och följa arbetsgivarens ledning,kanal- eller publikationsguider som ber dig att medvetet undvika skarpa frågor som är av intresse för alla.
2) Journalisten bör ärligt beskriva den allmänna omfattningen av samtalet för intervjupersonen och nämna de ämnen som kommer att behandlas.
3) Trots tv-programmets snäva tidsram är det nödvändigt att ge gästen en chans att uttrycka sin åsikt utan att ta orden ur sitt sammanhang.
4) Använd inte professionella knep för att skämma ut eller "sätta" gäster.
5) Ett seriöst vapen är i händerna på en journalist: den allmänna opinionen. De bör inte misshandlas, påtvinga sin egen attityd och förståelse för frågan. Det är nödvändigt att sträva efter att säkerställa att varje intervju lämnar tittaren utrymme för hans personliga bedömningar.
