Auktoritära regimer kan ses som en sorts "kompromiss" mellan demokratiska och totalitära politiska system. Enligt en studie genomförd 1992 av den internationella organisationen Freedom House, av 186 länder i världen, är endast 75 "fria" när det gäller demokrati, 38 är "inte fria" och 73 är "delvis fria". Samtidigt hamnar Ryssland i den senare kategorin, vilket gör att dess politiska struktur också kan anses vara auktoritär. Är det verkligen? Låt oss försöka komma på det tillsammans.
Auktoritära regimer: konceptet och villkoren för händelsen
Allt i vårt liv utvecklas cykliskt, inklusive samhällets struktur. Eftersom det är en övergångsform från totalitarism till demokrati, uppstår ofta auktoritära regimer i länder där det samtidigt med en förändring av det sociala systemet sker en uttalad polarisering av politiska krafter. Ofta bildas de där det finns långsiktigapolitiska och ekonomiska kriser, som är mycket problematisk att övervinna på ett demokratiskt sätt. Auktoritära regimer börjar ofta under nödsituationer, när landet behöver återställa ordningen och ge samhället normala levnadsvillkor. En person eller en liten grupp människor koncentrerar i sina händer den politiska maktens huvudfunktioner, oppositionens existens, om det tillåts, då med mycket begränsade möjligheter till handling. Det råder strikt censur i media, styrande organisationer kontrollerar offentliga, och befolkningens deltagande i att styra landet minimeras. Samtidigt tillåter auktoritära regimer förekomsten av representativa organ, diskussioner, folkomröstningar etc. Men resultatet av omröstningar är ofta förfalskade och den allmänna opinionen i media "tillverkas" av myndigheterna, d.v.s. viss ideologi påtvingas samhället. Även om en medborgares friheter och rättigheter proklameras, tillhandahåller staten dem inte riktigt. För att upprätthålla sin existens lägger auktoritära regimer under sig domstolarna och de brottsbekämpande myndigheterna. Offentlig förv altning bedrivs huvudsakligen genom kommando- och administrativa metoder, samtidigt som det inte finns någon massterror.
Typer och exempel på en auktoritär regim
Denna typ av anordning har många varianter, de viktigaste är tyranniska, despotiska, militära och prästerliga. I det första fallet tillskansas makten av en person som utövar ensamstyre. I gamla tider hanvar mycket vanligt i Grekland och är oacceptabelt i den moderna världen. Den despotiska regimen kännetecknas av "obegränsad" makt och är typisk för länder med en absolutistisk monarki. Ett levande exempel på det är Ivan den förskräckliges regeringstid i Ryssland, liksom Peter I:s regeringstid. En sådan regim är en kvarleva från det förflutna.
Den prästerliga (teokratiska) regimen är baserad på dominans av religiösa ledare som koncentrerar både sekulär och andlig makt i sina händer. Ett exempel är Iran. Den militärdiktatoriska eller helt enkelt militära regimen bygger på makten från den högsta militära eliten, som tog makten som ett resultat av en kupp. Armén blir den dominerande sociopolitiska kraften, som implementerar både externa och interna funktioner i staten. Länder med en auktoritär regim av denna typ är Irak under S. Husseins styre, Myanmar, samt ett antal länder i det tropiska Afrika.
