De främsta för- och nackdelarna med Putins styre: prestationer och konsekvenser

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:05

Den 7 maj innevarande (2018) år blev Vladimir Vladimirovich Putin officiellt statschef för fjärde gången. Invigningen ägde rum vid lunchtid i Stora Kremlpalatset. Ceremonin var rutin för Vladimir Vladimirovich själv och allmänheten, men för media är detta ytterligare ett skäl att utvärdera för- och nackdelarna med Putins styre.

Det är värt att säga direkt att det är för tidigt att överväga resultaten. Det återstår minst sex år av arbete, men det finns redan mellanliggande resultat. Det verkar som att för- och nackdelarna med Putin som president är uppenbara. De flesta ryssar sätter en solid femma på statsledaren inom utrikespolitiken och betygsätter framgången för Vladimir Vladimirovichs arbete inom inrikespolitiken med en "trojka". Men frågan är i alla fall värd att överväga mer i detalj.

Kort beskrivning

Putin blev tillförordnad president i Ryska federationen den sista dagen av 1999 i samband med Jeltsins tidiga avgång. Rysslands första president, vald genom folkomröstning,i själva verket överförde han helt enkelt sina befogenheter till en ung politiker. Vladimir Putin fick då till och med en ortodox välsignelse från patriark av Hela Ryssland Alexy II.

Den 26 mars 2000 valdes Jeltsins efterträdare till president. Media började utvärdera för- och nackdelar med Putins styre redan från politikerns första dagar. Den unge ledaren (Vladimir Vladimirovich var 48 år när han tillträdde) genomförde rättsliga reformer, ändrade förfarandet för bildandet av federationsrådet och inledde den andra tjetjenska kampanjen.

Det är rimligt att omedelbart överväga för- och nackdelarna med Putins presidentskap under hela den period då den politiska ledaren var statschef. Den här tiden är från 2000 till 2008, och sedan från 2012 till idag. Under perioden 2008 till 2012 fungerade Vladimir Vladimirovich som premiärminister (under Dmitrij Medvedevs presidentskap). Vladimir Vladimirovich är för närvarande inne på sin fjärde presidentperiod. Den tyske journalisten Alan Posener delade nyligen sin skämtsamma förutsägelse i Die Welt om att Putin 2024 kommer att väljas till president på livstid för Unionen av slaviska stater. Sådana skämt, som bekräftar frånvaron av politisk konkurrens, har hörts allt oftare på senare tid.

Presidentens betyg

Arton år av en politisk karriär (detta är bara presidentens och premiärministerns ordförande, och innan dess var V. Putin direktör för FSB och sekreterare för Ryska federationens säkerhetsråd) är långt, så misstag kunde inte undvikas. Men storen del av denna tid såg det ryska folket Putin som en stark ledare och räddare från terrorhotet, som verkligen lyckades förbättra vanliga medborgares levnadsstandard och stärka Rysslands ställning på den internationella arenan.

Här är det värt att överväga bedömningen av presidentens prestation i dynamik. År 2000 var Putins betyg 78%. I framtiden fanns det högre siffror, men efter Jeltsin, vars nivå av folklig sympati inte steg över 50 %, var detta ett praktiskt taget ouppnåeligt resultat. 2001 föll betyget till mer blygsamma indikatorer och faktiskt den lägsta i Vladimir Vladimirovichs karriär - 69%.

Konsumentboomen 2004 och ackumuleringen av den tredje största guldreserven (efter Kina och Japan), förbättringen av levnadsstandarden och minskningen av oligarkernas makt höjde presidentens betyg till 82 %, men redan nästa år kollapsade Putin på den utrikespolitiska arenan (i Ukraina kom den pro-amerikanske Viktor Jusjtjenko till makten) och förlorade medborgarnas sympati. I allmänhet varierade presidentens betyg från 64 % (detta beror på den svåra ekonomiska krisen 2012) till 86 % (mot bakgrund av motstånd mot "ukrainsk fascism" och skydd av den rysktalande befolkningen i de östra regionerna i Ukraina).

Nästa, låt oss gå vidare till en detaljerad undersökning av för- och nackdelarna med Putins styre i allmänhet och angående vissa specifika områden av Rysslands sociala och politiska liv, utrikespolitik, ekonomi och landets ställning på den internationella arenan.

presidentskapets för- och nackdelar

För- och nackdelarna med Putins styre är ganska svåra att kort beskriva – för mycket har gjorts under hela statsledarens politiska karriär, och det är för tidigt att summera de slutliga resultaten. Det är dock värt att lyfta fram den allmänna listan över prestationer och misslyckanden. För- och nackdelarna med Putins styre är strukturerade på ett mer begripligt sätt än en lång uppräkning.

Pros	Nackdelar
Inrikespolicy
Reducering av terrorhot	En ekonomi som inte effektivt kan motstå kriser
Lösning av konflikten i Tjetjenien	Svag tillväxt
Bevara landets integritet	Brist på utveckling inom kunskapsintensiva områden
Förstärkning av ryska federationens armé, flotta och försvarsförmåga	Minska antalet kliniker, sjukhussängar, ett litet antal kvalificerade läkare, allmänna problem inom medicinområdet
Minskade brottslighet och bandit i Ryssland	Brist på sociala hissar, den faktiska omöjligheten att uppnå en hög position enbart genom talang och kunskap
Aktiv utveckling av jordbruk och livsmedelsindustri	Ekonomins degenerativa struktur och dess konsekvenser: låga löner, fattiga pensionärer, otillfredsställandelevnadsstandard
Betydligt minskat beroende av import	Ingen garanti för privat äganderätt
Centralisering av makt och pacifiering av politiska fraktioner	Stöld i offentlig upphandling, vars konsekvens är en försvagning av ekonomin
Introduktion av principen om ett fönster	Stor inkomstdifferentiering
Behålla relativ yttrandefrihet	Avskrivning av anläggningstillgångar, låg andel av investeringar
Rekordlåg inflation	Ingen verklig konkurrens i politiken
	Försämring av landets investeringskapital
	ekonomins monopolistiska karaktär
Utrikespolitik
Minska externa offentliga skulder	NATO närmar sig Rysslands gränser
Försök att stärka Rysslands auktoritet på den internationella politiska arenan	Feil i Ukrainas utrikespolitik. Land förvandlades från neutr alt till fientligt
Lyckad operation i Syrien	Flytande integrationsprocesser i OSS-länderna, konsekvens: praktiskt taget frånvaro av strategiska allierade

Hälsovård

Sedan 2000 inRyssland har nästan halverat antalet offentliga sjukhus, vilket redan är en kritisk nivå för en befolkning på 147 miljoner människor. I de flesta fall talar vi inte om konsolideringen av polikliniken med ett annat sjukhus, det vill säga det finns en synlig brist på finansiering. Antalet bäddar på sjukhus minskade med 28 %. Kvaliteten på sjukvården för befolkningen är dålig. Allt på grund av den ökända bristen på finansiering och dräneringen av professionell personal.

Formellt är medicin i Ryska federationen gratis. Faktum är att ett vanligt besök hos en terapeut ofta betalas (läkaren kan tackas, om inte med pengar, så åtminstone med en chokladkaka) och först måste du stå i en nästan oändlig kö. Situationen i Moskva, St. Petersburg och vissa regionala centra är något bättre än i periferin. I de flesta små städer och byar är medicin i allmänhet på gränsen till katastrof.

Ryssland ligger på 159:e plats när det gäller medborgarnas förväntade livslängd. Detta är lägre än Kirgizistan, Ukraina, Moldavien och till och med Nordkorea eller Libyen. Det är sant att det inte bara finns nackdelar utan också fördelar med Putins styre, om vi talar om sjukvård för befolkningen. Ytterligare tillhandahållande av förmånskategorier med läkemedel infördes, en lag om obligatorisk försäkring antogs, det nationella projektet "Hälsa" lanserades och så vidare.

Utbildningssystem

Vilka är för- och nackdelarna med Putin-eran på det här området? Det har också skett nedskärningar i utbildningssystemet: antalet allmänna skolor har minskat med 37 % sedan 2000. LönLärarnas lön lämnar fortfarande mycket övrigt att önska. Dessutom finns det en katastrofal brist på kvalificerad personal i Ryska federationen.

Försvarsutgifter

En diametr alt motsatt situation har utvecklats med kostnaden för att stödja landets försvarsförmåga. Militära utgifter har tredubblats under de arton åren av Putins presidentskap och nådde 9 % av BNP. Enligt denna indikator närmar sig det moderna Ryssland USSR:s militära utgifter, vilket ledde till ekonomins kollaps och landets kollaps. Har det blivit säkrare för vanligt folk att leva under Putin med en sådan och sådan del av försvarsbudgeten? Frågan är retorisk. Ökningen av militära utgifter är med största sannolikhet ett minus av hans styre, eftersom Ryssland nu inte har några aggressiva yttre fiender, och pengar tas från budgeten, vilket påverkar utbildning, sjukvård, social trygghet och ekonomin.

Antal tjänstemän

Antalet tjänstemän under Putin har nästan fördubblats, men detta är enligt officiella uppgifter. Inofficiellt är det 6-7 gånger fler tjänstemän. Det visar sig att var och en av dem står för cirka 90 medborgare. Till exempel kan vi ta samma Sovjetunionen, där det fanns ungefär 136 personer per suppleant. Solid byråkrati. Om vi beräknar kostnaderna behövs nästan 38 miljarder rubel för att behålla presidenten, premiärministern och deputerade.

Arbetslöshet

När det gäller arbetslösheten kan detta tillskrivas fördelarna med Vladimir Vladimirovitj Putins presidentskap, eftersom siffran sjönk från 10,6 % till 5,2 %. Som jämförelse: i Europeiska unionen är problemet med arbetslöshet mycket akut, 7,4 % av befolkningen är arbetslösa, i Frankrike - 9,7 %, i Italien - 11,1 %, i Montenegro - mer än 20 %, i Grekland - 21 %.

Folksinkomst

Inkomsterna för befolkningen under åren av Putins styre har ökat flera gånger. År 2000 var den genomsnittliga lönen 2 223 rubel (78,9 dollar), 2004 - 6 740 rubel (242,8 dollar), 2008 - 17 290 rubel (588,4 dollar), 2012 - 26 909 rubel, -84610 dollar, i mars 84610 dollar (886 100 dollar) (727 dollar).

Utrikespolitiska framsteg

Utvärdering av för- och nackdelarna med Putins styre (200-2008) skulle vara ofullständig utan ett omnämnande av utrikespolitik. Vissa av fördelarna med statsledaren erkänns till och med som snåla med beröm av vissa västerländska politiker och media:

• seger över terrorism, avslutar den tjetjenska konflikten och förhindrar landets kollaps;
• stärka Rysslands ställning på den internationella arenan;
• opposition mot revolutioner enligt "Maidan"-scenariot;
• Återvändande av Krimhalvön till Ryssland;
• återupplivande av den ryska armén och flottan;
• eliminering av terrorism i Syrien (idag har nästan 90 % av landets territorium rensats från ISIS-militanter);
• seger i sanktionskonfrontationen med västländer;
• håller OS i Sotji, förbereder sig för fotbollsmästerskapet.

Avslutningsvis

V. Putin själv kallade proffsen ochnackdelarna med hans regeringstid efter slutet av hans andra presidentperiod 2008. Den politiska ledaren sa att han var nöjd med resultatet av sitt arbete. Han såg den största bedriften vid den tiden i att återställa den ryska ekonomins grundläggande grundvalar, öka medborgarnas inkomster och återskapa en enda stat.

Det är för tidigt att bedöma de slutliga resultaten av Putins styre (för- och nackdelar med hans agerande). Vladimir Vladimirovich kommer att sitta som president till 2024, och under denna tid kan landet antingen höjas till en hög nivå eller helt förstöras.