William av Ockham var en av de mest populära filosoferna på 1300-talet. Men moderniteten vet det bara på grund av författarskapet till principen om enkelhet. I en av sina böcker föreslog han att man skulle skära bort all onödig komplexitet och bara lämna de nödvändiga argumenten. Denna princip kallas "Occams rakkniv" och den låter ungefär så här: "Det är inte nödvändigt att multiplicera enheter i onödan." Med andra ord, han föreslår, där det är möjligt, hålla förklaringarna enkla, utan att komplicera dem.
Begränsningar för Occams princip
Principen för "Occams rakkniv" är att resonemang inte ska belamras med onödiga begrepp och termer, om man klarar sig utan dem. Dess ordalydelse har ändrats otaliga gånger, men innebörden har förblivit densamma.
Många monografier har skrivits om hur Occams rakhyvel fungerar. Denna princip har blivit lika betydelsefull som elimineringen av den tredje inom logiken eller relativitetsteorin i fysiken.
Men är Occams rakhyvel användbar i vardagen? Eller det kan detendast användas för vetenskapliga ändamål? Om vi pratar om gränserna för enkelhetsprincipen, är sådana situationer då möjliga inom vetenskapen när tänkandets ekonomi inte ger de förväntade resultaten? Och är det alltid nödvändigt i livet att lösa problem bara när de kommer?
Sådana situationer är naturligtvis ganska verkliga, eftersom både vetenskapen och vår vardag inte flyter på jämnt och mätt. I vissa fall är det nödvändigt att fatta särskilda beslut som det fortsatta livsförloppet eller vetenskapliga händelser beror på. Och det kommer ett ögonblick då en föråldrad teori ersätts av en helt ny. Och vid den här tiden bör du inte lösa problem med hjälp av "Occams rakkniv". Du bör inte skära av "överskottet", annars kommer du att missa något mycket viktigt specifikt för dig eller mänskligheten som helhet.
Så vi kan dra slutsatsen att "Occams rakkniv" är tillämplig när inga kvalitativa förändringar förväntas i vetenskapen och livet.
Ett exempel på tillämpning av Occams formulering
En specialist på medeltidens filosofihistoria, Philoteus Bener, rapporterar i en av 1957 års upplagor att Occams rakkniv huvudsakligen är formulerad av författaren på följande sätt: "Det är inte nödvändigt att hävda mycket utan nödvändighet." Det är värt att notera att William av Ockham endast uttryckte principen om enkelhet, känd sedan Aristoteles tid. I logiken kallas det "lagen om tillräckligt förnuft."
För ett exempel på en situation där Occams princip kan tillämpas, kan vi citera det svar som fysikern och matematikern Laplace gav till kejsar Napoleon. Enligt uppgift berättade den senare för vetenskapsmannen att i sina teorierinte tillräckligt med utrymme för Gud. Till vilket Laplace svarade: "Jag behövde inte överväga denna hypotes."
Om vi omformulerar principen om enkelhet och ekonomi till informationsspråket kommer det att se ut så här: "Det mest korrekta meddelandet är ett kort meddelande".
Denna regel kan tillskrivas de faktiska kraven för konkretisering av begrepp idag. Var och en av definitionerna som används måste vara exakta för att undvika att skapa överflödiga definitioner som påstår sig vara allomfattande.
I logiken ligger ekonomin i initiala antaganden i det faktum att ingen av de accepterade teserna bör följa från resten. Det vill säga, när man bevisar ett axiom ska det inte finnas onödiga påståenden som inte är direkt relaterade till det. Även om denna ekonomiregel inte är obligatorisk.
