Politiska beslut: essens, klassificering, principer, adoptionsprocess och exempel

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:59

Antagandet av politiska beslut kan säkert kallas en central och integrerad del av alla politiska processer i alla länder i världen. Det kan inte betraktas separat från offentlig förv altning, eftersom det är omöjligt att förverkliga målen utan dem. Var och en av dem har sina egna detaljer, som direkt påverkar området för direkta åtgärder för politiska beslut - själva politiken.

Koncept

Innan du förstår kärnan i denna term måste du ge den en detaljerad definition. För närvarande förstås ett statligt politiskt beslut direkt som ett ledningsbeslut, som yttrar sig enbart som ett resultat av påverkan av politiska faktorer, institutioner och andra sociala grupper på den formella och informella nivån. Sådana beslut riktar sig till stora sociala grupper eller samhället som helhet, eftersom de påverkar dem just. De syftar till att lösa ett politiskt problem som påverkar den sociala, ekonomiska, politiska eller andra sfären, både i en stat och internationellt.nivå.

Essence

Alla sådana lösningar har sina egna speciella egenskaper, som bara är karakteristiska för dem. Först och främst bör det förstås att under denna process utvecklas alla strukturella element sekventiellt och överför information som ackumulerats över tiden till varandra. Det är därför beslut i den politiska processen inte kan vara i ett statiskt tillstånd, eftersom de ständigt reagerar på nybildade problem.

Features inkluderar också det faktum att de alltid påverkar inte individers intressen, utan hela samhället eller stora sociala skikt av befolkningen. Dessa inkluderar nationella, klassintressen och i sällsynta fall även personliga intressen utanför landet. Men samtidigt måste nationella intressen vara väl definierade i ett stabilt samhälle och erkännas av nästan alla delar av det politiska systemet.

Politiska beslut måste med nödvändighet ha en hög social betydelse och konsekvenser, därför tas de inom området för att justera den politiska kursen eller till och med förändringar i ledningssystemet. Det är därför de inte kan tas ensamma, utan bara som en komplex lösning.

Klassificering

Det finns flera giltiga klassificeringar av politiska beslut. Det stora antalet tillämpade typologier beror främst på de olika beslut som fattas. Nu används huvudsakligen en liknande klassificering, som delar upp dem i 2 typer:

Ledningsbeslututformad för att mer noggrant reglera de processer som äger rum i samhället.
Den andra typen kan kallas politiska beslut som hjälper till att stärka makten i staten för att stabilisera den nuvarande politiska regimen.

Utöver detta kan ytterligare en typologi användas. Den är helt baserad på nyheten i de beslut som fattats:

Instruktiva, eller standardmässiga, beslut fattas enbart enligt samhällets krav, så deras utveckling baseras på det redan existerande rättsliga ramverket. Deras födelse är teknisk, eftersom de är beordrade att släppas vid utsatt tid. Dessa inkluderar regeringens avgång, värnplikten till Försvarsmakten.
Innovativa lösningar kan hänföras till den första typen. Det är för deras antagande som andra utvecklingar och nya mekanismer krävs, som helt enkelt inte fanns i landet tidigare. Ett exempel på ett sådant politiskt beslut är omvandlingen av valsystemet, som påverkade hela staten som helhet.

Typology

Alla beslut som utfärdas i landet är direkt indelade i 4 typer samtidigt, beroende på deras täckningsområde:

FZ och resolutioner från de högsta myndigheterna - presidenten eller ett representativt organ;
kommunala beslut;
beslut som landets medborgare är direkt ansvariga för;
beslut av politiska partier och offentliga organisationer, dessa inkluderar stadgar eller politiska uttalanden.

Approaches

Statsvetenskapen i samhällets nuvarande utvecklingsstadium använder endast två huvudsakliga tillvägagångssätt för själva förståelsen av processen för att fatta ett sådant beslut.

Den första är normativ teori. Hon inser att att fatta ett politiskt beslut är ett helt naturligt val för att eftersträva statens mål i en svår situation.
Den andra teorin är beteendemässig, som betraktar processen enbart som en interaktion mellan grupper av människor för att beskriva de många faktorer som kan påverka antagandet av beslut baserat på en viss situation.

Men trots det tillvägagångssätt som används, i första hand har var och en av dem en karaktäristisk egenskap - fokus på målet. Men en sådan målmedvetenhet måste också uppfylla parametrarna: den måste vara förståelig för samhället, accepterad av den och uppnåbar i praktiken, och också verkligen motsvara samhällets nuvarande möjligheter och behov, och inte främmande för det.

Funktioner

Varje politiskt beslut har sina egna funktioner. De viktigaste är:

samordning mellan olika massor av människor som verkar i en ständigt föränderlig miljö;
korrelation - det ständiga och snabba införandet av förändringar när nya omständigheter uppstår för att underlätta genomförandet av uppgiften;
programmering är en kompetent kombination av befintliga mål och medel, det vill säga sökandet efter den mest rationella aktivitetsprincipen för att uppnå ett märkbart resultat.

Processsteg

Om man avviker från den teoretiska modellen, så måste beslutsprocessen i praktiken med nödvändighet genomgå flera stadier innan den tar form i den nuvarande doktrinen. I allmänhet är de helt beroende av den politiska regim som finns i landet. I en demokratisk stat krävs det först och främst att man finner en gemensam konsensus mellan olika skikt, vilket gör det politiska beslutsfattandet svårare. Tot alt är det i rysk statsvetenskap vanligt att särskilja fyra stadier.

Förberedande skede

Under denna period sker en gradvis ackumulering av data om problemet som finns i samhället. De sociopolitiska relationerna i problemområdet analyseras, deras tendenser och drag bestäms. I praktiken visar det sig om den befintliga situationen verkligen är problematisk, eller i själva verket bara är en pseudosituation.

Projektutveckling

I det andra steget utvecklar en grupp människor ett utkast till politiskt beslut. Det är därför det kollektiva arbetet är så viktigt i det här skedet, för på så sätt kan man få ett annat utbud av åsikter och möjligheter, överväga alla synpunkter. På så sätt kan promemorior, program, uttalanden objektivt skapas. Dessutom bestäms utsikterna för en lösning, en teoretisk prognos görs av det utarbetade projektets effektivitet och dess förmåga att lösa det problem som finns i samhället.

Godkännande av beslut

Efter kompileringDen senaste versionen av projektet måste godkännas och godkännas för vidare utförande. Många partier som finns i landet är ständigt i politisk kamp sinsemellan och insisterar på att deras sätt att lösa problemet är det enda rätta. Varje projekt som utarbetas i detta skede måste gå igenom legitimitetsförfarandet, det vill säga överensstämmelse med alla befintliga lagstiftningsnormer i landet. Men det avgör också hur medborgarna kan uppfatta och reagera på det publicerade beslutet. För närvarande urskiljs följande former av lobbying i Ryssland: tal i parlament, media, på kongresser, organisationer och många andra typer.

Implementation

Efter att beslutet har godkänts är det turen att genomföra det. Kanske är denna process den svåraste, den tar mycket tid och ansträngning, eftersom den är nära kopplad till de ekonomiska, politiska eller andra problem som har utvecklats i landet. Som regel, omedelbart efter starten av implementeringen, börjar en multi-vektor karaktär att växa fram i den politiska processen, som inte kan pekas ut tidigare som en prognos. Det blir viktigt att sprida konsekvenserna av beslutet i praktiken så att det når rikstäckande status.

Men hur som helst, världens praxis visar att inga politiska beslut kan fattas utan information och analytiskt stöd. Om samhället inte accepterar det, kommer lösningen inte att vinna mycket popularitet och kommer naturligtvis inte att lösa problemet.