Innehållsanalys är en sociologisk metod som går ut på att läsa en skriven text (dokument) på matematikens språk. I allmänna termer talar vi om översättning av information som finns i ett vanligt brev till en statistisk dimension. Det används för stora mängder information, till exempel i studier av politiska program för partier eller kandidater till suppleanter. Sådana programbestämmelser är vanligtvis dokument av en ganska stor volym, därför, för att få den nödvändiga informationen, pekar de vanligtvis ut forskningsämnet, som sedan "körs" genom hela den befintliga dokumentäruppsättningen. För att förklara, överväg ett specifikt exempel.
Vad räknas vi?
Så, vi har partiprogram. Vi är intresserade av vilka ideologiska ställningstaganden deltagarna i valprocessen intar när det gäller integrationsproblematiken och hur dessa ståndpunkter skiljer sig från varandra. Vi minns att innehållsanalys metodologiskt sett är en del av statistiken, precis som all praktisk sociologi. Ämnet för studien bestämdes. Därefter måste vi förstå vad vi kommer att räkna. Det finns två alternativ: antingen stycken där det finns påståenden om integration, eller påståendenmed liknande innehåll. För mig är det sista alternativet bättre, eftersom det finns många nyanser av uttalanden, vilket betyder att det inte är förvånande att missa de dolda semantiska belastningarna. Bildligt talat gillar innehållsanalys inte detta: minsta metodfel leder till partiska resultat. Hela mängden arbete måste göras om.
Uttalsklassificering
Nu ska du bestämma hur beräkningen ska göras och för vilka grupper. Vi delar upp partiförslagen i grupper: integrationsvektorn (europeisk-eurasien); bedömning av påståenden (positiv - neutral - negativ). Här måste man komma ihåg att innehållsanalys (exemplet i studien visar detta) förutsätter största noggrannhet, trots sociologens subjektiva åsikter. Därför behöver du inte lita på din egen bedömning, utan på det föreskrivna sammanhanget. Det kommer att synas direkt. Följande indikatorer följer: antalet yttranden (för varje grupp) och det totala antalet yttranden. Då är det redan möjligt att dra preliminära slutsatser från de inhämtade uppgifterna.
Räkneförfarande
Uttalanden är grupperade i förhållande till varandra och räknas på ett sådant sätt att deras semantiska och textuella relation är synlig. Det finns till exempel 100 påståenden, varav 90 är för eurasisk integration, men endast 40 har en positiv bedömning. Detta innebär att en relativ minoritet av partier är för denna vektor, och (med hänsyn till medianvärdetindikator) ideologiskt finns det ingen säkerhet i denna fråga. Det betyder inte att studien var”felaktig”, innehållsanalys är en ganska korrekt metod. Frågan är bara att begreppet "integration" inte bara är förknippat med valsentiment, utan också med andra faktorer som behöver utforskas ytterligare.
Efterord
För att undvika ett sådant misstag är det bäst att göra en pilotförsöksanalys. Då kan du förstå och klargöra exakt vilka kriterier som kommer att användas för att beräkna. Det viktigaste är att tydligt operationalisera begreppen som används i analysen för att inte förlora individuella nyanser av uttalanden. Innehållsanalys är ett mödosamt arbete som kräver särskild uppmärksamhet på studiens mål och syften. Men till skillnad från samma massundersökningar ger den mer objektiva resultat.
