"Språk utan ben" är en frasologisk enhet. Menings- och användningsexempel

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 13:05

När de säger om en person "Ja, han har en tunga utan ben", betyder det att han älskar att prata, och hans tal är tomma och meningslösa. Men i själva verket är det inte alltid så, ibland älskar någon inte bara, utan vet också hur man håller igång konversationen. Låt oss analysera historien och exemplen på användningen av fraseologiska enheter.

Ursprung

Från en modern synvinkel är det konstigt att ett otvivelaktigt medicinskt faktum (brist på ben i språket) behandlas som en förolämpning. Allt förklaras enkelt. Innan människor inte var så utbildade som de är idag, trodde man att bara benen upplever trötthet hos en person, de värker, de mår dåligt och gör ont, de behöver vila. Och om en person har en tunga utan ben, behöver han inte vila. Den kan arbeta 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan.

Använd

Uttrycket är faktiskt mest negativt. Det vill säga, en som inte har ben på tungan, själv hänger inte med i kroppens hastighet, därför säger han otaliga dumma saker som kränker människor. Men vi måste förstå att detta inte sker för att "oratorn" villkränka någon, utan för att han helt enkelt inte kan följa ordflödet. Varför hysa agg, eftersom han har en benlös tunga, vad kan du ta ifrån honom.

Men ibland menar någon som karaktäriserar en annan person på det här sättet inget illa, förutom att han älskar att prata och kanske gör det mästerligt. Även om ordboken är hård, och den ger bara en mening av denna fraseologiska enhet. Men det är därför det är en ordbok, för att fixa språknormen, och vi talar om en levande språkpraxis där begreppet "norm" håller på att skifta. Med andra ord är en benlös tunga inte alltid en dålig sak. Men låt oss analysera vad som inte behagade folk med pratsammanhang.

Varför är pratsammanhang och bristande intelligens fast sammankopplade i det populära sinnet?

Man måste komma ihåg att de flesta fraseologiska enheter är resultatet av folkkonst, och huvudkonsumenten av fasta uttryck är oftast den mytomspunna "enkla personen". När allt kommer omkring är talvändningar, finslipade av tiden, inte bara välriktade uttryck, utan reservoarer av folklig visdom och filosofi. Om objektet och föremålet för kreativitet är en enkel man (de flesta fraseologiska enheter uppstod vid en tidpunkt då en kvinna inte spelade en betydande roll i det sociala livet), så har uttrycken ett passande ideal. Redan nu tror man att en riktig man först och främst är en förkroppslig handling, han slösar inte tid på att prata, och andlig känslighet är "för flickor" (om läsaren log vid denna tidpunkt betyder det att han också tänkte på det).

Det är ingen idé att utveckla denna idé, och det är så tydligt att förmåganprat och prat i allmänhetens sinne skiljer sig något åt och är utlämnade till de kvinnor som inte är alltför smarta. Av någon anledning tror man att en smart person inte kommer att slösa bort ord.

Frågan om varför uttrycket "en tunga utan ben", vars innebörd vi har analyserat, har en sådan innebörd, inte har ett slutgiltigt svar, så vi uppmanar läsaren att tänka på det när de vill.